Czy może ktoś z was dysponuje materiałami porównawczymi z sonaru bocznego wykonanego w standarcie i technologii Chirp . Albo czy mógłby się ktoś wypowiedzieć jakie są to różnice . Jakie są plusy technologii Chirp . Mowa oczywiście o praktyce a nie filmikach marketingowych z YT. Czy jest ona warta dodatkowych 1000 euro .
Echosondy Garmin echoMAP 71/72/73/91/92 SV/ UHD2
#201 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 12:31
- wodnik szuwarek i mancio lubią to
#202 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 16:45
Przy standardowym sonarze chrip d. Nie urywa i sądzę że przy bocznym jest ta sama historia
#203 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 20:42
Nie chodzi aby urwało d , czy było widać paski na okoniu . Tylko o to czy jest widoczna różnica , najbardziej interesuje mnie odległość na boki , nawet niewielka różnica może być znacząca . Lepiej zarysowane kształty , cienie , obrysy . Sonar tradycyjny nie ma większego znaczenia , może być bez Chirp . Chodzi też o możliwość szybszego mapowania a nie orania godzinami na sonarze tradycyjnym .
I mam jeszcze jedno pytanie . Do przedstawicieli Garmina . Kiedy będzie w Polsce do kupienia zestaw echoMap Chirp 92sv + przetwornik GT52HW-TM . No i oczywiście za ile ? Bo tak już zrobiło się 11 stron i nikt o tym nie wspomina .
Użytkownik neor edytował ten post 11 grudzień 2015 - 20:45
#204 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 20:51
Sądzę, że większą różnicę zrobi ci moc przetwornika. Przynajmniej takie są moje obserwacje. Tzn. mając do wyboru 250 CHIRP i 500W zwykłe, wybieram 500W.
#205 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 21:54
. Chodzi też o możliwość szybszego mapowania a nie orania godzinami na sonarze tradycyjnym .
Tylko do mapowania i glebokosci nie zbedny jest wlasnie tradycyjny sonar. na bocznym nie masz glebokosci a uksztaltowanie dna. Dane z bocznego sonaru podczas plywania wskaza Ci potencjalne górki dolki , ale to wymaga i tak naplyniecia , aby zobaczyc co jest grane. Na naszych wodach krajowych czytelny obraz z bocznego w moim przypadku konczyl sie na 60m. Zazwyczaj jest to okolo 45m. Tutaj jak pisal kolega wyzej, tez bym obstawial na moc przetwornika a nie chrip
#206 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 22:58
Mam hds Lowrance i chodziło mi bardziej o Structure Map i tworzenie nakładki na batymetrię . Tak przynajmniej robię w DrDepth z plikami z HDS. Mam nadzieję że Garmin będzie miał podobnie - a może i nie . Jeszcze do tego nie dotarłem ale jeżeli poruszamy ten temat to pytam czy w echosondach serii echomap czy gpsmap jest możliwość zapisu takich danych i robienie takich map na komputerze ? Hyba nie Garmin Quicdraw Contours ma możliwość tworzenia tylko izobatów . Szkoda .
#207 OFFLINE
Napisano 11 grudzień 2015 - 23:25
Na forum są informacje na ten temat, trzeba się tylko odrobinę wysilić żeby je przeczytać.
W kolejnym kroku proponuję zadawanie ewentualnych pytań.
#208 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2015 - 00:44
Na razie spasuję , poczekam aż może ktoś odpowie na te pytania które już zadałem i nie uzyskałem odpowiedzi . Ale dzięki za troskę .
#209 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2015 - 07:10
Póki co przy lowrance i huminnbird , masz możliwość robienia czego chcesz z mapa przy pomocy dr depth czy reefmaster . . Póki nie wyjdzie oprogramowanie dla Garmina to można gdybać o jego funkcjach i możliwościach. Jeżeli zakończy się tylko na obróbce danych przez echo to słabo. Jeśli chodzi o zasięg . To sprawdź w karcie katalogowej przetwornika zasięg dla 250w i 500w i teoretycznie znajdziesz odp na swoje pytanie. Chrip dla mnie i wielu innych osób to marketing przy echosondach wędkarskich.
- jbk lubi to
#210 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2015 - 15:19
Wielkie dzięki siarq , już to sprawdziłem .
#211 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2015 - 15:42
Użytkownik siarq edytował ten post 12 grudzień 2015 - 15:43
#212 OFFLINE
Napisano 12 grudzień 2015 - 16:15
Ja mam ten problem ,że przy 5 calach to sobie nie pooglądam . Ale odpowiedź to 20 metrów .
#213 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2015 - 23:28
U mnie na echomap 91 sv na płytkiej do 3 m, mętnej sandaczowej wodzie max zasięg gdzie jeszcze coś mogę zobaczyć to 25m.
Natomiast na wodzie czystej i przy głębokości 6-7m na 50m obrazuje pięknie widać wszystkie górki, dołki i inne pierdoły szerzej nie próbowałem.
#214 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2015 - 22:22
Decyzją Komisji w sprawie DownVu firma Garmin otrzymała zakaz importowania, sprzedaży, reklamowania oraz wspierania lub wspomagania dystrybutorów i sprzedawców w dystrybucji produktów DownVu naruszających patent, włączywszy produkty echo, echoMAP i GPSMAP wraz z przetwornikami. W szczególności Komisja wydała nakaz zaprzestania działalności powstrzymujący firmę Garmin i jej dystrybutorów przed sprzedażą lub wspomaganiem innych w sprzedaży tych produktów oraz wydała nakaz wyłączenia zobowiązujący amerykańskie urzędy celne i ochrony granic do powstrzymania importu produktów.
Cos mi sie zdaje że ceny poleca mocno w dół. Kazdy bedzie chcial sprzedać swój zapas magazynowy żeby sie nie narazić...
http://centrumprasow...-serii-downvu™-
Użytkownik flower edytował ten post 19 grudzień 2015 - 22:28
#215 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2015 - 23:00
#216 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2015 - 23:11
Z artykułu wynika że naruszyli patenty firmy Navico dotyczące Downvu,
#217 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2015 - 23:38
#218 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2015 - 00:12
A właśnie nabyłem EchoMap...
Ciekawe co w takim razie będzie z programem do mapowania.
Użytkownik karbusd edytował ten post 20 grudzień 2015 - 00:13
#219 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2015 - 17:23
#220 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2015 - 22:27
Wojenki patentowe to stały element w grze rynkowej. Z tego co pamiętam, to jeszcze niedawno podobna sytuacja była z Humminbird. Ceny raczej nie pójdą w dół, bo firmy się pewnie dogadają, a poza tym dotyczy to rynku US.
Jak kogoś interesuje:
http://www.bloomberg...mminbird-others
Użytkownik psulek edytował ten post 20 grudzień 2015 - 22:30
Użytkownicy przeglądający ten temat: 3
0 użytkowników, 3 gości, 0 anonimowych