mirekk Opublikowano 2 Października 2016 Opublikowano 2 Października 2016 W przyszłym roku składka wędkarska podstawowa wzrośnie do 86 zł niektórzy członkowie ZG PZW motywują wzrost nie inflacją ale wzrostem wydatków z odpisów na składki.Wynika to z faktu, iż nie mając pod swoim zarządem wielu wód chcą poprzez wzrost wysokości składek, nie oferując akwenów, zwiększyć przychody nie poprzez wzrost ilości członków.Po prostu najprostsza metoda wyciągania pieniędzy, brakuje kasy nie oszczędzamy, szukamy środków z innych źródeł , tylko spokojnie podnosimy składki pozdrawiam Mirek 1
Lepton Opublikowano 2 Października 2016 Opublikowano 2 Października 2016 (edytowane) Nic nowego.Kiedyś miała być druga Japonia.Później była zielona wyspa. Teraz szaleje deflacja.Dlatego wymyślono kolejny argument,wzrost wydatków. Edytowane 2 Października 2016 przez Lepton 1
marek_moto Opublikowano 2 Października 2016 Opublikowano 2 Października 2016 Kolego napisz gdzie biorą ładne okonki ,szczupaki,sandacze itd ,a nie że składki wzrosną osobiście mam już podwyżek po dziurki w nosie , ktoś podnosi więc i ja za swoje usługi też ( i tak się kręci ) . Nie ma co narzekać bo to nic nie da, nakręcamy się całkiem nie potrzebnie , tak na marginesie 550 kil. zrobione ( z synkiem ) jeden szczupaczek 35 cm. najważniejsza jest zabawa i kochane zabaweczki Pozdrawiam .. 2
Gofer2005 Opublikowano 2 Października 2016 Opublikowano 2 Października 2016 Kiedyś miała być druga Japonia. Miał być kraj kwitnącej wiśni, a jest kraj witnącej LIPY 4
Darek P Opublikowano 3 Października 2016 Opublikowano 3 Października 2016 (edytowane) W przyszłym roku składka wędkarska podstawowa wzrośnie do 86 zł niektórzy członkowie ZG PZW motywują wzrost nie inflacją ale wzrostem wydatków z odpisów na składki.Wynika to z faktu, iż nie mając pod swoim zarządem wielu wód chcą poprzez wzrost wysokości składek, nie oferując akwenów, zwiększyć przychody nie poprzez wzrost ilości członków.Po prostu najprostsza metoda wyciągania pieniędzy, brakuje kasy nie oszczędzamy, szukamy środków z innych źródeł , tylko spokojnie podnosimy składki pozdrawiam MirekPierwsze co mi przychodzi do głowy to ,że podwyżka jest bo ZG chce za wszelką ceną ratować sztucznie rozrośnięty moloch jakim jest Okręg Mazowiecki.Drugie to może chcą w ten sposób zabezpieczyć pieniądze na pensje dla działaczy,którzy od przyszłego roku mają podobno zostać zatrudnieni na etatach w Związku. Edytowane 3 Października 2016 przez Darek P
DanekM Opublikowano 3 Października 2016 Opublikowano 3 Października 2016 86zł/365 to drogo czy tanio? Za 26 groszy trudno cudów się spodziewać. Narzekajcie dalej że drogo 1
Alek_Art. Opublikowano 4 Października 2016 Opublikowano 4 Października 2016 86 zł to nie są pieniądze na zarybienia, tylko na pensje, wódę, wafelki i mineralkę dla tych na górze. Składka na ochronę i zarybienia to całkiem inna bajka. Także podnieśli, bo pewnie będą pić więcej wódy i mineralki, żreć więcej wafelków i dostawać wyższe pensje. Ale fakt: niecała złotówa za dzień łowienia na wodach okręgu (i innych, jeśli są porozumienia), to tanio 6
NARA Opublikowano 4 Października 2016 Opublikowano 4 Października 2016 Ja już dwa lata nic nie płacę i tyle łowię czasem to kupuję dla nie zrzeszonych psia mać !!!!No ale w nowym roku muszę kupić, zakupiłem łódź i czas na łowy !
esox1972 Opublikowano 4 Października 2016 Opublikowano 4 Października 2016 Miał być kraj kwitnącej wiśni, a jest kraj witnącej LIPY Oj chyba kwitnącej brzozy Panowie to na pewno trzeba dać "rybakom pzw" dodatkowe premie za eleganckie poprawianie norm wydajnościowych w czyszczeniu wody z ryb
Hunter_pike Opublikowano 5 Października 2016 Opublikowano 5 Października 2016 Mają ponoć być etaty w okręgach to trzeba skądś to wziąć, jak nie wiadomo skąd to najprościej z wędkarzy. Ścierwo w tym Pzw na górze siedzi. 3
bartsiedlce Opublikowano 5 Października 2016 Opublikowano 5 Października 2016 Została zmieniona ustawa o stowarzyszeniach. Nowa wersja dopuszcza zatrudnianie członków stowarzyszenia i wynagradzanie członków władz. Obowiązku nie ma, ale pokusa jest duża. ZG PZW planuje nadzwyczajny zjazd w grudniu, by uchwalić nowy statut, który dopuści taką możliwość, między innymi. Projekt obejmuje taką masę patologii, że płakać się chce. 4
Michał. Opublikowano 6 Października 2016 Opublikowano 6 Października 2016 (edytowane) kochane PZW ręce opadają Edytowane 6 Października 2016 przez Michał.
NARA Opublikowano 6 Października 2016 Opublikowano 6 Października 2016 Nosz karwarz twarz !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Coraz weselej !!!
Małkociniak Opublikowano 7 Października 2016 Opublikowano 7 Października 2016 Mieszkam trzy kilometry od rzeki Iny. Od kilku lat nie oplacam PZW ze względu na to ze poza iną (odcinek o charkterze górskim) nie mają nic więcej do zaoferowania, kilka wysychajacych oczek. Wole pojechać 45 km nad Odrę (wszchodnią nitkę Regalicę)
yglo Opublikowano 9 Października 2016 Opublikowano 9 Października 2016 Spokojnie Panowie, jak sie PIS zorientuje jaka kase goli PZW to natychmiast przerobi to na 500+ 1
Sleepy Jeezy Opublikowano 11 Października 2016 Opublikowano 11 Października 2016 Przy okazji składek, ktoś wie czy w nastepnym sezonie kroją się jakieś porozumienia z okręgiem mazowieckim?
urasenty Opublikowano 11 Października 2016 Opublikowano 11 Października 2016 Przy okazji składek, ktoś wie czy w nastepnym sezonie kroją się jakieś porozumienia z okręgiem mazowieckim?Nie sądzę. Raczej nie ma na to co liczyć.
Hunter_pike Opublikowano 11 Października 2016 Opublikowano 11 Października 2016 Nie sądzę. Raczej nie ma na to co liczyć.tym bardziej że wchłonęli teraz okręg łódzki i ich kałuże to wód i członków przybyło , co za tym idzie delegatów którzy będą popierali zarząd OM bo ten jako jedyny w Polsce zgodził się wchłonąć przez tzw połaczenie okręg łódzki. Żenada.
bartsiedlce Opublikowano 11 Października 2016 Opublikowano 11 Października 2016 Przy okazji składek, ktoś wie czy w nastepnym sezonie kroją się jakieś porozumienia z okręgiem mazowieckim? Ktoś wie, porozumień nie będzie, żadnych. "Wędkarze naszego Okręgu mają mnóstwo ciekawej wody do wędkowania i nie potrzebują porozumień, a my nie chcemy dopuścić do zwiększania presji przez wędkarzy z innych Okręgów"Kto zgadnie, czyja to wypowiedź?
przemo_w Opublikowano 11 Października 2016 Opublikowano 11 Października 2016 O tym że Łódź żądała dostępu do morza to słyszałem ale że do Wisły też? :-))))
Pickerel Opublikowano 11 Października 2016 Opublikowano 11 Października 2016 A to czasem nie chodziło o Plock z tym dostępem do morza;-)
w6i6e6 Opublikowano 2 Listopada 2016 Opublikowano 2 Listopada 2016 Temat składki to temat zastępczy a w tle puszcza się nową ordynację wyborczą, która praktycznie wyklucza możliwość wyboru do władz PZW osób spoza obecnego układu. Jak dla mnie PZW = PZPR tylko kiedy przyjdzie czas na to by wynieść sztandar? 2
pezet Opublikowano 1 Grudnia 2016 Opublikowano 1 Grudnia 2016 Temat składki to temat zastępczy a w tle puszcza się nową ordynację wyborczą, która praktycznie wyklucza możliwość wyboru do władz PZW osób spoza obecnego układu. Jak dla mnie PZW = PZPR tylko kiedy przyjdzie czas na to by wynieść sztandar? No bo tak jest.Klasyczna przybudówka PZPR.Koronnym dowodem jest ćwierć wieku (aż do 2013!!!) kierowanie związkiem przez takiego parszywego szmaciarza jakhttp://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=G&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=1319&osobaId=12266&- dyrektora służby polityczno-wychowawczej najpodlejszej organizacji - WSW - następcy IW, czyli sowieckiego Smiersz-a.Już bardziej podłego stanowiska nie było - nawet w PRL.AHA - BYŁO! PREZESA PZW! PZPR jednak zostało zlikwidowane, a towarzysze z WSI okopali się w PZW, rąbiąc sporą kasę od nawet miliona członów - dożywotnio! Bo przecież te sowieckie gnidy z urzędu zostają później "Członami honorowymi". Dopóki to gówno nazywane prześmiewczo "polskim związkiem wędkarskim" będzie istniało, dopóty ŻADNE zmiany nie nastąpią.Z roku na rok będzie tylko GORZEJ. 10
Alaryk Opublikowano 16 Grudnia 2016 Opublikowano 16 Grudnia 2016 No bo tak jest.Klasyczna przybudówka PZPR.Koronnym dowodem jest ćwierć wieku (aż do 2013!!!) kierowanie związkiem przez takiego parszywego szmaciarza jakhttp://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=G&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=1319&osobaId=12266&- dyrektora służby polityczno-wychowawczej najpodlejszej organizacji - WSW - następcy IW, czyli sowieckiego Smiersz-a.Już bardziej podłego stanowiska nie było - nawet w PRL.AHA - BYŁO! PREZESA PZW! PZPR jednak zostało zlikwidowane, a towarzysze z WSI okopali się w PZW, rąbiąc sporą kasę od nawet miliona członów - dożywotnio! Bo przecież te sowieckie gnidy z urzędu zostają później "Członami honorowymi". Dopóki to gówno nazywane prześmiewczo "polskim związkiem wędkarskim" będzie istniało, dopóty ŻADNE zmiany nie nastąpią.Z roku na rok będzie tylko GORZEJ.Nawet nie wiedziałem, że tak jest. Szok
Jano Opublikowano 16 Grudnia 2016 Opublikowano 16 Grudnia 2016 No bo tak jest.Klasyczna przybudówka PZPR.Koronnym dowodem jest ćwierć wieku (aż do 2013!!!) kierowanie związkiem przez takiego parszywego szmaciarza jakhttp://katalog.bip.ipn.gov.pl/showDetails.do?idx=G&katalogId=2&subpageKatalogId=2&pageNo=1&nameId=1319&osobaId=12266&- dyrektora służby polityczno-wychowawczej najpodlejszej organizacji - WSW - następcy IW, czyli sowieckiego Smiersz-a.Już bardziej podłego stanowiska nie było - nawet w PRL.AHA - BYŁO! PREZESA PZW! PZPR jednak zostało zlikwidowane, a towarzysze z WSI okopali się w PZW, rąbiąc sporą kasę od nawet miliona członów - dożywotnio! Bo przecież te sowieckie gnidy z urzędu zostają później "Członami honorowymi". Dopóki to gówno nazywane prześmiewczo "polskim związkiem wędkarskim" będzie istniało, dopóty ŻADNE zmiany nie nastąpią.Z roku na rok będzie tylko GORZEJ....dopóki kupą mości Panowie, nie ruszymy dupy!
Rekomendowane odpowiedzi
Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto
Jedynie zarejestrowani użytkownicy mogą komentować zawartość tej strony.
Zarejestruj nowe konto
Załóż nowe konto. To bardzo proste!
Zarejestruj sięZaloguj się
Posiadasz już konto? Zaloguj się poniżej.
Zaloguj się