Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Nowy RAPR - Czyżby coś drgneło?


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
192 odpowiedzi w tym temacie

#61 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6254 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 04 kwiecień 2018 - 13:48

Kolego @peekol, pozwoliłem sobie zapożyczyć formę z Twojego wpisu, mam nadzieję, że nie będziesz miał nic przeciwko. :)



#62 OFFLINE   peekol

peekol

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 752 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 04 kwiecień 2018 - 14:14

Oczywiście że nie :)

 

W niektórych propozycjach - akurat w tych moich ;) - uciekło Ci formatowanie proponowanych zapisów na niebiesko :)



#63 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6254 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 04 kwiecień 2018 - 15:15

Przeklejałem z worda, może dlatego.

W wysłanym piśmie wszystko jest ok.

Dzięki za czujność :)



#64 OFFLINE   peekol

peekol

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 752 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 04 kwiecień 2018 - 15:25

:)



#65 OFFLINE   Pasta

Pasta

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 969 postów
  • LokalizacjaGliwice
  • Imię:Mariusz
  • Nazwisko:P

Napisano 13 czerwiec 2018 - 21:41

Rozumiem, że jeśli zmiany weszłyby w życie to na Jerkbait.pl nie będzie można pokazać zdjęcia metrowego szczupaka. No bo czym różni się ochrona ryby 40cm od 100cm. Obie powinny być traktowane jednakowo i bez zbędnej zwłoki wpuszczone.

Napisałem to trochę sarkastycznie ale pamiętajcie żeby nie wylać dziecka z kąpielą. Za parę lat będziemy mogli łowić tylko z lipcu na gumowe haczyki?

Obawiam się, że kolejne ograniczenia metod połowu uderzy w etycznych wędkarzy. Bez regularnych kontroli mięsiarze i tak będą łowić według własnych "zasad".

Na 6cm przynęty też biorą szczupaki. Dopóki ktoś łamiący przepisy nie odczuje konsekwencji swoich czynów (a najlepiej gdyby był przekonany o nieuchronności kary) nic się nie zmieni.

Niestety w naszych realiach zostaje nam ograniczenie limitow, wymiarów, okresów i bycie naiwnym, że to pomoże.
  • Lunatyk lubi to

#66 OFFLINE   okonek63

okonek63

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 106 postów
  • Lokalizacjaśląsk
  • Imię:Marek

Napisano 14 czerwiec 2018 - 08:04

Zawsze można napisać 99,9 cm ;) . Regulamin powinien nadążać za realiami, jeżeli ograniczenia doprowadzą do tego że jakiś procent mniej ryb rocznie dostanie w beret to już coś. Czy jest to naiwność okaże się w praniu.



#67 OFFLINE   MichalN

MichalN

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 32 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 11 lipiec 2018 - 10:07

https://ompzw.pl/fil...1/file-4396.pdf

W dziale "ochrona wód" czytamy, że się nie da, że bez sensu, że problematyczne, że nie do wyegzekwowania...

Jednym słowem zarząd stwierdził, że będzie po staremu.



#68 Guest_Hans Kloss_*

Guest_Hans Kloss_*
  • Guests

Napisano 11 lipiec 2018 - 15:57

A postulat zakazu łowienia na żywca został wręcz zbyty wzgardliwym milczeniem.
Moim zdaniem popełniliście (-śmy?) szkolny błąd charakterystyczny dla początkujących polityków- wysunięcie
zbyt wielu nawet i słusznych propozycji niezbędnych zmian w systemie skutkuje tym że w życie nie zostaje
wprowadzona żadna z nich. W polityce dostaje się za takie działanie łatkę "radykała" co jest równoznaczne
z odwróceniem się przeciętnego wyborcy, w PZW- sami zobaczcie.
Według mnie najistotniejszą i stosunkowo najłatwiejszą do wprowadzenia zmianą w rapr jest zakaz połowu na
tzw "żywca". Ma on, oprócz bardzo sensownego uzasadnienia wędkarskiego, także duży potencjał "pozawędkarski".
Z uwagi na cierpienia zadawane kręgowcowi użytemu w charakterze przynęty łatwo byłoby tu pozyskać poparcie
tzw. "ekologow" (tak, wiem, nazywanie ich ekologami ma tyle samo sensu co nazywanie zadymiarzy z franfurckiego
szczytu G7 ekonomistami) a jest to środowisko na tyle wpływowe że nawet Sejm i rząd muszą się poważnie liczyć
z jego zdaniem. Więc na przeforsowaniu tej jednej jedynej zmiany warto na początek skoncentrować wszystkie siły i środki.

Użytkownik Hans Kloss edytował ten post 11 lipiec 2018 - 16:03


#69 OFFLINE   marcin186

marcin186

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 542 postów
  • LokalizacjaRadom
  • Imię:Marcin

Napisano 11 lipiec 2018 - 19:34

Żebyś się na tych ekologach czasem nie przejechał.Dla nich nasze złów i wypuść jest takim samym barbarzyństwem jak ten nieszczęsny żywiec.
  • Pasta i Alexspin lubią to

#70 Guest_Hans Kloss_*

Guest_Hans Kloss_*
  • Guests

Napisano 11 lipiec 2018 - 20:30

Osobiście nie podjąłbym się merytorycznej polemiki z nimi w tej sprawie.
Mógłbym jedynie przekonywać że o ile C&R jest rzeczywiście barbarzyńską rozrywką to "żywiec" jest
wyrafinowanym, zwyrodniałym sadyzmem.
Tak czy inaczej z tego co obserwuję na podwrocławskich wodach wynika, że przeforsowanie tego jednego
jedynego zakazu miałoby pdp. większy wpływ na odbudowę populacji drapieżników niż wprowadzenie w życie
wszystkich pozostałych, niewątpliwie słusznych i rozsądnych, postulatów.

#71 OFFLINE   luk_80

luk_80

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Lokalizacja03-980

Napisano 01 sierpień 2018 - 07:07

Uchwały okręgu PZW Olsztyn:

 

http://www.pzw.org.p...w_okregu_pzw_ol



#72 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6254 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 01 sierpień 2018 - 07:43

Moim zdaniem przegięli z zakazem wędkowania ze środków pływających, gospodarują na 108 zbiornikach


  • Alexspin lubi to

#73 OFFLINE   Alexspin

Alexspin

    No comment - subjective opinion only

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3696 postów
  • LokalizacjaŁódź (łowiska O/Sieradz, O/Piotrków).
  • Imię:Aleksander
  • Nazwisko:senatorskie

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:12

Wiem, zaraz zostanę "opluty" i "odsądzony od czci i wiary" ale nie ukrywam moich skrajnych poglądów i jestem za wprowadzeniem wręcz drakońskich zakazów i nakazów:

1.   Zakaz używania żywych przynęt zwierzęcych (żywiec, żywy robak itp.).

2.   Zakaz uśmiercania złowionych ryb (z wyjątkiem gatunków obcych, inwazyjnych określonych przepisami).

3.   Zakaz przetrzymywania ryb w siatkach i sadzykach.

4.   Zakaz zabierania złowionych ryb (z wyjątkiem gatunków obcych, inwazyjnych określonych przepisami).

5.   Nakaz organizowania zawodów wędkarskich wyłącznie na żywej rybie.

6.   Zakaz używania osęk i innych chwytaków do podbierania ryb, obowiązek podbierania ryb wyłącznie podbierakiem.

7.   Zakaz ważenia złowionych ryb, określanie wymiarów medalowych i rekordowych wyłącznie na podstawie długości ryby

8.   Zakaz lądowania i układania ryb do zmierzenia bez użycia maty.

9.   Nakaz używania haków bezzadziorowych, lub z usuniętymi (przygiętymi) zadziorami.

10. W związku z powyższymi zakazami i nakazami, likwidacja wszelkich innych ograniczeń dotyczących okresów, wymiarów ochronnych i gatunków chronionych.

11. Przyznanie wszystkim osobom pełnoletnim, posiadającym kartę wędkarską - uprawnień do wzajemnego kontrolowania innych wędkarzy, pod kątem przestrzegania w/w zasad.

12. Zakaz rybactwa w wodach śródlądowych, za wyjątkiem specjalnie przeznaczonych i utworzonych do tego celu, sztucznych zbiorników hodowlanych.

13. Zakaz wprowadzania do handlu ryb nie pochodzących ze specjalnie przeznaczonych i utworzonych do tego celu, sztucznych zbiorników hodowlanych.

 

Za nieprzestrzeganie w/w zasad ustalenie taryfikatora grzywien od co najmniej 1.000,00 (słownie jeden tysiąc) zł, do co najmniej 100.000,00 (słownie sto tysięcy) zł.

 

Teraz oczekuję na lincz... :(


  • Pisarz.......ewski Piotr lubi to

#74 OFFLINE   luk_80

luk_80

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Lokalizacja03-980

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:21

Moim zdaniem przegięli z zakazem wędkowania ze środków pływających, gospodarują na 108 zbiornikach

 

W okresie od 1 stycznia do 30 kwietnia każdego roku. Dla mnie logiczne



#75 OFFLINE   Alexspin

Alexspin

    No comment - subjective opinion only

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3696 postów
  • LokalizacjaŁódź (łowiska O/Sieradz, O/Piotrków).
  • Imię:Aleksander
  • Nazwisko:senatorskie

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:25

Moim zdaniem przegięli z zakazem wędkowania ze środków pływających, gospodarują na 108 zbiornikach

W ogóle zakaz wędkowania ze środków pływających jest bezsensowny. Ograniczenie winno dotyczyć wyłącznie do oznakowanych i ograniczonych wyraźnie kąpielisk i wyraźnie oznakowanych obszarów ochronnych.

 

Ps

Osobiście wędkuję wyłącznie z brzegu i dopuszczonych do tego celu pomostów, więc nie zachodzi podejrzenie prywaty.


Użytkownik Alexspin edytował ten post 01 sierpień 2018 - 08:28


#76 OFFLINE   luk_80

luk_80

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Lokalizacja03-980

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:28

W ogóle zakaz wędkowania ze środków pływających jest bezsensowny. Ograniczenie winno dotyczyć wyłącznie do oznakowanych i ograniczonych wyraźnie kąpielisk i wyraźnie oznakowanych obszarów ochronnych.

Jak pisałem powyżej dotyczy to okresu 1 stycznia do 30 kwietnia. Od maja do końca grudnia można.



#77 OFFLINE   Alexspin

Alexspin

    No comment - subjective opinion only

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3696 postów
  • LokalizacjaŁódź (łowiska O/Sieradz, O/Piotrków).
  • Imię:Aleksander
  • Nazwisko:senatorskie

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:29

Również bez sensu.



#78 OFFLINE   luk_80

luk_80

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Lokalizacja03-980

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:46

Również bez sensu.

 

Dlaczego bez sensu. Dokładnie te same przepisy obowiązują w Mazowieckim. Na północy w styczniu i lutym większość jezior i tak jest skutych lodem choć ostatnio różnie to bywa. Za czym wędkarze mają pływać w marcu czy kwietniu gdzie wszystkie drapieżniki mają okres prócz Okonia. No chyba, że na Leszcza ze spławikiem. Można wytrzymać do 1 maja i mieć na to 8 następnych miesięcy. Skończą się wymówki, że ktoś łowi Okonie a w rzeczywistości łowi Szczupaki. Słuszna decyzja.


  • Gadget lubi to

#79 OFFLINE   Alexspin

Alexspin

    No comment - subjective opinion only

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3696 postów
  • LokalizacjaŁódź (łowiska O/Sieradz, O/Piotrków).
  • Imię:Aleksander
  • Nazwisko:senatorskie

Napisano 01 sierpień 2018 - 08:48

Wiem, zaraz zostanę "opluty" i "odsądzony od czci i wiary" ale nie ukrywam moich skrajnych poglądów i jestem za wprowadzeniem wręcz drakońskich zakazów i nakazów:

1.   Zakaz używania żywych przynęt zwierzęcych (żywiec, żywy robak itp.).

2.   Zakaz uśmiercania złowionych ryb (z wyjątkiem gatunków obcych, inwazyjnych określonych przepisami).

3.   Zakaz przetrzymywania ryb w siatkach i sadzykach.

4.   Zakaz zabierania złowionych ryb (z wyjątkiem gatunków obcych, inwazyjnych określonych przepisami).

5.   Nakaz organizowania zawodów wędkarskich wyłącznie na żywej rybie.

6.   Zakaz używania osęk i innych chwytaków do podbierania ryb, obowiązek podbierania ryb wyłącznie podbierakiem.

7.   Zakaz ważenia złowionych ryb, określanie wymiarów medalowych i rekordowych wyłącznie na podstawie długości ryby

8.   Zakaz lądowania i układania ryb do zmierzenia bez użycia maty.

9.   Nakaz używania haków bezzadziorowych, lub z usuniętymi (przygiętymi) zadziorami.

10. W związku z powyższymi zakazami i nakazami, likwidacja wszelkich innych ograniczeń dotyczących okresów, wymiarów ochronnych i gatunków chronionych.

11. Przyznanie wszystkim osobom pełnoletnim, posiadającym kartę wędkarską - uprawnień do wzajemnego kontrolowania innych wędkarzy, pod kątem przestrzegania w/w zasad.

12. Zakaz rybactwa w wodach śródlądowych, za wyjątkiem specjalnie przeznaczonych i utworzonych do tego celu, sztucznych zbiorników hodowlanych.

13. Zakaz wprowadzania do handlu ryb nie pochodzących ze specjalnie przeznaczonych i utworzonych do tego celu, sztucznych zbiorników hodowlanych.

 

Za nieprzestrzeganie w/w zasad ustalenie taryfikatora grzywien od co najmniej 1.000,00 (słownie jeden tysiąc) zł, do co najmniej 100.000,00 (słownie sto tysięcy) zł.

 

Teraz oczekuję na lincz... :(

Vide punkt 10!



#80 OFFLINE   tost

tost

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 288 postów
  • LokalizacjaMińsk Mazowiecki

Napisano 01 sierpień 2018 - 22:18

Według mnie pkt 10 jest do poprawy.
Nikt nie chce,by ktoś obcy zaglądał do łóżka, więc dlaczego łowić ryby na tarliskach?




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych