Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Penn Sargus vs Penn Sargus II


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
37 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Snufficator

Snufficator

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 22 postów
  • LokalizacjaWawa
  • Imię:Danio

Napisano 05 listopad 2015 - 11:02

Pochwalę się. Mam Sargus II 2000. Używam do UL/L z żyłką okoniową 0,16 mm. Aktualnie są promocje młynków Penn. Kupiłem za 260 zeta. Niestety Sargus II nie ma w komplecie zapasowej szpuli więc trzeba jeszcze dołożyć 70 zeta. Poprzedni model ponoć miał w komplecie zapasową szpulę. Z tego co słyszałem Sargus II mniej plącze żyłki niż Sargus 1. W zestawie są komplety podkładek pod szpulę do regulacji nawijania czy bardziej z przodu szpuli ma układać z tyłu czy równo. Na razie jestem zadowolony. Bardzo mi się podoba full metal obudowa. Przyjemnie się go maca wędkując. Daje poczucie solidności. Wadą może być to, że zastosowano w nim niebieski smar Penn ten lepszy, który bardzo ciężko dostać w Polsce. Tak więc konserwacja może sprawiać w przyszłości problemy. Pozdrawiam i liczę, że ktoś się odwdzięczy i napisze coś o wędkach o które pytałem w wątku "wędki do okonia" :)

 

PS. Brody są jak za dużo się nawinie żyłki/plecionki. Trzeba zostawić kilka mm odległości od krawędzi szpuli i nie ma problemu.



#22 OFFLINE   Zandermasterr

Zandermasterr

    Forumowicz

  • Zbanowani
  • PipPip
  • 406 postów

Napisano 26 styczeń 2016 - 09:17

Zastanawiam się nad młynkiem do ciężkiego boju. Głównie koguty i gumy do 35g, slidery oraz trocie(Parsęta) Myślę nad Sargusem 2 model 3000 lub 4000, ale w głowie mam jeszcze czy nie brać pod uwagę Daiwe Emblem?

#23 OFFLINE   MichałM

MichałM

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 864 postów
  • Imię:Michał

Napisano 26 styczeń 2016 - 19:52

Daiwy nie znam ale Sarguss to mocna maszynka. Co do rozmiaru 3000 i 4000 maja takie samo body nie jestem pewny jak że szpilkami ale chyba 4000 ma większą i szpule i rotor

Użytkownik MichałM edytował ten post 26 styczeń 2016 - 19:55


#24 OFFLINE   Przemek N.

Przemek N.

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 33 postów
  • LokalizacjaLUBLIN
  • Imię:Przemek.
  • Nazwisko:eN.

Napisano 16 styczeń 2017 - 20:22

Witam mam pytanie ostatnio kupiłem sargusa i w komplecie mam dwie podkładki czy musze je dawać?żeby równo nawijało czy niekoniecznie?



#25 OFFLINE   Pablo54

Pablo54

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 86 postów
  • LokalizacjaNad wodą - łódzkie

Napisano 16 styczeń 2017 - 23:34

Witam.

W torebce foliowej są dwie podkładki i rysunek z nawiniętymi szpulami.

1. stożek na dole

2.stożek na górze

trzecia podkładka jest na ośce ze szpulą.

Nawiń jak jest,jakby było coś nie tak,skoryguj patrząc na rysunek. ( dodać lub zmienić podkładkę)

popatrz na rysunek , myślę że ogarniesz.


Użytkownik Pablo54 edytował ten post 16 styczeń 2017 - 23:43


#26 OFFLINE   infernovip

infernovip

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 70 postów
  • LokalizacjaSzczecin

Napisano 17 styczeń 2017 - 23:26

@Przemek N.

Rozumiem, ze kupiłeś sargusa II? Jak już będzie sezon zwróć uwagę jak będzie ci się zachowywać rolka.

W rolce masz tulejkę zamiast łożyska, a rozmiar tulejki jest inny niż dostępnych łożysk, czyli jej nie wymienisz.

No, a byłem świadkiem i parę razy rzucałem nowym sargusem II i tulejka się zakleszczała/nie obracała.

Znajomy miał pewien czas sargusa II 4000 trochę nerwów mu to przysporzyło. W końcu sprzedał.

Nie mógł zmienić tulejki na łożysko, a ciągłe oliwienie mijało się z celem. Kombinował nawet z miedziana tulejką zamawiana specjalnie w sklepie.

Szkoda ,że producent wprowadził takie rozwiązanie w rolkach conflict, firence II, sargus II, battle II, używa dokładnie tych samych części dlatego problemy mogą występować te same.

 

Gdzieś na forum zagranicznym czytałem,że jest możliwość zmienienia całego kabłąka np ze starego sargusa(gdzie było łożysko) na nowego.(tak samo battle/battleII).

Takie info dla osób posiadających oba kołowrotki.


Użytkownik infernovip edytował ten post 17 styczeń 2017 - 23:28

  • wene lubi to

#27 OFFLINE   Pablo54

Pablo54

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 86 postów
  • LokalizacjaNad wodą - łódzkie

Napisano 18 styczeń 2017 - 12:45

Witam

Faktycznie nie ma tam łożyska,ale  producent ( z tego co czytałem ) zastosował rolkę pokrytą

tlenkiem tytanu.Mam jeszcze Shimano aero gt 1000 i 2000 gdzie rolka nie ma łożyska (lata 90) i wykonana jest, – przypomina to materiał z przelotek Sik,nic się nie wytarło,zatarło.

W Pennach myśl techniczna jest taka a nie inna,przypuszczam że producent dba o reputację firmy i  nie wypuściłby na rynek bubla który nie spełniłby norm.

Zastanawiam się ,do której grupy(wyższej ,średniej półki) można zakwalifikować Penna,z jakimi młynkami go porównać.

Czytając różne fora,kilka lat temu, większość się zachłystywała  Pennem,a teraz co

Penn jest beee?

Mam Battle II 2500 (z lipca) i Sargusa II 2000 (do zepchnięcia,nówka),

dotarty,nie plącze,rolka się nie zacina. Jestem bardzo zadowolony nawet z tego powodu że ten

młynek nie jest japoński (technicznie).Jak by co to jest gwarancja 24m-ce.

pozdr



#28 OFFLINE   infernovip

infernovip

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 70 postów
  • LokalizacjaSzczecin

Napisano 18 styczeń 2017 - 15:23

Penn solidna firma i super ,że w twoich kołowrotkach rolka zawsze płynnie chodzi. Możesz się np. upewnić na przyszłość i zrobić na rolce znak np markerem i podczas łowienia wyrywkowo sprawdzać

Nie zmienia to jednak faktu ,że problem o którym pisałem występował i doprowadził do sprzedaży wyżej wymienionego kołowrotka.

Nawój był dobry (nie jak w moim slammerze), praca płynna, solidna metalowa konstrukcja no i dla mnie ładny.

Jeśli chodzi o polecanie penna to był polecany zawsze na forach z uwagi na kołowrotki do zadań specjalnych zwłaszcza slammer. Toporne, ale osiągalne finansowo z pewnymi niedoskonałościami jak np problemy z nawojem.

Jeśli chodzi o tulejki to sam miałem 2 kołowrotki innej firmy w której miałem takie problemy i nie obeszło się bez wymiany na łożysko. W innym wypadku smarowanie/oliwienie starczyło na 30-40 minut rzucania na odrze. Raz w desperacji wziąłem oliwkę ze sobą nad wodę. Teraz mocno zwracam uwagę na ten element.

 

No ,a na rynek wypuszczą wszystko co się sprzeda... tak jak ludzie kupowali dużo droższego battlea1 zamiast sargusa1 (różnice w tym samym sklepie potrafiły osiągać 150-200!zł) , a różnił się tylko jednym łożyskiem i kolorem.

No i jak przycinają na częściach tak jak tu w tym przypadku dają tulejkę z tworzywa zamiast łożysko, to mogli by dodać tulejkę w wielkości takiej by być w stanie sobie dobrać łożysko.

 

tutaj dla ciekawskich jak wygląda element rolki w conflict, battleII, sargusII:

http://s266.photobuc...fe7af1.jpg.html


Użytkownik infernovip edytował ten post 18 styczeń 2017 - 15:29


#29 OFFLINE   Pablo54

Pablo54

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 86 postów
  • LokalizacjaNad wodą - łódzkie

Napisano 18 styczeń 2017 - 17:18

Witam.

 

Masz  całkowitą rację,zgadzam się, ale ja nie faworyzuję konstrukcji japońskich i chciałem

się przekonać co jest wart Penn,

Co polecają forumowicze w tym przedziale cenowym?

Moda na Zaubery,Slamy,już mija i też niektórzy bardzo narzekają.

Co kupić żeby było tanie,dobre i się nie psuło? ( z tej półki)

Sargus to co Battle,porównałem schematy,różni się tylko podkładkami węglowymi w szpuli

(hamulec) i przybajerzoną szpulką ,odnoszę się do modeli 2000 i 2500,łożyska te same,ale z ciekawości co te małe żółte rączki zrobiły, kupiłem.

Nie łowię zbyt często ,myślę że na jakiś czas mi to wystarczy.Nie mam w okolicy dobrych łowisk.

A ten plasticzek na foto ,to chyba rolka teflonowa,i nie da się dobrać łożyska takiego jak na szpuli?



#30 OFFLINE   Pablo54

Pablo54

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 86 postów
  • LokalizacjaNad wodą - łódzkie

Napisano 18 styczeń 2017 - 22:16

Infernovip

 

Popatrz ten wątek ,może coś zdziałasz,to by było dobre rozwiązanie.

Pstryknij fotkę  całego kabłąka i wszystkich elementów.

 

http://jerkbait.pl/t...lowrotku/page-2



#31 OFFLINE   wene

wene

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 114 postów

Napisano 04 czerwiec 2017 - 18:33

Tez jestem o paru tyg. uzytkownikiem Sargusa II i jeszcze nie potrafie sprecyzowac czy po przesiadce ze Slama i Zaubera
Penn jest lepszy czy nie. 
Młynek sprawia wrazenie mocnego i solidnego-ma duza silę hamulca w ktory bardzo mi sie podoba dokladna regulacja :) 
Podoba mi sie opcja łozyska pod szpulą bo tego nie mialem w Ryobikach.
Co prawda od poczatku placze mi sie zylka i plecionka okropnie ale nie twierdze kategorycznie, ze kolowrotek jest przyczyną.

Nie wiem jeszcze czy rolka slizgowa w kabłąku, która posiada jest wadą czy zaletą; z jednej strony jest to rozwiazanie prostsze ale czy lepsze?
Czas pokaze.
Trzeba regularnie do niej zagladac i oliwke kapnąc co jakis czas. Niestety nie ma łożysk o takich wymiarach aby wstawic zamiast rolki.
Równiez uchwyt korbki nie jest ułożyskowany; oś uchwytu jest zanitowana "na amen" a szkoda.
Po przesiadce z Ryobi odnosze wrazenie ze ciezej sie korbluje.
Zastanawialem sie czy to za sprawą przelozenia (uzywam go do malych wobkow z kijem 3-15g cw. i zylka 0.16, plećką: 0.10 lub 0.04).

 


Użytkownik sarenkazaglady edytował ten post 04 czerwiec 2017 - 18:53


#32 OFFLINE   wene

wene

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 114 postów

Napisano 10 lipiec 2017 - 15:20

Używałem sargusa jeden sezon. Jedna podstawowa i moim zdaniem istotna wada - częste "brody"..

Mialem to samo - zamiast  łozyska jest rolka slizgowa ktora lubi sie klinowac i powstaja brody.
Czesto robi sie naciecie rolki kablaka przez linke.
 



#33 OFFLINE   1sid

1sid

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 16 postów
  • Imię:Jarek

Napisano 01 styczeń 2019 - 17:56

  Ktoś wie czy szpule  sargusa I pasują do sargusa II .



#34 OFFLINE   DzidaPN

DzidaPN

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 32 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Paweł

Napisano 09 grudzień 2020 - 23:03

Witam zastanawiam się nad zakupem kołowrotka penn sargus 3000 cena za niego to około 300 zł co o nim możecie powiedzieć? Może macie coś lepszego w tej cenie? Będę go używał do połowu bolenia i szczupaka na rzece Warcie głównie woblerami od 7 do 16g

#35 ONLINE   cyprys19

cyprys19

    Zaawansowany

  • TWÓRCY+
  • PipPipPip
  • 3938 postów
  • Lokalizacjapułtusk okolice
  • Imię:marcin
  • Nazwisko:k

Napisano 09 grudzień 2020 - 23:52

http://jerkbait.pl/t...l=+penn +sargus


  • Piotrek Milupa i Alexspin lubią to

#36 OFFLINE   DzidaPN

DzidaPN

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 32 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Paweł

Napisano 10 grudzień 2020 - 13:32

Dzięki poczytałem i rezygnuje z penna coś innego zaproponujecie?

#37 ONLINE   cyprys19

cyprys19

    Zaawansowany

  • TWÓRCY+
  • PipPipPip
  • 3938 postów
  • Lokalizacjapułtusk okolice
  • Imię:marcin
  • Nazwisko:k

Napisano 10 grudzień 2020 - 13:54

Proponuję poczytać o innych  http://jerkbait.pl/forum/41-spinning/


  • Piotrek Milupa i Alexspin lubią to

#38 OFFLINE   wiwaldi1970

wiwaldi1970

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 640 postów
  • Lokalizacjapomorskie/Warszawa

Napisano 12 grudzień 2020 - 11:47

Witam, użytkuje sargusa bez mała od 10 lat i nigdy mnie nie zawiódł. Szczupak, sandacz czasami troc.




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych