[Frogerset]

Dziś wpadła mi w ręce latareczka za kilka złotych emitująca światło UV(podobno to ten rodzaj światła) koloru intensywnie fioletowego. Po skierowaniu tego światła na moje przynęty trochę mnie zamurowało....a więc nie wszystko co seledynowe to się świeci. Przeciwnie zazwyczaj tam gdzie świecenia nie oczekiwałem to właśnie tam było.

Macie może jakieś spostrzeżenia, lub doświadczenia w tym temacie, może jakiś znawca rybiego wzroku się wypowie.

Nie zauważyłem podobnego tematu na forum ani ogólnie w necie, dlatego poruszam.

[BOB]

Chodzi ci o zjawisko świecenia farb czy wpływ świecenia (luminescencji w tym przypadku) przynęt na żerowanie ryb ?

[etherni]

Temat ciekawy, jak każdy związany z widzeniem kolorów przez ryby, aczkolwiek od pewnego czasu podchodzę z dystansem do kolejnych "objawień" w tej dziedzinie.

Ta sama czerwona żyłka , która miała być dla pstrąga niewidzialna, jest chwilę później rewelacją jako element sztucznych much.
Sandacz ponoć nie widzi kolorów, ale jakoś na czerwone przynęty nie bierze.
Klenie uwielbiają wobki złoto - czarne, ale już sztuczna mucha - najlepiej z jaskrawym akcentem. A spróbujcie z różowym woblerem, powodzenia.

Nadal mało wiemy o tym jak ryby widzą, i wszelkie spekulacje, noszące znamiona prawd objawionych, najczęściej służą tylko producentom do wciskania wędkarzom nowych cudów.

[Frogerset]

Ja dziś jakoś tak odkryłem ale może to przypadek że gumy na które miałem najwięcej brań, lub ryb, lub są najbardziej pogryzione to te świecące pod światłem UV i to dość mocno mnie zastanowiło. Do końca nawet nie wiem czy to ma sens...bo nie ma pod wodą takiego źródła światła UV . I nie wiem czy to logiki ciut zawiera. Jaki to może mieć wpływ na brania. . Taka zagrycha...ale nie ukrywam....jutro zabieram nad wodę wszystko co świeci.

[etherni]

Ja widzę tu sens. Nie w UV. Po prostu te gumy mają inny współczynnik odbicia światła co widać dopiero przy UV. Pod wodą, przy slabszym świetle są lepej widoczne. Bez względu na źródło światła tulko my tego nie widzimy w normalnym oświetleniu.
Niech zgadnę, w czystej wodzie i w jasny dzień te same przynęty już nie mają takiej przewagi?

[JanuszD]

Temat ciekawy, jak każdy związany z widzeniem kolorów przez ryby, aczkolwiek od pewnego czasu podchodzę z dystansem do kolejnych "objawień" w tej dziedzinie.

Ta sama czerwona żyłka , która miała być dla pstrąga niewidzialna, jest chwilę później rewelacją jako element sztucznych much.
Sandacz ponoć nie widzi kolorów, ale jakoś na czerwone przynęty nie bierze.
Klenie uwielbiają wobki złoto - czarne, ale już sztuczna mucha - najlepiej z jaskrawym akcentem. A spróbujcie z różowym woblerem, powodzenia.

Nadal mało wiemy o tym jak ryby widzą, i wszelkie spekulacje, noszące znamiona prawd objawionych, najczęściej służą tylko producentom do wciskania wędkarzom nowych cudów.

W zasadzie zgoda, w całej rozciągłości. Może poza sandaczami i czerwonym. Ja osobiście mam zupełnie inne doświadczenia. Bywa, że tylko krwisto- czerwony robi robotę, żaden inny. Takich przykrych doświadczeń kilka miałem. Przykrych dlatego, że czerwony to nie nie jest kolor w który najbardziej wierzę. Jak się ma jedną czerwoną gumę, agresywne pobicia przy prawie każdym przeprowadzeniu, to na długo ona nie wystarcza. A nic innego nie działa. Pozostaje klejenie zwłok rippera zapalniczką i poczucie jak szybko nadciąga nieuniknione.

Oczywiście nie na każdej wodzie, ale jeśli jest czysta i głębokości trochę większe, czerwone sprawdzam

[etherni]

Dobrze wiedzieć, bo zawsze żyłem przekonaniem , że czerwony to nie sandacz. Tak samo jak mimo powszechnej opinii na ten temat, nigdy nie złowiłem pstrąga na przynętę niebieską. Trzeba zwalczać swoje ograniczenie i uprzedzenia.

[Z.Milewski]

 Czerwone (różowoczerwone) kopyto z brokatem (w moim gronie tzw. "majtki Dody"), w niektórych sytuacjach, pozwalało mi osiągnąć bardzo dobre wyniki sandaczowe. Jednak nie potrafiłem znaleźć wspólnego mianownika dla tych dobrych wyników. Parę sztuk tych gum leży w pudle, ale jakoś dawno nie miały wzięcia.

Także niebieskie przynęty na pstrągach, spoczywają w pudełkach na samym dnie. Chyba tylko raz, udało mi się złowić rybę na wobler z niebieskim.

Najważniejsza jest jednak wiara w przynętę i kolor. Obecnie, tzn od paru lat, sandacze łowię na dwa podstawowe kolory, jeden jaskrawy i jeden mało widoczny. O ile z moim serdecznym kolegą wspólnie łowimy na ten "niewidzialny", to na "mój" jaskrawy kolor, kolega nie mógł złowić ryby i odrzucił go ostatecznie. Ma swoje inne oczołomne kolory.

[psulek]

Dobrze wiedzieć, bo zawsze żyłem przekonaniem , że czerwony to nie sandacz. Tak samo jak mimo powszechnej opinii na ten temat, nigdy nie złowiłem pstrąga na przynętę niebieską. Trzeba zwalczać swoje ograniczenie i uprzedzenia.

Mi się bardzo dobrze w tym roku sprawdzała guma z czerwonym ogonkiem. Biały klasyk nie był tak skuteczny.

Wysłane z mojego ONE A2003 przy użyciu Tapatalka

[zuraw16]

Jeśli chodzi o połów troci na muchy to te które świecą w świetle UV są dużo bardziej skuteczne.Polecam film Seatrout secrets.

[Maraky]

SG zrobił "świecacą" metalową przynętę na morskie trocie Seeker ISP.

W otwory w przynęcie wtłoczona jest jakaś pasta/żywica emitująca światło UV. Chyba z ciekawości nawet z jedną sztukę kupię...

Podobno ryby gryzą je aż miło  .

[marcino91]

Z kolorem czerwonym, podobnie jak z UV, barwa ma znaczenie jedynie do pewnej głębokości, odpowiedniej dla długości fali danego koloru. Woda działa jak filtr i poszczególne barwy zanikają wraz ze wzrostem głębokości. Dopiero sztuczne doświetlenie powoduje "odzyskanie" koloru nawet na znacznej głębokości. To tak w kwestii technicznej kolorów jeżeli faktycznie ryby je odróżniają. Dodatkowo plankton, żyjątka oraz glony i inne badziewie powodują jeszcze większą redukcję koloru. Tak więc dobór koloru przynęty musi byc ściśle uzależniony od głębokości na jakiej zamierzamy łowić, bo czerwona guma na 15m zaporówce będzie jedynie gumą o odcieniu niebieskim na tej głębokości

 

 

Dla przykładu: zdjęcie na około 20m w Morzu Czerwonym

 

oraz to samo zdjęcie z wykorzystaniem sztucznego oświetlenia pod wodą

 

[hi tower]

Jako ciekawostkę, która może ostudzić UV-manię, to naukowcy od ptaków (ornitolodzy) jako element ochrony awifauny morskiej przed przyłowem w sieciach rybackich proponują stosowanie materiałów widocznych w widmie światła nadfioletowego które jak wiadomo ptaki widza, a ryby ponoć nie...

[newrom]

Niebieski nie na pstrągi?! No to muszę wydrukować i wrzucać wydruki do rzek żeby wiedziały !

Miałem kilka fajnych woblerków rzemieślniczych z niebieskim grzbietem. Pstrągi brały na nie podobnie jak na te z czarnym, niestety chyba wszystkie zostawiłem na zaczepach.

A najmniej brań miałem na białe i czarne. Jedne i drugie zakładam niezbyt chętnie, więc pewnie dlatego :-]

[venom_666]

Nie wiem jak w teoriach i badaniach, ani rybą nie jestem, wiem natomiast z autopsji, że używając dodatków UV czy to w postaci dubbingu, czy też pasemek flasha mam więcej brań.

[erqgth]

To dorzucę taki oto artykuł:

http://www.salmo.com...r-ma-znaczenie/

Ciekawie rzecz ma się z obrazem jaki widzi pstrąg. Aż zakupie horneta uv i sprawdzę jak to wygląda w praktyce.

Użytkownik erqgth edytował ten post 09 styczeń 2017 - 22:31

[marcino91]

To się jeszcze okazuje że każda ryba widzi inaczej   i bądź tu mądry z doborem przynęty i jej koloru nad wodą, a właściwie pod

[GoLoManoLo]

Jak u ludzi, jeden dalton drugi nie

[marcino91]

Teraz już wiem po co są woblery z grzechotką

[ictus]

Był temat o widzeniu ryb na naszym forum. Odnajdę go albo wstawię trochę informacji ze źródeł - jak tylko znajdę je na dysku.
Co do widzenia w UV to są ryby które widzą w tym paśmie i takie które nie widzą. Pstrąg na przykład świetnie widzi w UV.