Humminbird Solix
#41 OFFLINE
Napisano 03 sierpień 2018 - 08:57
#42 ONLINE
Napisano 03 sierpień 2018 - 09:11
SS3D działa poprzez sieć ethernet, przetwornik ma dwie wtyczki, co je wpinasz do modułu a ten z kolei do echa. Samo echo ma dwa gniazda na przetworniki +2 gniazda ethernetu, i jeszcze inne, więc można wpiąć w nie dużo osprzętu.Nic nie tracisz z obrazowania.
Użytkownik Maciej_K edytował ten post 03 sierpień 2018 - 09:12
#43 OFFLINE
Napisano 03 sierpień 2018 - 12:46
#44 OFFLINE
Napisano 03 sierpień 2018 - 14:30
Jest dokladnie tak jak napisales dlatego jest to bardziej opcja dla wedkarzy posiadajacych wiecej niz jeden sonar. Ja jestem na etapie wyposażenia łodzi i jak narazie chyba zostanę przy solixie i garminie.No i jeszcze jedna sprawa z tym ducerem DI- pytałem o to w USA i w wariancie 1 echa na pokładzie tracisz stronę w bocznym, bo wpina się to przez kabel Y do wspólnego portu Jak jest kilka urządzeń - nie ma problemu. Na tej samej zasadzie można doposażyć Solix/Helix w ducery Airmara do 2D chirp w zakresach khz obsługiwanych przez echo.
Jak pisałem powyżej- sam mocno nastawiłem się na 10tkę solix, ale ostatecznie zrobiłem inaczej.
- Maciej_K lubi to
#45 ONLINE
Napisano 03 sierpień 2018 - 21:58
Mój zestaw marzeń to Garmin livescope na dziobie, HB 360view na rufie i nie trzeba nic więcej na nowej wodzie. Dobrze zrobiona mapa Si "zwalnia z konieczności posiadania" 360view, ale to tylko na znanej wodzie. No i fajnie by było , gdyby livescope miało większy zasięg aniżeli te 25m efektywnie. A jakbym miał inne priorytety aniżeli zmapowanie -to tylko Helix10mega. Kompromis jakości, obsługi i ceny na wodzie, obróbka danych w domu trochę bardziej upierdliwa.
#46 OFFLINE
Napisano 04 sierpień 2018 - 02:17
Paul Mueller to gość który testuje dla garmina i czasem coś wrzuca jeśli masz ochotę sprawdzić to polecam.
https://mobile.twitt...lerfish?lang=en
Z tego co z nim rozmawiałem to mówił ze z czasem będzie ich coraz więcej wiec czasem warto sprawdzić jeśli interesujesz się garminem .
Użytkownik Gregmegabass edytował ten post 04 sierpień 2018 - 02:19
#47 ONLINE
Napisano 04 sierpień 2018 - 06:29
Tak, widziałem - staram się być na bieżąco
Mnie ciekawi jedna sprawa - co HB pokaże w kolejnych generacjach/modelach sprzętu- czy faktycznie będzie to 360view nowej generacji, czy wejdą w tryb 3D- bo jako jedyni z graczy głównych nie mają takiego obrazowania. Osobiście chciałbym, aby komuś udało się połączyć obrazowanie dna 3D z SI. To byłaby ogromna pomoc w świadomości sytuacyjnej.
#48 OFFLINE
Napisano 16 kwiecień 2019 - 05:42
#49 OFFLINE
Napisano 16 kwiecień 2019 - 06:59
HB obsługuje LakeMaster (USA) i Navionics https://d2wb2wm9dm62...bilityGuide.pdf
- ADriaNAS lubi to
#50 OFFLINE
Napisano 01 lipiec 2019 - 08:00
Pytanie do oblatanych w modelu.
Na filmie jest pokazany w menu Barometer, drugi od dołu.
Ten czujnik jest wbudowany w Solixa czy podpinać trzeba zewnętrzny?
Jakoś Google dziś dla mnie oporne
2019-07-01.png 483,2 KB 28 Ilość pobrań
źródło
https://www.youtube....h?v=YRm2MKnkYZA
#51 OFFLINE
Napisano 01 lipiec 2019 - 08:48
Niestety ale potrzebujesz dodatkowy czujnik ciśnienia atmosferycznego. Nie ma go w jednostce centralnej.
Pozdrawiam
- Pietruk lubi to
#52 OFFLINE
Napisano 03 lipiec 2019 - 16:41
Czy ktoś wie, co to za dziwadło?
Chodzi mi o czerwony pasek płytkiej wody na mapie, którą kiedyś sam zrobiłem przy pomocy AC Live. Jak widzicie prawdziwa głębokość w danym miejscu to ok. 9 m, a mapa pokazuje płyciznę. W kilku innych miejscach znalazłem to samo. Kiedyś ta mapa wyglądała normalnie, a teraz w różnych miejscach wyskakują takie historie. Wszystkie te "płycizny" układają się w linie proste. Co jakiś czas zmieniam karty SD, z których są czytane mapy bazowe: raz jest to karta Navionicsa, a raz AC Zeroline. Czy to może być przyczyną? Myślałem, że po zrobieniu jeszcze raz mapy w tych miejscach, te zafałszowane odczyty znikną, ale niestety nic takiego się nie dzieje. Pokazywana jest głębokość realna, a rysowana płycizna.
Nie mam pomysłu co z tym zrobić.
Załączone pliki
Użytkownik Bobby0404 edytował ten post 03 lipiec 2019 - 16:42
#53 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 15:17
Widzę, że brak pomysłu tak jak i u mnie.
Mam takie pytanie: czy da radę podłączyć do echosondy 2 czujniki tak, żeby jeden "patrzył" w dół i na prawą stronę w bocznym, a drugi tylko na lewą stronę. Z tego miałby powstać jeden obrać jak klasycznie z jednego przetwornika. Chodzi mi o uniknięcie zakłóceń z silnika, który trochę zasłania jedną stronę na bocznym sonarze. Echo to Solix 12".
#54 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 15:46
Według mnie, te czerwone pola, ukazują się gdy włączona jest w mapowaniu funkcja widoczności konturów ( brzegu). To jest wynik "nieprecyzyjnego wypełniania " (napływania) tworzonej mapy zbiornika wodnego. Trzeba tę funkcję wyłączyć i będzie OK.
#55 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 15:49
Druga przyczyną według mnie może być to, że kiedyś przelecialeś się tam w ślizgu z jednoczesnym nagrywaniem, przez co masz taki zapis.
W wątku o helixach jest opis jak dojść do surowych danych i usunąć błędne punkty
#56 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 16:05
Moja rada wynika z własnego doświadczenia.....też miałem ten problem i po wyłączeniu widoczności konturów oraz odczytu z karty Zero Line problem ustąpił. Izolinie zostały programowo "dociągnięte" do wykonanych napłynięć.
Właśnie ta ostatnia fotka jest dokładnie odczytem "konturów", przy włączonej tej funkcji. Program, mówiąc na skróty, widzi z lewej strony wirtualny brzeg jeziora.
Moje doświadczenia dotyczą mapowania na karcie Zero Line, nie na mapie Navionics.
Użytkownik trex edytował ten post 08 sierpień 2019 - 16:10
#57 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 16:11
Zbieranie danych w ślizgu jeśli takowe coś wyniosą to mogą być użyteczne tylko przy duuuzych blatach, przy zróżnicowanym dnie niemaja sensu i wprowadza chaos na mapie./ chociaż mistrzowie marketingu mogą twierdzić że jest inaczej
Użytkownik siarq edytował ten post 08 sierpień 2019 - 16:13
#58 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 16:28
Nie mam pomysłu co z tym zrobić.
Naprawić tego nie naprawisz, musisz znaleźć pliki które za to odpowiadają i je usunąć. Jak pamiętasz to dojdziesz po dacie, jak nie to metodą prób i błędów.
Wcześniej zrób kopie.
#59 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 16:44
Przedostatnia fotka to klucz. Silnik zaslania połowę SI przez co na mapie robi się płycizna. Nie możesz podnieść silnika, aby nie przeszkadzał?
Druga przyczyną według mnie może być to, że kiedyś przelecialeś się tam w ślizgu z jednoczesnym nagrywaniem, przez co masz taki zapis.
W wątku o helixach jest opis jak dojść do surowych danych i usunąć błędne punkty
To nie silnik, na bank. W tym momencie był wytrymowany i nic nie zasłaniał- sprawdzałem to.
Usuwałem surowe dane, ale mapując drugi raz w tym samym miejscu jest to samo...
Użytkownik Bobby0404 edytował ten post 08 sierpień 2019 - 16:55
#60 OFFLINE
Napisano 08 sierpień 2019 - 16:54
Moja rada wynika z własnego doświadczenia.....też miałem ten problem i po wyłączeniu widoczności konturów oraz odczytu z karty Zero Line problem ustąpił. Izolinie zostały programowo "dociągnięte" do wykonanych napłynięć.
Właśnie ta ostatnia fotka jest dokładnie odczytem "konturów", przy włączonej tej funkcji. Program, mówiąc na skróty, widzi z lewej strony wirtualny brzeg jeziora.
Moje doświadczenia dotyczą mapowania na karcie Zero Line, nie na mapie Navionics.
Coś tu chyba jest na rzeczy. Do czasu kiedy pływałem i robiłem mapy na karcie Navionicsa nie było problemu. Zaczęło się krzaczyć kiedy włożyłem kartę Zero Line. Dodam, że "mojego" jeziora nie ma na karcie Zero Line- widzę jakbym pływał "po ziemi", czyli po beżowym kolorze. Sąsiednie jezioro jest i tam nie mam tego typu problemów.
Da się wrzucić kontury jeziora na stałe na kartę Zero Line?
Silnik w tym momencie nie przeszkadza, bo jest podniesiony, ale mnie to irytuje (to podnoszenie silnika za każdym razem, żeby boczny sonar "ładnie widział" na obie strony) i szukam rozwiązania z dwoma przetwornikami.
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych