Asertywność wędkarza ...

Ogródkami podchodzisz, ale dobrze że w ogóle podchodzisz  .. Z c&r nie wyszło idealnie. Mało co wychodzi idealnie, ale zawsze można skorygować kierunek i założenia.. jeśli tylko widzi się niedoskonałości..Nic nie jest doskonałe, ale przecież zmierzamy w tą stronę..

Wyszło bardzo entuzjastycznie. Asertywność poszła na służbę  ortodoksji, c&r się zradykalizował do absurdu

Astygmatyzm pora korygować ... projektora, nie oczu ...

..czujemy w sobie moc zmiany świata, moc stwórcy ...

Pięknie, ale jak zwykle u nas skończyło się na zwykłym kopiowaniu efektownie wyglądającego fragmentu wyjętego z o wiele większej, spójnej całości. Mam wrażenie że zamiast zrozumienia, bez uwzględnienia kontekstu, zrobiła się z c&r subkulturowa przypinka. Szlachetna - ale mało skuteczna..  Tak wiele włożono starań i wysiłków.. a wszystko wciąż pozostaje po staremu..

Nie przy każdej zmianie można postawić znak równości. Jedna jest łatwa do przeprowadzenia a inna praktycznie niewykonalna. Budowanie nowego, wprowadzanie zmian nie należy do łatwych. Niestety. Zwłaszcza kiedy idziemy pod prąd ... zwłaszcza kiedy należy zmienić nawyki funkcjonowania lub sposób myślenia (tutaj łatwiej).

Zmiany nie zachodzą z dnia na dzień, mimo że świat promuje taką wizję - wczoraj był łachudrą, dzisiaj gwiazdą zarabiającą miliony. Tak to tylko Holywood ale kto chciałby widzieć trud, pot, problemy itd. Ludzie chcą widzieć sukces ... im szybciej tym lepiej. 

Natomiast Newton tuż po tym jak mu to jabłko na łeb spadło powiedział coś takiego .... 

I. W inercjalnym układzie odniesienia, jeśli na ciało nie działa żadna siła lub siły działające równoważą się, to ciało pozostaje w spoczynku lub porusza się ruchem jednostajnym prostoliniowym.

III. Oddziaływania ciał są zawsze wzajemne. W inercjalnym układzie odniesienia siły wzajemnego oddziaływania dwóch ciał mają takie same wartości, taki sam kierunek, przeciwne zwroty i różne punkty przyłożenia (każda działa na inne ciało).

Nic dodać, nic ująć - działać, umiar, małymi krokami. Kiedyś widziałem opracowanie Prof. A. Nowaka (socjologa) na temat tzw. pączkowania (teoria zmian społecznych). Teoria w wielkim skrócie mówi, że wystarczy w środowisku jedna osoba, by zaburzyć jej równowagę. Te osoby "pączkują" rozwijając kolejne odnogi (kolejne osoby) itd. Wystarczy niewiele - odpowiedni przykład.

Teraz tylko pozostaje budowanie ... odpowiedniego przykładu, ze szczególnym naciskiem na - odpowiedni np. taki, że regulaminowy limit nie jest wyznacznikiem limitu. C&R to właśnie zmienia ... 

Jerkbait wciąż jest świetnym portalem. I jak zaden z polskich portali ma potencjał dokonania znaczącej zmiany w rozsypanym na jakieś przedziwne fragmenty, wędkarskim krajobrazie. Bo narzucanie narracji - jak widać - ma całkiem dobrze opanowane Ale jeszcze ważniejsze, o ileż trudniejsze,  jest odkłamanie szeroko rozpowszechnionych środowiskowych stereotypów, uprzedzeń, uproszczeń i klisz rozum obrażających. Przywrócenie chęci powrotu do podmiotowości oraz decyzyjności. Tu mnie dopiero poniołso..    

W taki oto prosty sposób na przestrzeni paru miesięcy drobnymi kroczkami jak krople wody drążące skałę przeszliśmy z tematu Precz z siatami na wodach PZW w nagonkę na radykalne c&r.  Tak zwana technika odwracania kota ogonem.  Prosta i jak widać nadal skuteczna.  Zamiast koncentrować się nad realnymi problemami polskiego wędkarstwa skupiamy się nad wyimaginowanymi istniejącymi tylko i wyłącznie na forum jb.  Komu takie podziały są na rękę jak również kto jest ich prowodyrem na forum chyba nikomu tłumaczyć nie trzeba.  

@Pickerel ... opisałem swoje odczucia związane z C&R. Możesz się z nimi nie zgodzić. Masz do tego prawo. Natomiast moje postrzeganie jest inne. Uważam, że radykalizm nie jest słuszną drogą. Stwierdzenie o 'nagonce' na radykalne C&R jest tylko potwierdzeniem tego co napisałem powyżej - czarnego i białego, bez braku odcieni szarości. Napisanie postu definiowane jako - NAGONKA. 

Wolę też byś nie zamykał się na poszukiwaniu winnych - z imienia nazwiska .... tylko ...koncentrował na otwartej dyskusji - jakie wg Ciebie są realne problemy polskiego wędkarza?

Komedia omyłek, środowiskowych grepsów, wiców i bógwiców jest jak widzę przodującą w świadomości wykładnią..
Tak więc przypominam, że wędkarstwo - wszędzie - tak to zresztą widzi prawo i obyczaj jest formą rybackiego choć jednak amatorskiego użytkowania wody. Ze wszystkimi tego faktu implikacjami. Utrzymaniem, zarządzaniem, eksploatacją.. To są proste do zrozumienia rzeczy - nieprawdaż ?
Fenomenem dla mnie jest, curiosum wręcz, że c&r całkiem niespodziewanie wyrasta/wyrosło na podstawowy, naczelny model, rugujący z naszego pola widzenia tudzież arsenału odpowiedzialnego użytkownika wody tradycyjne, elementarne i bez porównania bardziej efektywne praktyki gospodarcze.. Panowie - c&r jest przecież tylko dodatkiem do nich, dobrowolnym, ochronnym poszerzeniem, wezwaniem do ograniczenia - a nie cudownym panaceum, ani żadnym innym perpetum mobile.. 
Poza tym ta dobrowolna formuła wcale nie zabrania zabierania ryb, jak wielu sądzi. Czyni je tylko rozsądniejszym..
Czemu ja - notoryczny, nieuleczalny wieloletni nokillowiec muszę tłumaczyć takie proste rzeczy..       

Sławku ja bym nie używał tutaj określeń grepsów, ciemnoty itd. Myślę, że chyba lepiej podzielić wędkarzy na tych co wierzą w słuszność C&R i ją praktykują, i na tych co uważają inaczej ... Naszym zadaniem, jako wierzących w ideę, jest poszukiwanie sposobów dotarcia do tych osób i praca nad przekonaniem o jej słuszności - tak by wypuszczali o jedną rybę więcej bez względu czy biorą teraz wszystko, czy stosują limity. Natomiast etykietowanie, nazywanie moim zdaniem nie jest dobrą drogą ... bo to też czarno-białe podejście tylko w innym obszarze - albo ktoś jest inteligentny, albo ciemny ... to droga do tego by Ci co są ZA za chwile wstydzili się, że należą do tej "elity", dla tych co są na NIE by utwierdzili się w słuszności "oszołomstwa". 

Naszą rolą jest wspieranie tych co już stosują C&R, motywowanie do dalszych działań (nawet kiedy działają w trudnym środowisku) a nie zniechęcanie. Naszą rolą jest wprowadzanie zmian gdzie to tylko możliwe. Naszą rolą jest dotarcie i próba przekonania do C&R osób, które na ten moment jeszcze mówią NIE.

Tak jak wypuszczanie ryb jest jednym z elementów C&R, tak C&R jest jednym z elementów panaceum. W tym tygodniu miałem bardzo dobrą rozmowę z osobą z koła wędkarskiego w Szamotułach na temat obecnego stanu Warty. Czy panaceum jest C&R? Czy panaceum jest "no kill"? Może wyłączenie odcinków z łowienia? A może coś zupełnie innego np. system monitoringu rzeki itd.? Tych możliwości jest sporo ... i pewnie nawet w mojej małej głowie nie mieści się ... ile można zrobić dla dobra rzeki.  

Nic o ciemnocie nie było..

Bawią mnie lęki i antyrybackie fobie -  co są jak koszmar dziecka ustawicznie straszonego czarnym ludem, które nie tylko są urojonym, zastępczym  problemem,  zupełnie marginalnym zagrożeniem wobec rozmiarów środowiskowego marazmu albo zbiorowego imposybilizmu..

Wątpię też aby dało się nawrócić znaczącą część łowiących na wysoce idealistyczną wersję złów i wypuść, zamienić ruch ten w zespół sformalizowanych przepisów. Tym bardziej, że istnieje od dawien dawna całe multum wiele prostszych i skuteczniejszych sposobów - z regulaminem na czele   Ale być może w tym wielkim dziele będziemy pierwsi w świecie, co autentycznie przepełniłoby mnie dumą

Nie jestem przeciw c&r, wypuszczam wszystko, ale muszę przyznać że widzę w tym sposobie stosunkowo niewielką zdolność do zapełnienia wód satysfakcjonujący zarówno tych co wypuszczają, jak i tych co nie wypuszczają..

W sumie znów budujemy kolejną antynomię - utopijna sieć i twarde realia. Piękne pobożne życzenia i rzeczywistość..Mylę się ?