Jump to content

  •      Sign In   
  • Create Account

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Photo

[Artykuł] Zagraniczny weekend szczupakowy.


  • Please log in to reply
23 replies to this topic

#21 OFFLINE   Kamil Z.

Kamil Z.

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5,317 posts
  • LokalizacjaWałbrzych/Wrocław
  • Imię:Kamil

Posted 16 March 2016 - 15:37

Czy z wolno tonącej spintuby da się zrobić szybko tonącą przez podczepienie czeburachy na przodzie? Czy praca takiego zestawu będzie gorsza od oryginalnej szybko tonącej? Pytam bo opcją uniwersalną wydaje mi się zakup wersji wolno tonącej i ewentualne jej doważenie we wspomniany sposób.

 

Nie próbowałem. Więc będę teoretyzował. Ale według mnie- nie. Z dwóch powodów.

 

I powód. Konstrukcyjny.

Przez środek przynęty przechodzi linka (odporna na szczupacze zęby)- z jednej strony zakończona jest hakiem, a z drugiej strony, przed przynetą, może pełnić rolę przyponu, zakończona jest pętelką. Ja żeby za każdym razem nie odcinać tytanu, zakładałem po prostu agrafkę za to oczko- przypon był dwukrotnie dłuższy, ale w niczym to nie przeszkadzało ;) Nie ma na samej przynęcie nawet oczka, do którego możnaby dopiąć czeburaszkę

 

II powód. Wyważenie.

Przynęta w wodzie zachowuje się bardzo naturalnie, tonąc (za sprawą "główki") lekko głową w dół. Jednak zastosowanie kolejnej pacyny z ołowiu, może z niej zrobić megajiga, który wcale nie będzie miał akcji wersji fast sink, pomimo identycznej masy całkowitej.


Edited by Kamil Z., 16 March 2016 - 16:00.

  • coma likes this

#22 OFFLINE   joker

joker

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 5,133 posts
  • LokalizacjaWzgórze Tumskie nad Wisłą
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Ciarka

Posted 01 May 2016 - 19:56

Dynamiczny tekst, świetne ryby, czuć twoją radość z tej wyprawy. :)


  • Kamil Z. likes this

#23 OFFLINE   Paavo

Paavo

    Casting Illuminati

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1,616 posts
  • LokalizacjaKanta-Hämee - Southern Finland
  • Imię:Paweł

Posted 01 May 2016 - 21:54

Nie próbowałem. Więc będę teoretyzował. Ale według mnie- nie. Z dwóch powodów.

 

I powód. Konstrukcyjny.

Przez środek przynęty przechodzi linka (odporna na szczupacze zęby)- z jednej strony zakończona jest hakiem, a z drugiej strony, przed przynetą, może pełnić rolę przyponu, zakończona jest pętelką. Ja żeby za każdym razem nie odcinać tytanu, zakładałem po prostu agrafkę za to oczko- przypon był dwukrotnie dłuższy, ale w niczym to nie przeszkadzało ;) Nie ma na samej przynęcie nawet oczka, do którego możnaby dopiąć czeburaszkę

 

II powód. Wyważenie.

Przynęta w wodzie zachowuje się bardzo naturalnie, tonąc (za sprawą "główki") lekko głową w dół. Jednak zastosowanie kolejnej pacyny z ołowiu, może z niej zrobić megajiga, który wcale nie będzie miał akcji wersji fast sink, pomimo identycznej masy całkowitej.

I tu się nie zgodzę...normą w kraju z które pochodzi przynęta,jest dodawanie przed pętelką kulki lub oliwki dociażającej która ''fruwa'' luźno.Sam konstruktor i medialny showman firmy przedstawia taki sposób zbrojenia.

 


Edited by Paavo, 01 May 2016 - 21:55.

  • Kamil Z. likes this

#24 OFFLINE   Kamil Z.

Kamil Z.

    Ekspert

  • PRZEDSTAWICIEL MARKI
  • PipPipPipPip
  • 5,317 posts
  • LokalizacjaWałbrzych/Wrocław
  • Imię:Kamil

Posted 02 May 2016 - 18:04

Dzięki!

Widzisz, ja bym tak nie zrobił, ale jak widać- można! :)