[popper]

Łożysko ślizgowe wcale nie musi być gorsze, niż łożysko toczne.

[Janusszr]

W tym konkretnym przypadku mam inne zdanie. 

[popper]

Szanuję. Nie przekonuję😉

[dyliog]

Ja nie mogę przeboleć tych łożysk ślizgowych w nowych daiwach... Skok jakościowy względem ceny jakiś osiągnęli a patrząc na te młynki LT pod lekkie łowienie z uwagi na materiały z jakich je zrobiono to jest nawet lepiej niż dobrze. Korby wkręcane w przekładnie, lepsze spasowanie i aksamitna jak na swoją półkę cenową praca. No ale te "łożyska" w rolkach to jest jakieś nieporozumienie, już pożałować normalnego łożyska to jest szczyt skąpstwa i ewidentny dowód na to, że kołowrotki budują księgowi.

[tomchaf11]

W daiwie caldia i fuego też są te "plastikowe tulejki- nic się z tym nie dzieje normalnie chodzi nic się nie przycina. Zawsze można zmienić na łożysko. 

[Janusszr]

Miałem Abu  Garcia Cardinal C4. I właśnie to ślizgowe łożysko w rolce prowadzącej  przesądziło, że ten kultowy kołowrotek został sprzedany.

Nie mogłem wstawić łożyska tocznego, bo rolka miała bardzo małą średnicę. Uraz pozostał

Właśnie zamówiłem Penna Slammera 460 i 560 w miejsce jednej Daiwy BG4000. Do morskiej orki.

[popper]

Ślizgowe dawały i zwykle dają radę. Ważna jest budowa, użyte materiały i precyzja wykonania.
Sorki ale wychowałem sìę w epoce, w której na hasło: "rolka obrotowa kabłąka", ludzie orgazmu dostawali.

[popper]

Miałem Abu Garcia Cardinal C4. I właśnie to ślizgowe łożysko w rolce prowadzącej przesądziło, że ten kultowy kołowrotek został sprzedany.
ie mogłem wstawić łożyska tocznego, bo rolka miała bardzo małą średnicę.....

Wadą, generalnie, była niewielka średnica, bo powodowała mocniejsze zagięcie linki ale... Śmiem twierdzić, że rolka w C3/C4 (miałem 3 szt) obracała się w ślizgu lepiej, niż niektóre obecne, na kiepskich "kulkach".

Edited by popper, 30 November 2020 - 13:58.

[Janusszr]

Sorki ale wychowałem sìę w epoce, w której na hasło: "rolka obrotowa kabłąka", ludzie orgazmu dostawali.

Ja niestety też z tej epoki. Używałem tego Abu przez kilka lat. Do momentu zakupu na bazarze od "Ruskiego" za 5 dych kołowrotka z rolką na łożyskach tocznych. Zachwytu nie było końca. Ten nowy mój nabytek praktycznie nie skęcał  linki. Abu skręcał ją niemiłosiernie.

[etherni]

Wadą, generalnie, była niewielka średnica, bo powodowała mocniejsze zagięcie linki ale... Śmiem twierdzić, że rolka w C3/C4 (miałem 3 szt) obracała się w ślizgu lepiej, niż niektóre obecne, na kiepskich "kulkach".

Mam nadal C4 - średnica rolki to jedno, a dwa - sliski spiek z jakiego jest wykonana, powoduje ze przy małej masie przynęty tarcie żyłki nie wystarcza żeby obrócić rolkę. Ale zgodę się ze to było lepsze rozwiązanie niż niejedno dzisiejsze - a na pewno lepsze niż współczesne ślizgi.

[Biesan]

Wszystko fajnie dopóki nie łowimy w wodzie gdzie płynie syf lub tak jak u mnie, rzeka wysłana zielskiem. Wszystko zbiera żyłka po czym cały syf pcha się w tą nieszczęsną rolkę. Praktycznie co 2-3 wypad musiałem rozkręcać i zakraplać oliwką. Na dwa dni dłużej wystarczy zaaplikować rzadszego smaru. Wymieniłem te plastikowe tulejki na łożyska, jednak boli mnie to że w kolowrotkach po 500zl za sztukę muszę pchać się w dodatkowe koszty w postaci łożysk. Gdzie mój stary spro blue arc chodzi jak żyleta po tylu latach i nic z rolką się nie dzieje. Gdybym wiedział że tak będzie poszedłbym w shimano.Tak czy inaczej moja przygoda z daiwą się kończy, a bynajmniej nie kupię wiecej na moje wody. O konstrukcji plastikowej i powtarzalności nie będę już pisał,na 3 prorexy jeden nie miał luzów przy zakupie. Z daiwą BG miałem wiecej szczęścia i pierwszy egzemplarz okazał się ok, oprócz tej cholernej tulejki

Edited by mepps, 30 November 2020 - 17:49.

[drakmen]

Mam BG i dwa fuego lt. Zero problemów z rolkami, raz na jakiś czas przesmarować, pięć minut.

Edited by drakmen, 30 November 2020 - 19:01.

[drakmen]

Fakt, że łowię raczej w czystych wodach.

[jacekp29]

Mam BG i dwa fuego lt. Zero problemów z rolkami, raz na jakiś czas przesmarować, pięć minut.

Miałem Fuego i BG , na Wiśle dla mnie nie dają rady. Może w czystej wodzie jest inaczej czyli lepiej.

Wysłane z mojego Redmi Note 8 Pro przy użyciu Tapatalka

[Marcipas]

Nie jestem pewien kiedy BG weszło na rynek. Zamówiłem w sklepie 3000 i 3500 w ciemno jak tylko było wiadomo że będą dostępne.
Przyjechały, podjechałem do zaprzyjaźnionego sklepu, podkręciłem i tak jak się umówiłem zapłaciłem. Łowię w Odrze, w jeziorach i trocie/belony w Bałtyku. BG 3500 jeździ ze mną na każde wakacje i wspomniany ślizg przez te lata, nie jestem pewien ale chyba raz a max dwa zakropiłem oliwką do łańcuchów rowerowych. I kręcą oba jak nowe. A łożyska w plażowych big pitach cormorana musiałem zmieniać co roku.
Uważam że te jak to nazywajcie plastikowe tulejki są lepszym rozwiązaniem.

Edited by Marcipas, 30 November 2020 - 19:46.

[drakmen]

No dokładnie. Chyba daiwa nie strzela sobie w kolano...za tą kasę.

Edited by drakmen, 30 November 2020 - 19:54.

[Marcipas]

Teraz czekam na BG mq i też biorę w ciemno. Tylko że żona coś mówi że chce kupić fotel żeby siadać przy ciepłym. I boję się że nowe BG będzie szumieć 😎😎😎

[dyliog]

No dokładnie. Chyba daiwa nie strzela sobie w kolano...za tą kasę.

Jakby to rozwiązanie nie było ewidentnym cięciem kosztów produkcji i takie super to byśmy to widywali w modelach typu Luvias i wyżej. Jeden element kołowrotka czasem decyduje o wyborze podczas zakupu i uważam, że akurat ten przesądził niejednokrotnie na niekorzyść.

[wujek]

Mam bg4000, łowie w Wiśle i jakoś daje rade. Czasami cos zaszumi w rolce, po chwili przestaje, ale kołowrotek spełnia swoja rolę i nawija równo plecionkę. Po sezonie trzeba bedzie pierwszy raz przesmarować. Gwarantuje Wam ze Shimano za 1500 w Wiśle tez zacznie szumieć. Wychodze z założenia ze lepiej kupić co 3lata bg za 500 niz TP za 1500. Na Wisłe szkoda kasy na drogie kołowrotki.

Edited by wujek, 05 December 2020 - 11:05.

[Kamil_D]

Lepiej wziąć daiwe BG 3000 czy Team dragona fd 1030 iz ?

TD niby więcej łożysk i niższe przełożenie