Wodery do bioder

Dzięki wszystkim za uwagę. Przymierzałem te PROSY, wyglądają solidnie ale cholernie ciężkie. 

Edited by Hydro, 15 July 2014 - 22:33.

Tylko i wyłącznie STOMIL nie do zajechania a już nie raz zaliczyłem wpadke na ostre kamienie i nic!!! wodery całe i kolana też

Edited by tetsu, 16 July 2014 - 19:18.

Witam mam pytanie czy ktoś z was miał do czynienia z takimi woderami? http://allegro.pl/sp...5059545804.htmlponieważ nie są one całe z gumy wydają mi sie idalne na lato nie będzie w nich pewnie tak gorąco no i co najważniejsze są lżejsze i nie krępują tak ruchów (tak mi sie wydaje) ale nie wiem czy nie przedrą się one zbyt szybko o jakieś gałęzie lub coś w wodzie z góry dziekuje za odpowiedz

Raz, że to nie ten dział (powinno wlecieć do ubioru). Dwa - są już różne tematy o woderach, można się podczepić. Trzy - to nie są wodery, ale spodniobuty Cztery - ze zdjęcia nie obadamy, czy są poprawnie wykonane. Takie materiałówki powlekane gumą być całkiem akceptowalnym produktem lub totalnym szrotem. Cena jest podejrzanie tania, czyli poniżej wszelkich klasycznych budżetowych produktów (Jaxon itp.). Grzać będą tak samo jak gumiaki, bo powietrza to nie przepuszcza.

To jest zwykła cerata, kumpel sie połasił nie wytrzymały jednej wyprawy 

Adrian K. Dzięki za odpowiedz króta i konkretna Lepiej wydac hajsik na woblerki Pozdrawiam

Panowie, stoję przed decyzją nabycia woderów. Rozważam dwa typy Vision - między Ikon Zip, a Opas Zip. Różnica cenowa to kilka stów. Łowię zarówno z brzegu, jak i z wody. Często w trudnych technicznie warunkach. Które polecacie?

Z zamkiem, czy bez? Nie mam szczególnego parcia na zamek. Zastanawiam się między Ikon a Opasami. Ten zamek w Ikonach i Opasach jest wodoszczelny?

Zamek wodoszczelny, ale dość często to pierwsze miejsce gdzie zaczyna lecieć woda. 

Wszystko jest kwestią zasobności portfela, jeśli nie robi Ci wielkiej różnicy czy wydasz 800zł czy 1300zł to weź droższe, mają lepsze właściwości oddychające (ale to działa w przypadku gdy więcej chodzisz niż brodzisz i odpowiednio się ubierasz pod spodem). 

Ja poszedłem w wariant ekonomiczny, kupiłem Ikony z myślą, że jeśli po 2 sezonach mi padną to kupię sobie drugą parę, na kolejne dwa lata (po rabacie wyjdzie mi tyle co 1 para droższych gaci). Leci już 3 sezon bez przecieków, jestem zadowolony, a nie oszczędzam ich, choć szanuję. 

Różnica cenowa to Ikon 1290, Opas 1750 zł. Mowa oczywiście o Zip. Przemawiają za Opasami lepsze właściwości oddychające, o których wspominasz. Poza tym sprzęt z tej półki nie powinien zawodzić przez kilka najbliższych lat. Szanowanie woderów to podstawa. Co masz na myśli pisząc " odpowiednio ubierasz się pod spodem"? Bieliznę termoaktywną pierwszej warstwy czy coś jeszcze dodatkowego polecasz?

Ja pisałem akurat o wersjach bez zamka.

Zależy ile łowisz, czy raz w tygodniu, czy 150 razy w roku. Ja jestem przy tej drugiej liczbie i stwierdziłem, że 2 dobre pary gaci zawsze będą lepsze od jednej bardzo dobrej, tym bardziej że serwis Vision jest świetny - dwa lata spokoju. 

Odpowiedni ubiór pod spodem, oznacza właśnie termoaktywną bieliznę, druga warstwa jakiś polar. 

Co do częstotliwości łowienia to kilka razy w tygodniu. Poza tym, aby nie używać ciągle tych samych woderów, zamiennie będę stosował spodniobuty i wodery Lemigo. O nie zawodnym serwisie Vision słyszałem od niejednego użytkownika. To się chwali. Zastanawiam się jeszcze nad zwykłymi Opasami za 1290, a Opasami Zip z zamkiem. Ciekawi mnie szczególnie różnica materiału jednych i drugich. 

Wydaje mi się, że materiał jest ten sam, ale przedzwoń do chłopaków z Visiona to powiedzą Ci co i jak. 

Na pewno model z zamkiem jest o tyle bardziej komfortowy np. przy ściąganiu. Skontaktuję się ze sklepem i będę mądrzejszy;)

.

Edited by Kaskader, 06 May 2015 - 17:43.

Witam,
Wpadły w moje ręce wodery Lemigo 987, jeszcze nie były testowane w terenie, ale zastanawia mnie przeznaczenie szpica na pięcie. Jego wykonanie wskazuje że nie znalazł tam się przypadkowo. Czy ktoś wie do czego on służy?

 szpic.jpg   36.05KB   13 downloads