Śmierć Radwi i Parsęty...

Koledzy, 

http://zzmiuw.pl/zwi...ap-ii-zadanie-1

W skrócie melioranci właśnie ogłosili przetarg na budowę 80 ha zbiornika zaporowego na Radwi i Parsęcie w Karlinie... 

Poje...ni ludzie

Oj... źle to wygląda...

Koledzy,

http://zzmiuw.pl/zwi...ap-ii-zadanie-1

W skrócie melioranci właśnie ogłosili przetarg na budowę 80 ha zbiornika zaporowego na Radwi i Parsęcie w Karlinie... 

 

What?!

Ale w zakresie inwestycji, w opisie przedmiotu zamówienia, nie widzę budowy zapory.

Może ten zbiornik to będzie coś takiego ?

 zbiornik.jpg   27.38KB   43 downloads

Ale w zakresie inwestycji, w opisie przedmiotu zamówienia, nie widzę budowy zapory.

Może ten zbiornik to będzie coś takiego ?

 

zbiornik.jpg

Nie widzisz nic, bo nawet zainteresowani pierwsze o tym słyszą...

Ale w zakresie inwestycji, w opisie przedmiotu zamówienia, nie widzę budowy zapory.

Może ten zbiornik to będzie coś takiego ?

 

zbiornik.jpg

Krzysztof... obyś miał rację, bo mniejsze zło. 

Niemniej jeśli latem przy dużej wodzie pójdzie spust ciepłej wody w rzekę.... to chyba wiadomo co będzie. 

Co by to nie było, to zawsze będzie miało jakiś wpływ - zazwyczaj negatywny - na rzekę. Zaraz się okaże, że zwolni nurt rzeki, spadnie jej poziom albo coś takiego.

Z opisu zadania dla rzeki Iny (pod tym samym linkiem, który wkleił Adam) wynika, że przewiduje się tam budowę kilku kamiennych bystrzy naprzemiennie z plosami, m.in. ze względu na obecność w Inie troci. Jeżeli na Parsęcie istotnie planowany jest zbiornik bez zapory (a biorąc pod uwagę treść opisu zamówienia, nie jest to wykluczone) to może takie bystrza w okolicy zbiornika zapobiegłyby ewentualnemu zwolnieniu nurtu?

Opis zadania wskazuje, że na przyszłym wykonawcy spoczywa obowiązek uzyskania wszystkich niezbędnych decyzji administracyjnych. Pierwsza z koniecznych decyzji to ustalenie środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia. Może trzeba dać znać użytkownikowi rybackiemu wody, że taka inwestycja jest planowana. Niech bierze czynny udział w postępowaniach administracyjnych i jeżeli nie da się zablokować inwestycji, to przynajmniej niech wywalczy wariant przedsięwzięcia o najmniejszym negatywnym wpływie na środowisko. Do tego jakaś kompensacja negatywnych skutków dla środowiska, np. urządzenie w korycie rzeki tarlisk poprzez wysypanie iluś tam ton żwiru na koszt inwestora?

<...>

Być może za wcześnie panikujecie, bo może się okazać, że niesione są z tą inicjatywą same korzyści My, czyli reszta jako prosty twór możemy nie widzieć plusów, co nie znaczy, że ich nie ma. Nie możemy być zacofani do tego stopnia

bardzo proszę bez wycieczek osobistych

Edited by Jano, 10 December 2017 - 19:41.

Koledzy na FORSie piszą, że chodziło pierwotnie o 8 ha, a nie 80 i faktycznie miał być tzw zbiornik boczny, poza korytem Radwi. 

Sam specjalistą w tym temacie nie jestem, ale czy da się utrzymać w takim systemie (zbiornik boczny) 80 ha wody? Pewnie tak, ale przy jakim poborze wody z Radwi? 

Jakby na to nie patrzeć... gówno. 

Z całą pewnością będziemy starać się zablokować ową inwestycję oraz dalej działać na rzecz zburzenia progu na łączeniu Radwi i Parsęty.  

Ot taka ciekawostka: 

http://zzmiuw.pl/sit...122017_ioup.pdf

Ot taka ciekawostka: 
http://zzmiuw.pl/sit...122017_ioup.pdf

Sami sobie zrobili: 

http://www.rmf24.pl/...sob,nId,2455583

http://www.rmf24.pl/...po-,nId,2480602

Jeszcze to Adamie:

http://www.gk24.pl/w...-z-po,12788352/