Edited by bassy, 30 June 2020 - 18:09.

Wróciłem do hobby po 4 letniej przerwie, kiedyś głównie pływałem ze znajomym lub atakowałem z brzegu. Te różnice cenowe faktycznie już zauważyłem jakiś czas temu, też i dzięki forum, ale ostatnio nawał pracy przez Covid, nie sprzyjał poświeceniu kilku godzin na przeszukaniu tematów o echo.

Więc do brzegu, trzeba brać Ti2 9” w wersji ang i już. Budżet z gumy nie jest, ale te 5k zł trzeba będzie wyskrobać. Chyba ze macie jeszcze jakieś inne propozycje w przedziale do 5k zł.

Realnie za te pieniądze możesz kupić też Garmina  echomap 92 uhd z gt54, ale na tym ekranie nie da szału ten ducer, opcje mapowe po stronie Ti2, łatwość obsługi - też. 

albo simrad GO 

Więc do brzegu, trzeba brać Ti2 9” w wersji ang i już. Budżet z gumy nie jest, ale te 5k zł trzeba będzie wyskrobać. Chyba ze macie jeszcze jakieś inne propozycje w przedziale do 5k zł.

Dokładnie tą drogą poszedłem.

Irytuje mnie jedynie czas dostawy. 18 czerwca kasa przelana, 24 wysłane. Do dziś do Polszy nie wjechała...

Chyba konno ta przesyłka jedzie.  

Czy masz ktoś namiar na sklep wędkarski internetowy z echosondami  w Norwegii, chcialbym kupic echosonde a mam daleką ciocię w Norwegii moze udac sie zdobyc kod odblokowujący j polski przez nią.

Dzisiaj testowałem na wodzie Hook Reveal z  przetwornikiem Tripleshot. Mimo różnych funkcji widocznych na papierze, tej "wszystkomającej" sondy nie da się porównać do Ti i innych wyższych modeli. Problem tkwi prawdopodobnie w  przetworniku. Jakakolwiek identyfikacja ryb nie jest możliwa. Jedynie na downscanie z włączonym fish reveal, coś można było rozróżnić.

Dzisiaj testowałem na wodzie Hook Reveal z  przetwornikiem Tripleshot. Mimo różnych funkcji widocznych na papierze, tej "wszystkomającej" sondy nie da się porównać do Ti i innych wyższych modeli. Problem tkwi prawdopodobnie w  przetworniku. Jakakolwiek identyfikacja ryb nie jest możliwa. Jedynie na downscanie z włączonym fish reveal, coś można było rozróżnić.

Tak źle nie jest. Wiadomo, że to tier najniższy, ale wcale tak źle nie obrazuje. Rosyjskie screeny widziałem, gdzie spory zasięg był na niskim kontraście, ryby pojedyncze widoczne też były, bez szału- ale były. 

Też testowałem to echo w ostatnią sobotę. Kupując takie echo trzeba pogodzić się z pewnymi jej ograniczeniami. Zawsze mnie zastanawia jak można wybrzydzać kupując echo z niższej półki i pisać że nie pokazuje jak echo w wyższej półki.

Nie wiem ale mój Hook pokazywał to co trzeba, fakt nie pokazywał mi jakie to ryby pływają.

Szkoda jak bym wiedział, że nie odróżnia gatunków to bym nie kupił.

Mówię to o wszystkich echosondach , problem polega na marketingu ludzie pokazują zdjęcia , filmiki czego te echa nie pokazują i tu potencjalny ,, Kowalski ,, wypływa na wodę i rozczarowanie że nie jest tak jak na zdjęciach reklamowych . Filmy kręcą na wodach gdzie przejrzystość sięga kilkunastu metrów , a u nas woda brudna jak włożysz rękę to palców nie widzisz , i osiągi bardzo spadają takich echosond , tego sprzedawcy nie mówią bo sprzedaż spadnie i tak to się kręci

Do tego zimą. Zdarzało się w przeszłości, że Lowrance wrzucał demo z przetwornika nie obsługiwanego przez dane urządzenie. 

Ja wykonałem prosty test z kombinerkami spuszczonymi pod przetwornik.

Za parę dni będę testował drugie echo. Zobaczymy.

Po raz nasty powtórzę to samo - zróbcie sobie test z zatopionymi piłeczkami/butelkami.....I wyregulujcie echo, aż te piłki na ekranie zobaczycie.

Nie można oceniać urządzenia na podstawie......NIEWIADOMEJ rzeczywistości. 

Taki test ułatwi wam też zrozumienie PREZENTACJI podwodnej rzeczywistości - położenia obiektu, kierunku przemieszczania, wielkości itd.

Dokładnie tą drogą poszedłem.
Irytuje mnie jedynie czas dostawy. 18 czerwca kasa przelana, 24 wysłane. Do dziś do Polszy nie wjechała...
Chyba konno ta przesyłka jedzie.