[dadex]

Witam

W niedalekiej przyszłości planuję zakup nowego echo , przymierzam sie do modelu Eagle fishmark 320 .Aktualnie posiadam Eagle Cuda 242. Mam male zapytanie do osob posiadajacych Fishmark'a 320 .Co sadza o tej echo , jakie plusy i minusy , czy Fishmark jest dobrym wyborem po cuda , moze macie inne propozycje ? Wędkuje tylko na jeziorach o pow max 100ha .
pozdrawiam

[szewer]

Hej,
Mam to echo od roku i powiem szczerze wad nie widze

[Mateusz Baran]

Ja używam od kilku lat i jstem bardzo zadowolony. bezawaryjna, intuicyjna w obsłudze... Są oczywiście modele o większej rozdzielczości, ale nie jestem pewien czy te kilka pixeli więcej faktycznie przekładają się na jakość odczytu echa.

Mogę spokojnie polecić.

[peresada]

moim zdaniem, ma dużą wadę - za cholerę nie chce mi pokazywać metrowych szupaków
pozdrówka

[Kuba Standera]

no popatrz, a 480 już pokazuje

[abarth7]

Działa jak chce,w Szwecji pokazuje metrówki,a w Polsce nie chce

[Kuba Standera]

W Polsce to jeszcze nie próbowalim

[Robson1981]

Dla mnie jak najbardziej jest OK. Używam jej od roku i nie mam zastrzeżeń. Pokazuje ryby w toni i te które są przyklejone do dna. Jeśli chodzi o rozdzielczość to nie zauważyłem by kiedykolwiek mi jej brakowało. Z czystym sumieniem mogę ją polecić.