Witam
Mam mozliwość zakupu echosondy jak w temacie.To będzie moje pierwsze echo.Czy zna ktoś ten model?Możecie coś na jego temat powiedzieć?
Będę wdzięczny za wszelkie informacje.
Pozdrawiam
Wiktor
Echosonda Garmin Fishfinder 140
Started By
Wiktor
, 24 kwi 2009 09:47
6 odpowiedzi w tym temacie
#1 OFFLINE
Napisano 24 kwiecień 2009 - 09:47
#2 OFFLINE
Napisano 24 kwiecień 2009 - 11:56
Dzięki za przeniesienie
Nie bardzo wiedziałem gdzie się z tym udać
Pozdrawiam
Wiktor
Nie bardzo wiedziałem gdzie się z tym udać
Pozdrawiam
Wiktor
#3 OFFLINE
Napisano 24 kwiecień 2009 - 13:23
no najlepiej to do moderatora
#4 OFFLINE
Napisano 27 kwiecień 2009 - 18:10
Witam
Naprawde nikt nie miał kontaktu z tym sprzetem?
Proszę się nie wstydzić i pisać
Z góry dziekuję
Wiktor
Naprawde nikt nie miał kontaktu z tym sprzetem?
Proszę się nie wstydzić i pisać
Z góry dziekuję
Wiktor
#5 OFFLINE
Napisano 27 kwiecień 2009 - 18:40
Skoro nikt nic nie napisal to powiem co wiem o sondach Garmin i to byc moze przyblizy Cie do dokonania wyboru.
Obecnie posiadam prehistoryczny juz model Garmin 168 sounder map oraz troche nowszy 178, ktory pozwala na uzycie kart formatu Garmin do 128MB, pozwalajacych na zmieszzcenie niewiarygodnej ilosci map typu blue chart.
Oba sa urzadzeniami zespolonymi sonda/gps w jednym. 1szy z nich ma sonde o odpowiedniku Garmin 240. Rozdzielczosc ekranu 240/240 pix.
Nie moge nic zlego powiedziec poza tym, ze procesor jest ciut zbyt wolny. Na nowym zkumulatorze 7Ah mozna poplywac do dwoch dni bez podswietlania (sonda+gps)
Po drugiej jako ze ma lepszy wyswietlacz i wieksza moc spodziewalem sie ciut wiecej..no ale nie lowilem jeszzce w naprawde glebokich akwenach, gdzie duza moc sygn. przydaje sie bardzo.
Na razie zaobserwowalem, ze ten sam akumulator wystarcza mi na pół dnia. Jest jakby ciut szybsza ale bez drastycznej roznicy, nie widze tez drastycznej r-cy w zwiekszonej ilosci widzianych detali.
Model 140 jest modelem nowszym, katem oka widze, ze rozdzielczosc ekranu jest podobna po 168, procesor raczej nowszej generacji, czy szybszy trudno mi powiedziec.
Zmierzam do tego, co juz zostalo powiedziane x razy na tym forum...jezeli sama sonda to lowrance albo jego tansza wersja Eagle. Byla taka wielokrotnie polecana fishmark 320 z wyswietlaczem mono.
Nadal mysle, ze zupelnie wystarczajaca do 90% zastosowan albo wiecej, chyba ze ktos w Fiordy sie wybiera. Jak $ byl tanszy do kupienia na wyprzedazach za smieszne pieniadze, zupelnie nieadekwatne do mozliwych do osiagniecia korzysci z jej posiadania...
Gumo
Obecnie posiadam prehistoryczny juz model Garmin 168 sounder map oraz troche nowszy 178, ktory pozwala na uzycie kart formatu Garmin do 128MB, pozwalajacych na zmieszzcenie niewiarygodnej ilosci map typu blue chart.
Oba sa urzadzeniami zespolonymi sonda/gps w jednym. 1szy z nich ma sonde o odpowiedniku Garmin 240. Rozdzielczosc ekranu 240/240 pix.
Nie moge nic zlego powiedziec poza tym, ze procesor jest ciut zbyt wolny. Na nowym zkumulatorze 7Ah mozna poplywac do dwoch dni bez podswietlania (sonda+gps)
Po drugiej jako ze ma lepszy wyswietlacz i wieksza moc spodziewalem sie ciut wiecej..no ale nie lowilem jeszzce w naprawde glebokich akwenach, gdzie duza moc sygn. przydaje sie bardzo.
Na razie zaobserwowalem, ze ten sam akumulator wystarcza mi na pół dnia. Jest jakby ciut szybsza ale bez drastycznej roznicy, nie widze tez drastycznej r-cy w zwiekszonej ilosci widzianych detali.
Model 140 jest modelem nowszym, katem oka widze, ze rozdzielczosc ekranu jest podobna po 168, procesor raczej nowszej generacji, czy szybszy trudno mi powiedziec.
Zmierzam do tego, co juz zostalo powiedziane x razy na tym forum...jezeli sama sonda to lowrance albo jego tansza wersja Eagle. Byla taka wielokrotnie polecana fishmark 320 z wyswietlaczem mono.
Nadal mysle, ze zupelnie wystarczajaca do 90% zastosowan albo wiecej, chyba ze ktos w Fiordy sie wybiera. Jak $ byl tanszy do kupienia na wyprzedazach za smieszne pieniadze, zupelnie nieadekwatne do mozliwych do osiagniecia korzysci z jej posiadania...
Gumo
#6 OFFLINE
Napisano 29 kwiecień 2009 - 08:15
Dziekuje bardzo za odpowiedź.Przyznam że jestem na tyle laikiem w temacie że nie do końca rozumiem odpowiedzi
Na co mi przyszło.......człowiek chce łowić ryby a tu tyle zwrotów i wyrazów których nie zna.Jednak obiecuje podciągnąć się w temacie.W końcu człowiek uczy się całe życie.Zadam pytanie inaczej.Zdaje sobie sprawę że sprzęt nie jest żadnym cudem bo kosztuje około 600 pln w Polsce.Ja mogę to kupić za 400 pln.Na szkiery się nie wybieram,łowiska w Polsce z max głębokością 40 metrów.Pytanie..........brać? Nie przewiduje żadnych konsekwencji w razie gdy sprzet zawiedzie
Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za odpowiedz.
Wiktor
Na co mi przyszło.......człowiek chce łowić ryby a tu tyle zwrotów i wyrazów których nie zna.Jednak obiecuje podciągnąć się w temacie.W końcu człowiek uczy się całe życie.Zadam pytanie inaczej.Zdaje sobie sprawę że sprzęt nie jest żadnym cudem bo kosztuje około 600 pln w Polsce.Ja mogę to kupić za 400 pln.Na szkiery się nie wybieram,łowiska w Polsce z max głębokością 40 metrów.Pytanie..........brać? Nie przewiduje żadnych konsekwencji w razie gdy sprzet zawiedzie
Pozdrawiam i jeszcze raz dzięki za odpowiedz.
Wiktor
#7 OFFLINE
Napisano 29 kwiecień 2009 - 15:04
Witam,
cena nie powala na kolana... Za tyle samo dostaniesz np. na ebayu sprawdzone modele Eagla (Cuda 168, 242, 300) ich cena to ok. 90 € (nowe z gwarancja).
Te dwa ostatnie maja rozdzielczosc ekranu 240x160 pix, co jest ciut wiecej niz Garmin 140 ze swoimi 240x128 pix... wyposazenie zupelnie podobne, mozliwosci rowniez.
W sumie oba urzadzenia spelnia swoje zadanie, ktorym byloby glownie pokazanie glebokosci oraz struktury dna... choc mozna tez tym obserwowac 5cm-twister pod lodka, o ile znajdzie sie w zasiegu stozka
Pozdrawiam --Yacaré--
cena nie powala na kolana... Za tyle samo dostaniesz np. na ebayu sprawdzone modele Eagla (Cuda 168, 242, 300) ich cena to ok. 90 € (nowe z gwarancja).
Te dwa ostatnie maja rozdzielczosc ekranu 240x160 pix, co jest ciut wiecej niz Garmin 140 ze swoimi 240x128 pix... wyposazenie zupelnie podobne, mozliwosci rowniez.
W sumie oba urzadzenia spelnia swoje zadanie, ktorym byloby glownie pokazanie glebokosci oraz struktury dna... choc mozna tez tym obserwowac 5cm-twister pod lodka, o ile znajdzie sie w zasiegu stozka
Pozdrawiam --Yacaré--
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych