Abu Revo STX vs Okuma Citrx?
#1 OFFLINE
Posted 04 September 2011 - 16:45
Witam wszystkich!
Witam wszystkich zarażonych zespołem CRS (tzn.: Choroba Ruchomej Szpulki)Bardzo mi miło, że mogę dołączyć do tego szacownego grona, szczególnie iż jest to choroba, której nie warto leczyć a wręcz ją podsycać. U mnie właśnie się zaczęła
Od jakiegoś czasu już śledzę i szperam po tym i podobnych forach z zamiarem skorzystania z Waszego doświadczenia.
Uprzedzając głosy krytyczne typu ...użyj wyszukiwarki, już to zrobiłem...
Chcę skompletować swój pierwszy zestaw kastingowy, mam jakąś jego wizję i konkretne pytanie:
Który z kołowrotków byście bardziej polecili:
Abu Garcia Revo STX (ew. SX) czy Okuma Citrix (ew.: Alumina)
do tego miało by być:
kij 2,10m (max.2,30) c/w 7-28g (ew. 10-30g),
plecionka zapewne z przedziału 0,12-0,17mm,
jako przynęty gumy typowe 7-20g, etc.
Łowienie głównie z brzegu w Odrze i Oławie.
Z góry za wszelkie konstruktywne uwagi dziękuję.
Pozdrawiam serdecznie...
J.
#2 OFFLINE
Posted 04 September 2011 - 17:29
#3 OFFLINE
Posted 04 September 2011 - 18:58
Przeglądarka warta jest obejrzenia. Ja wybrałbym SX, okumy nie oglądałem stąd między innymi taki wybór. Plecionka miękka, ok 15lb, czasem trudno mówić o ich średnicy (bywają płaskie sznurki, powiedzwmy mocno owalne).
#4 OFFLINE
Posted 04 September 2011 - 19:17
P.S.na temat okumy się nie wypowiadam nie miałem nie mam i chyba nie chcę mieć.
#5 OFFLINE
Posted 04 September 2011 - 21:26
#6 OFFLINE
Posted 05 September 2011 - 06:58
#7 OFFLINE
Posted 05 September 2011 - 08:55
Wiem, że to nie najlżejszy sprzęt, ale zakładam że da radę nim operować z gumkami <10g? A takimi w Oławie już chyba można połowić...
Źle zakładam?
#8 OFFLINE
Posted 05 September 2011 - 13:17
#9 OFFLINE
Posted 05 September 2011 - 14:15
Ponadto Koledzy, patrząc na suchy opis techniczny nie za bardzo potrafię wyłapać różnic praktycznych między Abu SX a STX
Różna ilość łożysk, minimalne różnice w masie i cena.
Czy któryś z nich jest bardziejszy do lżejszych przynęt?
#10 OFFLINE
Posted 05 September 2011 - 14:26
a zamierzony zestaw wcale nie jest taki ciezki ... powiedzialbym, ze raczej jak najbardziej normalny
#11 OFFLINE
Posted 17 September 2011 - 11:12
stx jest 'niby bardziej finesse' niz sx, co rezultuje w ilosci lozysk i cenie ... (...)
Z tą ceną to bym sprawdził... Ja dostałem sx i stx w tej samej cenie.
#12 OFFLINE
Posted 18 September 2011 - 06:45
#13 OFFLINE
Posted 27 September 2011 - 09:41
#14 OFFLINE
Posted 27 September 2011 - 16:31
Attached Files
#15 OFFLINE
Posted 27 September 2011 - 18:47
#16 OFFLINE
Posted 30 September 2011 - 09:55
Uwaga: Szpulka z hamulcem odsrodkowym (nowy model) pasuje do starego STX-a jedynie przy jednoczesnej wymianie prawego panelu.
#17 OFFLINE
Posted 19 December 2011 - 19:35
Pozwole sobie na odgrzebanie starego tematu, gdyz od niedawna posiadam Citrixa i moge go porownac z STXem, ktorego uzytkuje od roku (model 2009)
Na razie mialem okazje wykonac podstawowe testy (rzut przynetami od 8 do 30 g) oraz pobawic sie regulacja hamulca rzutowego w trudnych warunkach pogodowych (silny wiatr)
W odroznieniu od moich poprzednikow zdecydowanie bardziej odpowiada mi praca Citrixa. Plynnosc pracy bardzo pozytywnie mnie zaskoczyla. Bardzo przejrzysta regulacja hamulca(4 nastawy - free, 3,6 i 9) na pewno ulatwi zycie poczatkujacym adeptom castingu. Pomimo usilnych staran nie udalo mi sie zrobic brody.
W przyszlym sezonie pelne testy w warunkach bojowych.
W TW jest teraz wyprzedaz modelu alumina(blizniak Citrixa z mniejsza liczba lozysk) za 49,99 USD
http://www.tacklewarehouse.com/Okuma_Alumina_Casting_Reel/de scpage-OACR.html
Mysle, ze ciezko znalezc lepszy multik w tej cenie, zdecydowanie polecam!
pzdr
#18 OFFLINE
Posted 25 December 2011 - 11:55