[S.N.]

Panie i panowie.
Laickie pytanie troszkę, ale nie za bardzo mam czas biegać po sklepach i to sprawdzac, a zatem: ktore konkretnie multiplikatory mają czy też posiadają ruchomy wodzik podczas rzucania ? Tzn. chodzi mi o to, że wodzik podczas rzutu przesuwa się po prowadnicy tak jak podczas zwijania.

[Arwanii]

Abu c3,c4.

[Niedzielny]

Napewno Abu C3

[BOB]

ABU Revo Toro 51 oraz 61

[godski]

To może lista.

 

1. Niski profil

- Toro 51/61

- Toro NaCL

 

2. Okrąglak

- Abu C3/4/5/6/7

 

Jeśli chodzi o okrąglaki to pewnie będzie ponad 100 modeli. 

W płaskich niewiele.

[S.N.]

A mnie właśnie te płaskie bardziej interesują przynajmniej na chwilę obecną. Bo ja raczej łowię na lekko tak do max. 40 gram.

[BOB]

Na lekko to raczej nie znajdziesz . Bo i po co?

[S.N.]

Podoba mi się ten system z ruchomym wodzikiem podczas rzucania i według mnie zwiększa zasięg rzutu. A jaki okraglak z tym ruchomym wodzikiem jest najmniejszy ?

[WalterW]

Podoba mi się ten system z ruchomym wodzikiem podczas rzucania i według mnie zwiększa zasięg rzutu...

Jest jedno ale. Tarcie między wodzikiem a plecionką się zmniejsza. Jednak cały układ napędzany jest szpulą i ona traci energię na rzecz wodzika. To co zyskujesz na zmniejszonym tarciu, tyle tracisz energii na szpuli.

[godski]

Nie zwiększa odległości bo obrót szpuli napędza wodzik. System TWS i daleko odsunięty wodzik na pewno zwiększa.

[Tomek88]

Podpierając się faktami zawartymi w poprzednich postach jedynie dodam, że ruchomy wodzik ma miejsce jedynie przy cięższych zastosowaniach, powiedzmy od tych 50gr skupionej masy, przy lekkich zastosowaniach to się nie kalkuluje technicznie. Temat już wałkowany na forum.

[S.N.]

Z tym, że daleko odsunięty wodzik zwiększa odległości zgadzam sie w 100 %. Cóż, zatem pozostaje mi szukać multików z jak najdalej odsuniętym wodzikiem bo powyżej 50 gram łowić nie zamierzam. Dziękuję za odpowiedzi i podpowiedzi.

[Paweł J]

Podoba mi się ten system z ruchomym wodzikiem podczas rzucania i według mnie zwiększa zasięg rzutu. A jaki okraglak z tym ruchomym wodzikiem jest najmniejszy ?

abu 1600 lub 1601 IAR i jeszcze filmik https://youtu.be/yuzeeFUsKyU . Można poszukać białego kruka 1501 c IAR ale czy chcesz iść tą drogą?
Fotki przykładowe z netu.

Attached Files

•  ABR 162-4.jpg   12.62KB   16 downloads
•  ABR 162-1.jpg   12.3KB   14 downloads
•  ABR 162-2.jpg   11.72KB   14 downloads
•  ABR 162-3.jpg   11.57KB   14 downloads

Edited by welpa1809, 16 September 2017 - 21:19.

[S.N.]

A kto nie chce chodzić "różnymi drogami" ? Dzięki bardzo. Poszukam, może znajdę.

[BOB]

Już w chwili kiedy sprzedawałem 1601C IAR ... wiedziałem, że będę tego żałował  

[Paweł J]

Już w chwili kiedy sprzedawałem 1601C IAR ... wiedziałem, że będę tego żałował

Żałuj ile możliwości zabawy w tuning , a jakie ma możliwości rzutowe ,klasyk i wymiata. Kliknął bym lubię twój post ,ale sprzedałeś i reszty się domyśl.

Edited by welpa1809, 16 September 2017 - 21:32.

[BOB]

Paweł, proszę cię...nie kopie się sprzedającego

(tuning był ... szpula, korba , magnetyk )

Edited by BOB1, 16 September 2017 - 21:40.

[S.N.]

No to jakby ktoś taką zabawkę miał to chętnie zakupię ☺

[Tomek B]

Mój zabytkowy ambassadeur 5000-C ma ruchomy wodzik podczas rzutu. Osiągalne odległości są porównywalne z multikiem niskoprofilowym o nieruchomym wodziku podczas rzutu. W moim zabytku wałek z naciętą krzywką - gwintem bezkońcowym napędzający wodzik łożyskowany jest na tulejach nie na łożyskach kulkowych co dodatkowo powoduje straty energii.

Na forum jest ciekawy artykuł

 http://jerkbait.pl/t...w-rzutowych-dc/

w którym remek porównuje tuningowanego pod kątem zawodów rzutowych ambassadeura  i Calcutę Conquest DC 201 oraz niskoprofilowego Antaresa DC7 LH. Daje to odpowiedź na zagadnienie strat energii w wodziku przy nieruchomym woziku i strat energii na poruszanie wodzika, oraz na posta Tomka88

 

Podpierając się faktami zawartymi w poprzednich postach jedynie dodam, że ruchomy wodzik ma miejsce jedynie przy cięższych zastosowaniach, powiedzmy od tych 50gr skupionej masy, przy lekkich zastosowaniach to się nie kalkuluje technicznie. Temat już wałkowany na forum.

że ruchomy wodzik ma sens przy cięższych zastosowaniach od 50 g. Zrozumiałem, że remek rzucał ciężarkiem 18 g. Jeśli się mylę, to proszę o sprostowanie. Abstrahując od działania hamulca DC, odległości osiągane przy użyciu wszystkich multików są powyżej 100 m. Różnice są ważne na zawodach, natomiast w wędkarstwie nie mają znaczenia. Przy okazji, kto z Was osiąga podobne odległości ? Pytam, bo ja dopiero się uczę i brakuje mi baardzo duuużo.

Dodatkowo znalazłem informację, że Penn robi multiplikator wyposażony w system naprowadzania wodzika do położenia linki na szpuli.

[golsyl]

 Jakiś czas temu obejrzałem filmik ,jak dołożyć łożysko w napędzie wodzika :