![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-1.jpg?_r=1510872438)
Sony Nex7
#1
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 17:48
Pozdrawiam
Remek
#2
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 17:54
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Taki standart kole dobrego kompakta
![B)](/public/style_emoticons/default/cool.png)
#3
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 17:57
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Na razie wygląda obiecująco. Dla wędkarza, podróżnika ważna masa a tutaj jest nieporównywalnie mniejsza od lustrzanki + aparat jest niewielki. Mnie się podoba.
#4
ONLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:02
#5
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:07
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#6
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:09
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
#7
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:36
#8
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 18:41
...lustrzanka z jakim obiektywemZ kitowego wychodzą takie foty że lustrzanka by się nie powstydziła.
![<_<](/public/style_emoticons/default/dry.png)
#9
ONLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 20:06
Załączone pliki
#10
OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2011 - 21:21
#11
OFFLINE
Napisano 25 luty 2012 - 10:29
![:mellow:](/public/style_emoticons/default/mellow.png)
#12
OFFLINE
Napisano 25 luty 2012 - 10:40
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
pozdro
#13
OFFLINE
Napisano 27 luty 2012 - 22:50
Sony nie dysponuje szkłami by wykorzystać owych 40 mpxJa czekam na Nex 9. Już to widzę. Pełna klatka, 40mpx i to wszystko w mojej kieszeni
![:lol:](/public/style_emoticons/default/laugh.png)
#14
OFFLINE
Napisano 28 luty 2012 - 10:07
#15
OFFLINE
Napisano 28 luty 2012 - 12:01
#16
OFFLINE
Napisano 28 luty 2012 - 13:05
#17
OFFLINE
Napisano 28 luty 2012 - 19:29
![;)](/public/style_emoticons/default/wink.png)
Nie mówię że ma słabe szkła tylko,ze do 40mpx na małym obrazku trzeba porządnego szkła by to w pełni wykorzystać te piksele.Choć osobiście uważam, z reszta jak wielu ze 40mpx to dla średniego formatu, na mały obrazek 25 w zupełności wystarczy, reszta to już wymysł specjalistów od marketingu którzy od pewnego czasu zajeli miejsce inżynierów i projektują aparaty.Wiec wyścig mpx trwa i trwać będzie dopóki ludzie nie zdadzą sobie sprawy, że nie o liczbę mpx tu chodzi.
ps.
co podpinasz do 5?
#18
OFFLINE
Napisano 29 luty 2012 - 09:01
Ja raczej skromnie. Tamron 28-75/2.8, Canon 35/1.4 i Canon 100/2. Do tego fisheye 8mm podpięty do 40D i plan zakupienia Sigmy 17-35 do widoczków, jeszcze przed sezonem
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#19
OFFLINE
Napisano 29 luty 2012 - 10:34
Nie kupuj Sigmy. Miałem kilka i każda miała to coś, co ją dyskwalifikowało, szczególnie AF ten to loteria.Są co prawda fajne sigmy, ale nawet dwa takie same modele mogą się bardzo różnic parametrami. Opchnij D40, stalkę Canona i kup 16-35f2,8L.Nie pożałujesz, wręcz przeciwnie. Jak do swojego D40 zakupiłem 70-200 L dopiero zobaczyłem co potrafi aparat. Robiłem też Sigmą 105/f2,8 i Canonem 100/f2,8(zbliżony pułap cenowy,prawie ) który też zakupiłem. Sigma przepadła, pod każdym względem. Zamierzam kupić 17-40f4L ale nie teraz, choć za każdym razem jak oglądam fotki z Sigmy mam ochotę ją wyrzucić.
#20
OFFLINE
Napisano 29 luty 2012 - 10:44
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)