[korol]

Może ma ktoś z Was doświadczenia z poniższymi teleobiektywami?

Zamierzam trochę więcej poświęcić czasu fotografii przyrody, zwłaszcza tej uciekającej
W parze z eosem 700d.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

- Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

- Canon RF 600mm F11 IS STM

- Canon RF 800mm F11 IS STM

 

Serdeczna prośba o opinie.

Użytkownik korol edytował ten post 29 marzec 2021 - 05:29

[GregorS]

Wejdź na forum Canona, wszystkie się nadają. To drogie szkła więc wybierz mądrze. Pomyśl o zmianie puszki bo nie wiem jak 700d poradzi sobie z szybkością AF. Z tych wszystkich robiłem fotki 100-400 i naprawdę daje radę, ale robienie z ręki wymaga trochę wprawy i dobrego światła.

Wysłane z mojego Redmi 4X przy użyciu Tapatalka

[Jano]

Canon RF to obiektywy do bezlusterkowców, poza tym bardzo ciemne... nie wiem czy nie trzeba przejsciówki do EF - nie jestem już w temacie tych "nowości", musisz poszukać sobie w necie.

Dużego wyboru w rozsądnych pieniądzach niestety nie ma... spójrz jeszcze na tele Sigma Sport lub Tamron

Jak napisał kolega powyżej, Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM da radę i bedziesz Pan zadowolony!

 

Z tym robieniem z ręki 100-400 nie jest wcale źle!

Wersja II ma spoko stabilizację, która swoją drogą i tak nie bardzo pomoże przy robieniu "przyrody uciekającej"  

A co ja mam powiedzieć, używając od wielu lat 400/5.6 (non-IS)   

[korol]

Bardzo dziękuję za Wasze wpisy.
Oczywiście przeglądam też inne źródła. Recenzje, zagraniczne vlogi na YT itd.

Po prostu na "obcych" forach nie wiem kto jest przedstawicielem handlowym


Na razie jestem najbliższy właśnie EF 100-400mm IS II
Może docelowo z dopalaczem 1.4.
Przed zakupem potwierdzę jeszcze mailowo z canonem polska kompatybilność.

[Jano]

Pewnie już sam trafiłeś na to... 

Test Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

lub

Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

albo dłuższy albo... Canon, ja brałbym Canon,

no i pomyśl czy z puszką nie wskoczyć choć jeden poziom wyżej

[Tomasz eS]

Ja to się czaje na tego tamrona ...

Wysłane z mojego SM-G965F przy użyciu Tapatalka

[Dano.]

Kiedyś się bawiłem w fotki obiektów w ruchu i moim zdaniem czasem lepiej skorzystać z jaśniejszego szkła, nawet kosztem ogniskowej. Trzeba się dłużej poczaić   
No ale ja mam w ogóle fisia na punkcie jasności szkieł  4,5-5,6 to tak nie wesoło

Sigma AF 120-300mm f/2.8 DG OS HSM Canon - miło wspominam, acz nieco krótszy niż kolega szuka.
Strzelałem z łapki i dawało radę. Używałem też monopoda, co przy tej wadze obiektywu jakoś mi nie leżało
 

Użytkownik Dano. edytował ten post 29 marzec 2021 - 14:19

[BOB]

Wolę krótszy i jasny, z którego da się strzelać z ręki i potem wykadrować (bo matryca przyzwoita) niż ciemną lufę, którą można focić tylko "zamrożone" sceny

Najlepiej wybrać jasną lufę, ale cena ....  

Użytkownik BOB edytował ten post 29 marzec 2021 - 15:13

[korol]

Pewnie już sam trafiłeś na to... 

Test Canon EF 100-400 mm f/4.5-5.6L IS II USM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

lub

Test Tamron SP 150-600 mm f/5-6.3 Di VC USD - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl
Test Sigma S 150-600 mm f/5-6.3 DG OS HSM - Wstęp - Test obiektywu - Optyczne.pl

albo dłuższy albo... Canon, ja brałbym Canon,

no i pomyśl czy z puszką nie wskoczyć choć jeden poziom wyżej

Jeśli się bardziej wkręcę, to pewnie tak zrobię.

Obecną szczerze lubię. Kupiłem w parze z obiektywem EFS 18-135 za jedną ze ślubnych kopert. Czyli taka pamiątka, która już pojeździła trochę po świecie i fajnie się spisywała. A ja sentymentalny jestem

[nurek28]

Ja mam coś takiego jasne szkło robi robotę.

Załączone pliki

•  Screenshot_20210329-221751_Gallery.jpg   35,46 KB   12 Ilość pobrań

[BOB]

tzn. jak jasny? f2.8 ?

Użytkownik BOB edytował ten post 29 marzec 2021 - 21:25

[nurek28]

Jasność 4.5 -5.6
Jak chciałem kupić obiektyw to zadzwoniłem do zaprzyjaźnionego sklepu i wywaliłem kawę na ławę czego oczekuje i wyszło na to że muszę zmienić body lub zastosować przejściówkę.

[Andru77]

Nie wiem jak w sklepie, ale myślę że w e-oko pozwolą Ci podpiąć szkło z komisu do puszki. Zobaczysz sobie co i jak. Może okaże się że szukasz całkiem innych ogniskowych. Mają spory wybór szkieł do Canona. Zrobisz trochę zdjęć, popatrzysz na spokojnie w domu na kompie. Nie ma co się spieszyć przy takim zakupie.

[BOB]

Jasność 4.5 -5.6
Jak chciałem kupić obiektyw to zadzwoniłem do zaprzyjaźnionego sklepu i wywaliłem kawę na ławę czego oczekuje i wyszło na to że muszę zmienić body lub zastosować przejściówkę.

To raczej takie średnio jasne

[nurek28]

Dla mnie wystarczające..
Tylko trzeba pamiętać żeby co jakiś czas dać obiektyw z aparatem do regulacji.

Robert chciałem kupić ten. Ale stanęło na tym powyżej plus echo 9 i nowy silnik do łodzi🙂

Załączone pliki

•  Screenshot_20210329-233057_Samsung Internet.jpg   37,75 KB   9 Ilość pobrań

Użytkownik nurek28 edytował ten post 29 marzec 2021 - 22:33

[Janusz Wałaszewski]

Nie wiele mam do powiedzenia, ale ostatnio skompletowałem taki "zestaw"  FD Canon 200 mm f 1:4 S.S.C do tego telekonwerter canon 2x i to wszystko przez adapter podpięte do puszki sony a6300. Przy matrycy aps-c daje to 600 mm. Oczywiście bez AF (chociaż jest opcja) i na razie musi wystarczyć

 

W linku jeden z filmików fajnego kanału, jest też trochę o technikaliach

 

[BOB]

Dla mnie wystarczające..
Tylko trzeba pamiętać żeby co jakiś czas dać obiektyw z aparatem do regulacji.

Robert chciałem kupić ten. Ale stanęło na tym powyżej plus echo 9 i nowy silnik do łodzi

Dlatego też, wcześniej  wspomniałem o cenie

[pawlikowski]

Może ma ktoś z Was doświadczenia z poniższymi teleobiektywami?

Zamierzam trochę więcej poświęcić czasu fotografii przyrody, zwłaszcza tej uciekającej
W parze z eosem 700d.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM

- Canon RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM

- Canon RF 600mm F11 IS STM

- Canon RF 800mm F11 IS STM

 

Serdeczna prośba o opinie.

Zdecydowanie.

 

- Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM + canon 7d mark II Jeśli myślisz o uciekającej przyrodzie.

Natomiast to też zależy czy to będzie uciekające ptactwo i fotografia z czatowni czy biegające zwierzaki i ptactwo z podchodu. Sam jestem w systemie nikona, ale ten canon jest naprawdę bardzo dobrym szkłem, ostrym na pełnej dziurze na 400mm. Telekonwertery i inne duperele sobie odpuść bo przy takim body jak masz i obiektywie zoom to będziesz miał duże problemy żeby zrobić coś przyzwoitego w ruchu, a nawet jak będziesz miał 1500mm to będzie często za mało Zastanowiłbym się również nad tamronem g2 150-600. Bezkompromisowa jakość oraz użyteczność to oczywiście obiektywy stałoogniskowe, ale cena też jest bezkompromisowa

Dobrym i cenionym obiektywem w Canonie jest stałka canon 400mm/5,6. Dość stara, ale bardzo dobra konstrukcja. Chociaż wydaje mi się, że lepszy na początek będzie zoom ze względu na swoją uniwersalność.

Światło w obiektywie to jest jedna sprawa, ale druga to stabilizacja. Mam nikkora 200-500/5,6 który ma stabilizacje mega wydajną. Z tego względu fotografując na rykowisku nie zabierałem ze sobą statywu. Przykładem jest zdjęcie, które załączyłem poniżej zrobione z ręki z podchodu jak już było naprawdę ciemno przy 1/13sek jeśli dobrze pamiętam. To już są czasy ekstremalne, nie dające 100% powtarzalności, ale jak widać można. Kilka dni później miałem n300/F4 czyli jaśniejszy stałoogniskowych obiektyw, a niestety przy 1/60 było mi ciężko coś zrobić z monopodu. Także to wszystko zależy od stylu i podejścia do fotografii przyrodniczej.

 

[S.N.]

A tak przy okazji. Polecicie Panowie solidny serwis (z naciskiem na solidny), w którym wyczyszczą i sprawdzą obiektyw ?

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 31 marzec 2021 - 12:40

[BOB]

A tak przy okazji. Polecicie Panowie solidny serwis (z naciskiem na solidny), w którym wyczyszczą i sprawdzą obiektyw ?

https://serwis.proclub.pl/