[slawek_2348]

 

001 (3).JPG

To były czasy...... piękne lasy mieliśmy w Polsce....
 

[slawek_2348]

Janusz, przepraszam jeżeli odebrałeś mój wpis jako krytykę zdjęcia, dopiero oglądąjąc  po raz wtóry dotarło do mnie że w połowie lat 80 ubiegłego wieku większość użytkowników Jb. była w planach, albo co najwyżej ssała palec u nogi i nie miała pojęcia o kwaśnych deszczach i klęsce w Karkonoszach (a teraz pepiki czepiają się Turowa), także mogli nie załapać ironii w moim komentarzu.

[Wałaszewski Janusz]

Janusz, przepraszam jeżeli odebrałeś mój wpis jako krytykę zdjęcia, dopiero oglądąjąc  po raz wtóry dotarło do mnie że w połowie lat 80 ubiegłego wieku większość użytkowników Jb. była w planach, albo co najwyżej ssała palec u nogi i nie miała pojęcia o kwaśnych deszczach i klęsce w Karkonoszach (a teraz pepiki czepiają się Turowa), także mogli nie załapać ironii w moim komentarzu.

Zdjęcie w tej formie nadaje się do krytyki ze względów technicznych 

Dokumentalnie pokazuje stan karkonoskich lasów w tamtych czasach, do którego przyczyniły się kwaśne deszcze jak piszesz. Głównymi winowajcami byli Czesi, czyli Czechosłowacji i Niemcy z DDR, my tez trochę się dokładaliśmy. Poza tym, przyczyną podstawową w tamtych czasach była technologia, dzisiaj technologia elektrowni węglowych daje najniższe koszty w stosunku do "zagrożeń ekologicznych". Cóż nie będę ciągnął tematy, bo okaże się, że znowu kogoś obraziłem 

 

Co do obrażania się, dlaczego miałbym to robić po Twoim wpisie, poza tym mnie bardzo trudno obrazić. Szczególnie prawdą, w odróżnieniu od ogromnej większości, dla której prawda jest obraźliwa.

Użytkownik Wałaszewski Janusz edytował ten post 05 grudzień 2021 - 00:56

[Wałaszewski Janusz]

Wracając do staroci.

 

Poniżej fotki z 1984 r, z rejsu do Chin, Ocean Indyjski

Aparat Fed 4.

Skany z odbitek papierowych, negatywy gdzieś mam - tylko gdzie 

 

Wstawiam, po to, aby zobaczyć, że nawet wspomnianym sprzętem można było zrobić przyzwoite fotki. Jak na tamte czasy, sprzęt i warunki.

 

 Albatros.1.png   694,1 KB   14 Ilość pobrań    Albatros.2.png   252,75 KB   14 Ilość pobrań

 

 Albatros.3.png   734,92 KB   14 Ilość pobrań    Albatros.png   233,47 KB   12 Ilość pobrań

 

c.d.n. nastąpi 

 

Piszę, a pewnie młodsi koledzy nie wiedzą co to Fed 4. Zatem, radziecki "dalmierz" z obiektywem Industar 61 52 mm/ f2,8. Daleki krewny Leicy, obiektyw z gwintem m39, do wykorzystania we współczesnych bezlusterkowcach. Adapter do sony e-mount poniżej 50 zł.

Użytkownik Wałaszewski Janusz edytował ten post 10 grudzień 2021 - 02:37

[slawek_2348]

Janusz, próbowałeś skanować slajdy ?

[Jozi]

 

Piszę, a pewnie młodsi koledzy nie wiedzą co to Fed 4. Zatem, radziecki "dalmierz" z obiektywem Industar 61 52 mm/ f2,8. Daleki krewny Leicy, obiektyw z gwintem m39, do wykorzystania we współczesnych bezlusterkowcach. Adapter do sony e-mount poniżej 50 zł.

Janusz ja bardziej w kierunku M 42 bym optował. Masz Heliosy i Industary ale trochę chyba lepsze szkła mają jak M 39.

[Wałaszewski Janusz]

Janusz, próbowałeś skanować slajdy ?

Jeszcze nie, ale da się bez problemu

[Wałaszewski Janusz]

Janusz ja bardziej w kierunku M 42 bym optował. Masz Heliosy i Industary ale trochę chyba lepsze szkła mają jak M 39.

Masz rację, choć nie do końca. Wspomniany industar z Fed'a jest bardzo przyzwoity, sprawdzałem go z a6300. Mam też jupitera 8 z gwintem m39 - super. Z m42 mam jupitera 37a, dwa heliosy (chyba nawet 3) i industara 50

[krokop]

Czolem Fotografowie,

Januszu te fotki czarno-biale sa kapitalne.
Pozdrawiam Zbigniew

[Marshall]

...Narew...

 

 

 

 

 

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Kolejne kadry z tej samej wycieczki co fotka zniszczonego lasu. "Skanowanie" dalej prowizorka, choć troszkę lepszy efekt, tak mi się wydaje

 

 Bez tytułu_3.png   549,37 KB   13 Ilość pobrań

 

 Bez tytułu_4.png   722,11 KB   13 Ilość pobrań

[Wałaszewski Janusz]

Zmajstrowałem sobie pinhole'a, weekend pierwsze próby 

 

 Pinhole.JPG   51,04 KB   12 Ilość pobrań

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Jakiś czas temu kupiłem okazyjnie OM Zuiko 35/2. Rewelacyjna jakość wykonania, optycznie również Ok.

Testuję podpięty do a6300

 

 001.JPG   64,03 KB   10 Ilość pobrań

 

 007.JPG   80,2 KB   10 Ilość pobrań

[Wałaszewski Janusz]

Kolejny etap "skanowania", tym razem zastosowałem ramkę/maskę do trzymania negatywu i prowizoryczne podświetlenie wykonane ze starej lampy oświetlenia awaryjnego 

 

 008.JPG   30,83 KB   7 Ilość pobrań

 

poniżej efekty, myślę, że całkiem ok, jak na negatyw z 1986 r

 

 001.JPG   71,47 KB   7 Ilość pobrań    004.JPG   141,17 KB   7 Ilość pobrań     005.JPG   63,52 KB   7 Ilość pobrań

 

 006.JPG   79,01 KB   7 Ilość pobrań     007.JPG   63,44 KB   7 Ilość pobrań

 

 

[Wałaszewski Janusz]

Ostatnio, przeprowadziłem amatorski "test" obiektywów analogowych. Na pierwszym miejscu, dla porównania, współczesna Sigma 30/2.8 z AF

 

 Sigma 30_2.8.JPG   53,84 KB   8 Ilość pobrań   2.8.JPG   42,22 KB   8 Ilość pobrań  5.6.JPG   46,45 KB   8 Ilość pobrań  8.JPG   48,22 KB   8 Ilość pobrań

 

kolejne dwa obiektywy z gwintem M42

 

 Helios 44-2 58_2.JPG   37,1 KB   7 Ilość pobrań    2.JPG   31,66 KB   8 Ilość pobrań  5.6.JPG   38,24 KB   7 Ilość pobrań  8.JPG   37,96 KB   7 Ilość pobrań

 

 Jupiter 37A 135_3.5.JPG   49,05 KB   8 Ilość pobrań    3.5.JPG   31,01 KB   8 Ilość pobrań  5.6.JPG   33,39 KB   8 Ilość pobrań  8.JPG   35,32 KB   8 Ilość pobrań

 

obiektywy z gwintem M39

 

 Jupiter 8 50_2.JPG   72,46 KB   8 Ilość pobrań    2.8.JPG   34,67 KB   8 Ilość pobrań  5.6.JPG   37,04 KB   8 Ilość pobrań  8.JPG   36,9 KB   8 Ilość pobrań

 

 Industar 50_35.JPG   54,76 KB   8 Ilość pobrań    3.5.JPG   33,25 KB   8 Ilość pobrań  5,6.JPG   33,26 KB   8 Ilość pobrań  8.JPG   37,33 KB   7 Ilość pobrań

 

 Industar 61 52_28.JPG   50,07 KB   6 Ilość pobrań    2.8.JPG   33,47 KB   6 Ilość pobrań  5.6.JPG   36,38 KB   6 Ilość pobrań  8.JPG   39,47 KB   6 Ilość pobrań

 

c.d.n.

 

 

 

 

 

 

 

 

Użytkownik Wałaszewski Janusz edytował ten post 02 styczeń 2022 - 00:42

[Wałaszewski Janusz]

c.d

 

Obiektyw OM Zuiko 35/2 zdjęcia przedstawiają obraz z pełnym otworem przesłony - 2, 5,6 i 8

 

 OM Zuiko 35_2.JPG   62,85 KB   5 Ilość pobrań    2.JPG   34,72 KB   5 Ilość pobrań  5.6.JPG   40,93 KB   5 Ilość pobrań  8.JPG   42,98 KB   5 Ilość pobrań

 

Exakta Varioplan

 

 Exakta Varioplan 28_2.8.JPG   60,86 KB   5 Ilość pobrań    2.8.JPG   35,59 KB   5 Ilość pobrań  5.6.JPG   41,74 KB   5 Ilość pobrań  8.JPG   45,02 KB   5 Ilość pobrań

 

Canon 200/4

 

 Canon 200_4.JPG   66,57 KB   5 Ilość pobrań    4.JPG   23,88 KB   5 Ilość pobrań  5.6.JPG   26,52 KB   5 Ilość pobrań  8.JPG   26,1 KB   5 Ilość pobrań  11.JPG   26,27 KB   5 Ilość pobrań

 

Tokina 70-210/4

 

 Tokina 70-210 4.JPG   57,93 KB   5 Ilość pobrań    4.JPG   31,09 KB   5 Ilość pobrań  5.6.JPG   34,47 KB   5 Ilość pobrań  8.JPG   35,92 KB   5 Ilość pobrań  11.JPG   39,77 KB   5 Ilość pobrań

 

 

 

 

 

[Wałaszewski Janusz]

I na koniec, moja ulubiona Tokina AT-X 35-70/2.8, chociaż "Olek" depcze jej po pierścieniach

 

 Tokina ATX 35-70_2.8.JPG   67,25 KB   4 Ilość pobrań

 

 2.8_35.JPG   40,39 KB   4 Ilość pobrań  5.6_35.JPG   43,23 KB   4 Ilość pobrań  8_35.JPG   42,92 KB   4 Ilość pobrań

 

 2.8_70.JPG   30,96 KB   4 Ilość pobrań  5.6_70.JPG   34,55 KB   4 Ilość pobrań  8_70.JPG   34,14 KB   4 Ilość pobrań

 

[Quent]

Kilka zdjęć znad wody







Quent
www.elipsa.info

[-YAN-]

Jest dział " zdjęcia znad wody".

Użytkownik -YAN- edytował ten post 02 styczeń 2022 - 14:37

[Qcyk]

c.d

 

Obiektyw OM Zuiko 35/2 zdjęcia przedstawiają obraz z pełnym otworem przesłony - 2, 5,6 i 8

 

OM Zuiko 35_2.JPG   2.JPG 5.6.JPG 8.JPG

 

Exakta Varioplan

 

Exakta Varioplan 28_2.8.JPG   2.8.JPG 5.6.JPG 8.JPG

 

Canon 200/4

 

Canon 200_4.JPG   4.JPG 5.6.JPG 8.JPG 11.JPG

 

Tokina 70-210/4

 

Tokina 70-210 4.JPG   4.JPG 5.6.JPG 8.JPG 11.JPG

Witam,

czy jest jakiś znaczący wpływ tego adaptera na ostrość zdjęć ? P.S. Fajny teścik na pewno skorzystam

 

Pozdrawiam

Daniel