[lysy69]

Witam. Ostatnio nabyłem komplet obiektywów na m42. Miedzy nimi był obiektyw z dziwnym mocowaniem (jak dla mnie). Mam pewne podejrzenie co to za mocowanie ale nie pewność . Może coś ktoś wie na pewno. Z góry dziękuje za odpowiedz . ps. Chętnie bym go wymienił na jakiś bardzo szerokokątny m42 lub canon .

Załączone pliki

•  _MG_3516.JPG   29,59 KB   8 Ilość pobrań
•  _MG_3517.JPG   32,71 KB   8 Ilość pobrań
•  _MG_3518.JPG   29,83 KB   7 Ilość pobrań
•  _MG_3519.JPG   44,41 KB   7 Ilość pobrań
•  _MG_3521.JPG   53,4 KB   6 Ilość pobrań
•  _MG_3522.JPG   70,44 KB   5 Ilość pobrań

[Wałaszewski Janusz]

Witam. Ostatnio nabyłem komplet obiektywów na m42. Miedzy nimi był obiektyw z dziwnym mocowaniem (jak dla mnie). Mam pewne podejrzenie co to za mocowanie ale nie pewność . Może coś ktoś wie na pewno. Z góry dziękuje za odpowiedz . ps. Chętnie bym go wymienił na jakiś bardzo szerokokątny m42 lub canon .

To jest mocowanie/bagnet canon fd. Hanimex całkiem przyzwoite obiektywy robił/robi. Przejściówki z tego mocowania na bezlusterkowce, np. Sony-E nie są drogie

Coś szerszego niż 28 mm na m42 raczej nie nie ma, popularne są pentacony 29/2,8 lub 28/2,8 ten drugi najczęściej z bagnetem PB

Użytkownik Wałaszewski Janusz edytował ten post 20 luty 2022 - 19:11

[Qcyk]

Dzisiaj pierwszy spacer z zuiko 200mm na świerzym powietrzu... Póki co jestem zadowolony z początkowych efektów.

Załączone pliki

•  OI000001.JPG   56,19 KB   6 Ilość pobrań
•  OI000004.JPG   112,99 KB   6 Ilość pobrań
•  OI000009.JPG   30,91 KB   7 Ilość pobrań
•  OI000019.JPG   63,1 KB   8 Ilość pobrań
•  OI000020.JPG   54,68 KB   8 Ilość pobrań
•  OI000021.JPG   41,9 KB   8 Ilość pobrań
•  OI000022.JPG   87,16 KB   8 Ilość pobrań
•  IMG_20220220_212614.jpg   69,41 KB   8 Ilość pobrań

[BOB]

Tutaj trudno oceniać na 100%. Czy ostrzy w punkcie nastawu?

[Qcyk]

Jeszcze mam delikatne problemy z ostrzeniem odległych obiektów w ruchu. Ale przy zdjęciach nieruchomych i wolno poruszających obiektów ostrzy tam gdzie chcę
Przy wartości przysłony 5,6 jest naprawdę ostry przy 4 mógłby być ostrzejszy ale też nie mogę narzekać.

Użytkownik Qcyk edytował ten post 21 luty 2022 - 08:59

[Wałaszewski Janusz]

Dzisiaj spacerowałem trochę po mieście testując canona T50 z obiektywem Tokina 35-70/2,8. Testy na cz/b filmie , co z tego wyjdzie zobaczymy. Aparat był nieco zapuszczony, wyczyściłem, dodałem po kropelce oleju silikonowego tam gdzie trzeba. Co dalej zobaczymy, trochę info o aparacie w linku poniżej;

 

 

przy okazji spaceru dwie fotki z a6300

 

 005 (2).JPG   120,95 KB   8 Ilość pobrań     008 (2).JPG   161,26 KB   8 Ilość pobrań

 

[Wałaszewski Janusz]

Jeszcze mam delikatne problemy z ostrzeniem odległych obiektów w ruchu. Ale przy zdjęciach nieruchomych i wolno poruszających obiektów ostrzy tam gdzie chcę
Przy wartości przysłony 5,6 jest naprawdę ostry przy 4 mógłby być ostrzejszy ale też nie mogę narzekać.

Obiekty w ruchu zawsze będą problemem z obiektywem bez AF. Można próbować sobie poradzić, ustawiając ostrość na punkt, w którym spodziewamy się obiektu. Niestety głębia ostrości zmniejsza się ze wzrostem ogniskowej. Ja, stosując rozwiązanie jak wyżej, ustawiam migawkę w tryb seryjny, zawsze jest szansa, że coś ostrego się trafi. 

[Qcyk]

Kiedyś dzięki takiemu podejściu udało się uwiecznić takiego gościa całkiem przypadkowo...

 FB_IMG_1645570948683.jpg   41,36 KB   7 Ilość pobrań

[Wałaszewski Janusz]

Dzisiaj pierwszy spacer z zuiko 200mm na świerzym powietrzu... Póki co jestem zadowolony z początkowych efektów.

fajne foty, jedną pozwoliłem sobie przerobić po swojemu 

 

 foto by Qcyk.jpg   137,68 KB   6 Ilość pobrań

[slawek_2348]

A skąd wiesz że u niego grawitacja nie działa w inną stronę i nie wiszą poziomo ?

[Qcyk]

fajne foty, jedną pozwoliłem sobie przerobić po swojemu

foto by Qcyk.jpg

Dzięki. Nie miałem już czasu na obrócenie tego. Jeszcze coś takiego znalazłem z tego spaceru 😉

 OI000017.JPG   64,62 KB   6 Ilość pobrań

 OI000002.JPG   115,65 KB   6 Ilość pobrań

Użytkownik Qcyk edytował ten post 23 luty 2022 - 11:46

[Wałaszewski Janusz]

A skąd wiesz że u niego grawitacja nie działa w inną stronę i nie wiszą poziomo ?

Pewnie, że nie wiem, ale chciałem zobaczyć jak będzie po lekkim z kadrowaniu i wciągnięciu kolorów. Nikogo chyba nie obraziłem 

 

fotka bez "poprawek" tylko obrócona

 

 post-54784-0-64042700-1645388696.jpg   115,43 KB   3 Ilość pobrań

Użytkownik Wałaszewski Janusz edytował ten post 23 luty 2022 - 11:50

[Qcyk]

Pewnie, że nie wiem, ale chciałem zobaczyć jak będzie po lekkim z kadrowaniu i wciągnięciu kolorów. Nikogo chyba nie obraziłem

fotka bez "poprawek" tylko obrócona

post-54784-0-64042700-1645388696.jpg

Ja osobiście wolę to przerobione przez Ciebie. Szczególnie wykadrowanie przypadło mi do gustu. Przy okazji znacie jakiś darmowy program do edycji RAW?
Pozdrawiam

Użytkownik Qcyk edytował ten post 23 luty 2022 - 12:25

[Wałaszewski Janusz]

Ja osobiście wolę to przerobione przez Ciebie. Szczególnie wykadrowanie przypadło mi do gustu. Przy okazji znacie jakiś darmowy program do edycji RAW?
Pozdrawiam

 

paint.net można chyba obrabiać RAW, jpg bez problemu, Twoje zdjęcie w tym programie zmieniłem.

http://www.paintnet.info.pl/

[Wałaszewski Janusz]

Pierwsze fotki z pinhole'a, na szybko zeskanowane komórką. Dużo się dowiedziałem co poprawić, następna rolka w aparacie - bawimy się dalej 

 

 IMG_20220223_224037 (2).jpg   74,61 KB   4 Ilość pobrań     IMG_20220223_224112.jpg   116,86 KB   4 Ilość pobrań

 

 IMG_20220223_224135.jpg   93,9 KB   4 Ilość pobrań     IMG_20220223_224156.jpg   122,32 KB   4 Ilość pobrań

 

 IMG_20220223_224213.jpg   109,05 KB   4 Ilość pobrań     IMG_20220223_224231 - Kopia.jpg   87,69 KB   4 Ilość pobrań

 

 IMG_20220223_224311.jpg   120,51 KB   4 Ilość pobrań     IMG_20220223_224337.jpg   103,94 KB   4 Ilość pobrań

 

 

[Qcyk]

Zdjęcie drzewa. Bardzo spodobało mnieee siiieee

[Wałaszewski Janusz]

Czołem.

 

dzisiaj rano trochę zabawy z obiektywami, zobaczyć różnice jeśli są, możecie podpowiedzieć jak je (te różnice) widzicie. zdjęcia nieobrabiane, poza przycięciem tych dwóch z magnolią.

 

 Pentacon 50_1.8.JPG   60,19 KB   4 Ilość pobrań    Pentacon 50_5.6.JPG   75,55 KB   4 Ilość pobrań    Pentaon 50_5.6_2.JPG   85,25 KB   4 Ilość pobrań

 

 Olympus 35_2.JPG   79,7 KB   5 Ilość pobrań    Olumpus 35_5.6.JPG   102,41 KB   5 Ilość pobrań    Olypus 35_5.6_2.JPG   84,05 KB   5 Ilość pobrań

 

i magnolia

 

 Olympus 35_2.2.JPG   45,84 KB   5 Ilość pobrań     Olympus 35_5,6_2.2.JPG   53,77 KB   5 Ilość pobrań

[Qcyk]

Na telefonie ciężko. Poza oczywistą różnicą w ogniskowej to wydaje mi się że pentacon jest ostrzejszy. Nic innego nie jestem w stanie stwierdzić na telefonie

[Wałaszewski Janusz]

Na telefonie ciężko. Poza oczywistą różnicą w ogniskowej to wydaje mi się że pentacon jest ostrzejszy. Nic innego nie jestem w stanie stwierdzić na telefonie

Też tak mi się wydaje, szczególnie na ostatniej fotce, gdzie "ostrzenie" było na budynek na ostatnim planie. Może to być oczywiście kwestia ogniskowej, bo na 1.8 w Pentaconie i 2 w Olku, to właśnie Olympus wydaje się ostrzejszy. Ale jak napisałem, wydaje się - ocena może być bardzo subiektywna.

[Qcyk]

Kolor i B/W

 OI000026.jpg   73,21 KB   7 Ilość pobrań

 OI000025.jpg   34,98 KB   10 Ilość pobrań