Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

PZW i boczny trok


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
22 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   codmen

codmen

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 8 postów
  • LokalizacjaSłubice
  • Imię:Jacek

Napisano 07 kwiecień 2024 - 18:42

Trzeba by się dowiedzieć, czy plecionka w rozumieniu regulaminu, to jest właśnie ta linka.

Przepisy nie są sprecyzowane i można się zawsze do czegoś przyczepić.

Jeszcze wyjdzie na to, że wędkarze kłusowali, a kłusownicy łowili "dosłownie".

Kogo tu ścigają ?

Trzeba chyba zapytać samego Ministra.



#22 OFFLINE   Tiur

Tiur

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 186 postów
  • LokalizacjaŻywiec
  • Imię:Kamil

Napisano 07 kwiecień 2024 - 21:47

Sami sobie robimy problemy i doszukujemy dziury w całym. To nie ma się co dziwić, że strażnicy niektórzy to wykorzystują. Dwa lata temu w Szwecji podpłynął do nas strażnik, zapytał czy coś bierze, w międzyczasie sprawdził licencję. Na odpowiedź, że krótkie sandacze ale same małe do 40+ powiedział, że dobre do jedzenia. Wtedy był jeszcze okres na sandacza a wymiar chyba 50. Nie szukajmy sami na siebie bata to będzie ok.

#23 OFFLINE   codmen

codmen

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 8 postów
  • LokalizacjaSłubice
  • Imię:Jacek

Napisano 08 kwiecień 2024 - 14:09

"Sami sobie robimy problemy i doszukujemy dziury w całym."

 

"W odpowiedzi na zadane pytanie w temacie budowy zestawów wędkarskich, należy przytoczyć zapis Rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia 12 listopada 2001 roku, który w par. 2 ust. 1 pkt 2 c dokładnie określa budowę zestawu w przypadku stosowania sztucznej przynęty. Przywoływana metoda drop shot, poprzez budowę zestawu odbiega od wskazanego przepisu."

 

Czy ta odpowiedź służb które powinny wiedzieć kogo i za co karać jest dobrze "uzasadniona" ?

Tak może zinterpretować przepisy osoba, która nie ma pojęcia o budowie zestawu wędkarskiego i nie znająca praw i regulaminu, które określają zasady wędkowania. To jest właśnie szukanie dziury w całym. Bo jest wzięty pod uwagę jakiś jeden zapis, a nie "całokształt" wędkarstwa.

Służby, zwłaszcza na wyższym szczeblu, powinny być lepiej uświadomione za co powinny i mogą karać.

Bo się później ktoś zdziwi jak dostanie mandat na przykład za  "metodę włosową", gdyż to nie jest "literalny" zestaw jak ktoś wcześniej zauważył.

Zestawy typu pater-noster w różnej konfiguracji są używane w wędkarstwie od lat, czym się różnią od zestawów typu rig do spinningu?

Jak pisałem, wszystkie te metody nie są wyraźnie zakazane i to nie są zestawy służące do kłusowania, więc dlaczego ktoś uważa, że można za to karać?

Każdy zestaw, nawet ze zwykłym haczykiem może zostać użyty w złym celu i w nieodpowiednim miejscu.

Więc z jednej i z drugiej strony wymagany jest rozsądek, bez "przesadyzmu" chciałoby się powiedzieć.

Poza tym, co mają powiedzieć młodzi adepci wędkarstwa? Jedni mogą łowić, inni nie, a przepisy są takie same. Jak to wygląda?






Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych