[l.berlinski]

https://biznes.inter...nie,nId,5783694

[fonix]

Hmm. Jestem za, a nawet przeciw...

[Voldemort]

Czytam i oczom nie wierzę, czyżby potrafili coś zmienić i nie spier****ć   !

Ale znając życie .... rozczaruje się setny raz.

[scOOtt]

Czy to rzeczywiscie zmiana na lepsze czy tylko zmiana "swini" przy korycie, przekonamy sie z czasem.

[neronhell]

Sprawa na chwilę obecną dotyczy tylko WP , zobaczymy co dalej.

https://youtu.be/0hGlmMY4hIE

Wysłane z mojego SM-G930F przy użyciu Tapatalka

[Tiur]

Jasne, że nic dobrego z tego by nie wynikło. Nie żeby PZW lepiej działał. Ale WP czy rząd widzą tylko sumę końcową, którą będzie można gdzieś dziurę załatać

[Luke]

Wybierać między WP a PZW to jak wybierać między dżumą a cholerą. Sam pomysł 1 opłaty na cały kraj wydaje się mocno chybiony i niesprawiedliwy dla członków Okręgów które zwyczajnie się o swoje akweny i rzeki starają. Wszyscy są traktowani po równo i mają mieć tak samo? Hmm gdzieś to już słyszałem i to nie tak dawno

[Sonary i mapy]

Wicie, wraca stare, kiedyś już były czasy, że białko było w cenie....

[eRKa]

Tylko na dziś to WP mają mniej niż 1% wód. Reszta jest wydzierżawiona.

[Bartek_C]

eRKa, on 21 Jan 2022 - 14:52, said:

Tylko na dziś to WP mają mniej niż 1% wód. Reszta jest wydzierżawiona.

No właśnie. Jeśli jedna opłata na cały kraj ma mieć sens, to WP muszą mieć wody w całym kraju. A jeśli teraz nie mają, to muszą jakoś wody pozyskać...

Też nie wierzę, że wyjdzie to wędkarzom na dobre.

[S.N.]

l.berlinski, on 21 Jan 2022 - 13:22, said:

https://biznes.inter...nie,nId,5783694

Zarybienia 5 baniek. Specjalny departament rybacki czyli kolejny urząd ile baniek bo jakoś doczytać nie mogę ... ?

Użytkownik Sławek Nikt edytował ten post 21 styczeń 2022 - 16:56

[Bartek1989]

W filmie Kowalczyka jakiś Pan się wypowiadał czemu na tą chwilę nie jest możliwe by była jedna opłata pzw na cały kraj. Jak dobrze pamiętam było to w filmie poniżej.
Może WP się to uda, tylko ciekawe jak rozwiążą sprawy typu dopłata do trolla, kraina pstrąga itp. Na to chwilę tego nie widzę..
https://m.youtube.co...h?v=TQB8k_mYbQg

[karkoszek]

Może będą lepiej pilnować tych wód niż dzierżawcy. Więcej nakładów na straż rybacką i będzie dobrze. Koło siebie mam trzech dużych dzierżawców, umowy z rzgw do 2032 nawet mają. Ciekawe co z tego wyjdzie.

[przemo_w]

Luke, on 21 Jan 2022 - 13:53, said:

Wybierać między WP a PZW to jak wybierać między dżumą a cholerą. Sam pomysł 1 opłaty na cały kraj wydaje się mocno chybiony i niesprawiedliwy dla członków Okręgów które zwyczajnie się o swoje akweny i rzeki starają. Wszyscy są traktowani po równo i mają mieć tak samo? Hmm gdzieś to już słyszałem i to nie tak dawno

Dokładnie tak! Jestem zdecydowanie przeciwny jednej opłacie.
My u siebie dbamy a poza tym bardzo dużo ryb wraca do wody.
Po podpisaniu przez okręg porozumienia z sąsiednim za 10zł , dwunożne kormorany z sąsiedniego okręgu walą u nas w łeb co popadnie i nie idzie ich upilnować. U siebie zrobili pustynię a teraz robią ją u nas!
Bo....oni zapłacili i mogą... 10zł dopłaty.
Jedna opłata to jeszcze większa głupota niż te obecne zmiany podatkowe.

[Sailfish]

https://m.facebook.c...rce=feed_mobile

[Waldi p]

Nic ciekawego z tego nie będzie.Zniesienie karty wędkarskiej, a jak przestrzegać wymiarów ochronnych nie znając ich.Wędkuję na wodach WP i powiem wam że nie jest ciekawie.Zarybienia na prawie 50 km rzeki w tym roku wpuszczono 400 szt narybku pstrąga .Rzeki górski na które do tej pory były dodatkowe opłaty teraz dopuszczono tylko nakaz używania przynęt sztucznych.

[przemo_w]

Tu raczej ktoś w WP policzył ile kasy łupie PZW i go dupka zaszczypała.
Przecież czemu WP nie mogą tej kasy łupać?
Tym co się tak mocno jarają tymi zmianami radzę by dali lekko na wstrzymanie bo za chwilę się okaże że wszyscy wpadniemy z deszczu pod rynnę.

[Tiur]

przemo_w, on 21 Jan 2022 - 16:46, said:

Tu raczej ktoś w WP policzył ile kasy łupie PZW i go dupka zaszczypała.
Przecież czemu WP nie mogą tej kasy łupać?
Tym co się tak mocno jarają tymi zmianami radzę by dali lekko na wstrzymanie bo za chwilę się okaże że wszyscy wpadniemy z deszczu pod rynnę.

Tylko naiwni ludzie cieszą się i liczą, że za 250 zł wszędzie połowią dobrze. PZW musi się zmienić i to bardzo ale broń Boże oddawać nasz los w ręce rządu i WP.Bo nie ma się co oszukiwać, że jak wyżej koledzy zauważyli, ktoś dobrze policzył ile może na nas zarobić. Najbardziej szkodzi ta śmieszna fundacja SWP Dzierzy.

[Tomek TJ]

Przemo mam powoli dość bycia sponsorem pzw ,49 prezesów okręgu, 49 dyrektorów biura, 49 skarbników,49 księgowych, 49 ichtiologów, nie wiem ilu pracowników ale pewnie ze 2 w każdym biurze co daje 98, składki etaty zusy, powiedzmy brutto 7000zl, robi się sumka 2400000/ miesięcznie. Dołóżmy zarząd główny, prezesów kół i ich diety, skarbników.... ja już wolę iść pod tą rynnę.