[cezorator]

@ Ramay
Moje obserwacje to nie były naukowe badania. To już zreszą napisałem w wątku. Jak juz pisałem w jego tytule jest znak zapytania. Oznacza, ze chcę się właśnie tego dowiedzieć, potwierdzić lub wykluczyć pewne rzeczy i podyskutować. Dlatego każdą wypowiedź czytam skrupulatnie i analizuję.
Nigdzie nie napisałem czy łowię mniej czy więcej ryb i co jest tego przyczyną i nie o to mi w tym wątku chodzi.
Przytoczony przez Ciebie fragment ze strony PZW
http://www.pzw.org.pl/wwpzw/:
Nie przekonuje mnie.
On raczej potwierdza te zależności.
Wydaje mi się, że to właśnie dlatego, że sprzęt jest coraz bardziej skuteczny i wyrafinowany tym więcej jest łowionych okazowych ryb. Dlatego nie moge sie zgodzić z Twoją interpretacją informacji z WW.
Z życzeniami wesołych Świąt Czarek

[pitt]

a moze by tak:
liczba gwiazd w galaktyce jest parzysta lub niniejsze zdanie jest falszywe
albo:
im lepsze samochody, tym mniejsze zloza ropy naftowej

[cezorator]

a moze by tak:
liczba gwiazd w galaktyce jest parzysta lub niniejsze zdanie jest falszywe
albo:
im lepsze samochody, tym mniejsze zloza ropy naftowej

Pitt a co to ma wspólnego z wędkarstwem.

[phalacrocorax]

A mnie fascynuje u cezoratora jeszcze jedna rzecz. Wszędzie pisze, że nie lubi zapożyczeń z innych języków takich jak rodbuilding itd. a co chwilę używa takich zwrotów.
Czarku, jeżeli już walczysz o nazwy w języku polskim to używaj np. słowa użytkownik zamiast user. Bo staje się to trochę śmieszne.

[pitt]

[quote]
a moze by tak:
liczba gwiazd w galaktyce jest parzysta lub niniejsze zdanie jest falszywe
albo:
im lepsze samochody, tym mniejsze zloza ropy naftowej
[/quote]

Pitt a co to ma wspólnego z wędkarstwem.

[/quote]
a co maja twoje posty wspolnego z wedkarstwem? nic!
95% z nich to semantyka, dzaksonistyka, polonistyka, skrzek, kijanki, zaby ... grzybiarstwo ... natomiast ani jednego zdjecia cezoratora z wedka, o rybie nawet nie wspomne ... zerowy udzial w dyskusji o technice lowienia ... nic, nada, njet, null ... kompletne zero!

przestan nas nekac i znajdz sobie jakis inny portal, gdzie bedziesz sie czul dobrze, mam nawet odpowiedni adres dla ciebie, tutaj bedziesz sie mogl wykazac: http://www.tajne.org

jezeli chcesz, to zrobie tobie nawet adekwatny avatar

[Kuba Standera]

Przypominam tu że mimo wszystko @Cezorator jednak dużo dla wód na śląsku zrobił - z tego co pamietam było pisane na forum o zarybieniach pstrągiem i kilku bardzo pozytywnych akcjach. Pamietam uśmiechnięte zdjęcie całej paczki z troci. Wprowadza pewien folklor, którego własciele mogą sobie nie życzyć, i to jest problem, ale jak dla mnie pozytywna postać!!

[cezorator]

a co maja twoje posty wspolnego z wedkarstwem? nic!
95% z nich to semantyka, dzaksonistyka, polonistyka, skrzek, kijanki, zaby ... grzybiarstwo ... natomiast ani jednego zdjecia cezoratora z wedka, o rybie nawet nie wspomne ... zerowy udzial w dyskusji o technice lowienia ... nic, nada, njet, null ... kompletne zero!

przestan nas nekac i znajdz sobie jakis inny portal, gdzie bedziesz sie czul dobrze, mam nawet odpowiedni adres dla ciebie, tutaj bedziesz sie mogl wykazac: http://www.tajne.org

jezeli chcesz, to zrobie tobie nawet adekwatny avatar

Jak przeczytałem to co napisałeś to obśmiałem się jak norka bo kto tu kogo prześladuje i nęka.

W związku z tym, że mnie tak rozbawiłeś, to wybaczam Ci to co niesprawiedliwie o mnie napisałeś w uniesieniu oraz brak tolerancji.

ps
Nie jestem fotogeniczny

[cezorator]

A mnie fascynuje u cezoratora jeszcze jedna rzecz. Wszędzie pisze, że nie lubi zapożyczeń z innych języków takich jak rodbuilding itd. a co chwilę używa takich zwrotów.
Czarku, jeżeli już walczysz o nazwy w języku polskim to używaj np. słowa użytkownik zamiast user. Bo staje się to trochę śmieszne.

Dzięki za szczerośc i słuszną uwagę.
Czasami jest tak, ze nie widzę własnych błędów językowych.
Postaram się to zmienić.

[Gumofilc]

cezorator:

Mam nadzieję, że to nic osobistego. W przeciwieństwie do Ciebie nikogo nie obrażam, nie buntuję ludzi przeciwko innym userom.
Staram sie wprowadzić miłą i zyczliwą atmosferę by można było porozmawiać na każdy wędkarski temat. Pewnie mam trochę inne spojrzenie na wędkarstwo niż kilku innych userów, ale to nie jest powodem, by tak jawnie wystepowac przeciwko mnie.

Przestan z siebie robic niewinna,skrzywdzona sierote. Osobiscie po Twoim ostatnim zachowaniu czuje sie zwolniony z przestrzegania zasad. A kto w ramach wprowadzania Swiatecznego nastroju napisal to w odpowiedzi na moj post?:

Bardzo ciekawy temat i mnie interesujacy tym bardziej, ze mozna uskoteczniac rowniez troling, i to najprawdziwszy, z downriggerem...bylaby w koncu przyczyna, zeby sie zaopatrzyc w to ustrojstwo a przede wszystkim nauczyc z tym lowic...

..a, no i samo pływanie to też niezła katorga..
Z opisu widze, ze mieliscie za mikry silniczek do tej lajby, wiem bo sam mam taki..na Morze nie nadaje sie, chyba zeby czekac na idealne warunki i nie zapuszcza sie daleko, bo mozna nie zdazyc wrocic...
W niektorych urzadzeniach typu 2 w 1 (sonda+gps) jest wbudowana mapa świata, juz to moim zdaniem moze wystarczyc, zeby sie nie blakac.
Jezeli idzie o dokladne dane to niestety podejrzewam, ze trzeba miec mapy morskie Garmina Blue Chart.
Mozna tez niektore punkty wczytywac do gps z roznych zrodel, tak jak zrobiles.
Reszta jest plywaniem, przypuszzcam ze do tej Waszej lodki potrzeba co najmniej 15KM.
Zeby zakotwiczyc na tej glebokosci trzeba by jakiegos potwornego balastu a i tak na wietrze nie stanie.
Chyba, zeby jeden sie poswiecil i trzymal lodke w m-cu silnikiem a drugi lowil..

Gumo
p.s.Morskie dorsze i obowiazujace podejscie do ich lowienia to temat do glebokiej weryfikacji i obalenia kilku mitow...

Odp.
cezorator:

a i tak na wietrze nie stanie.
Chyba, zeby jeden sie poswiecil i trzymal
Gumo



Muszę powiedzieć, że się zwstydziłem tym stwierdzeniam.

Ale wracając do tematu to mnie pomimo, że jestem starszy, to mi staje na wietrze i bez wiatru.


Gdybym mial do czynienia z kims normalnym to zapytalbym sie, jak sie ma 1na wypowiedz do drugiej. Ale w tym przypadku mnie to nie interesuje.
Moge tylko powiedziec, ze musisz sie duuzo bardziej wysilic, zeby mnie wyprowadzic z rownowagi.
Masz za mala wyobraznie.. a po metodach widac, ze w pietke zaczynasz gonic.
(uchachane mordki mam tez opanowane )

Co do dokonan wedkarskich to wlasnie czekalem az powie to ktos inny...ty z wedkarstwem masz malo wspolnego, nie widac zadnych ryb, zadnych informacji swiadczacych, ze lowisz ryby. Jedno, co widac to chec zaistnienia za wszelka cene...

Gumo

[cezorator]

@ Gumo
Z okazji Świąt spokoju ducha życzę oraz poczucia humoru.
Jeśli Cię w jakiś sposób uraziłem to nie zrobiłem tego celowo.
Nie mam nic przeciwko Tobie.

Poza tym wydaje mi się, że wędkarstwo nie polega na pokazywaniu ryb.

[tomek_w]

ty z wedkarstwem masz malo wspolnego, nie widac zadnych ryb, zadnych informacji swiadczacych, ze lowisz ryby. Gumo

Gumo na forum jest dziesiątki użytkowników , informacje o złowionych rybach docierają może od dziesięciu... czyli reszta też nie łowi? Nie zadaje tego pytania złośliwie , a wręcz przeciwnie ... Z postów wynika , że mało tu praktyków ...

[Gumofilc]

Zadalem ci proste, nieskomplikowane (chyba?) pytanie?
Kto to napisal? (bo po co zes to napisal to wiem). Ponadto w przeddzien Swiat...

Teraz sie tak latwo nie wykrecisz. Takie wyrywanie z kontekstu zdan z dokladaniem swojego komentarza to jest chamstwo ostatniego sortu.
Nie pasuje tu tez mi jakos Twoje ogolnikowe slowa, czegos mi w tym brakuje...

Gumo

[cezorator]

@ Gumo
Wydaje mi się, że dyskusja w takim stanie emocjonalnym nie ma sensu.
Jeszcze raz powiem, że jeśli Cię jakiś mój żart uraził to przepraszam.
Kłótnie nie prowadzą do niczego dobrego, a tym bardziej publiczne.

[Kuba]

Przypomnij sobie jak 20 lat temu wyglądały:
Loara, Sekwana, Tamiza, Ren.Ile w nich było wtedy ryb ?????

Bardzo cie prosze - wiem, ze to trudne - ale nie kompromituj sie.

[cezorator]

[quote]
Przypomnij sobie jak 20 lat temu wyglądały:
Loara, Sekwana, Tamiza, Ren.Ile w nich było wtedy ryb ?????
[/quote]
Bardzo cie prosze - wiem, ze to trudne - ale nie kompromituj sie.

[/quote]

Nie rozumiem bo 40-20 lat temu były to zatrute ściekami przemysłowymi i pozbawionymi ryb wodami. Ciekawe co jak nie rozwijający się przemysł je wykończył.
A co wykończyło jesiotry, łososie, trocie i wiele innych gatunków jak nie rozwój przemysłu i ekspansja człowieka.
A żeby nie szukać daleko to w ubiegłych wiekach skrócono bieg Odry chyba o ok 200 km. Zrobiono z niej kanał żeglowny.
Dlatego wydaje mi się, że zwiększenie uprzemysłowienia to zmniejszenie ilości ryb w wodzie.

[Kuba]

Nie rozumiem...

I niech tak zostanie...naprawde. Bedzie lepiej. Powaga.

[Gumofilc]

Cezorator...ja tez nie rozumiem...wydaje się, ze pytanie było proste, ale dobrze, napisze łopatologicznie..

Czyli na pdst. Tego, co zostalo przeze mnie powiedziane w tym watku, przyznajesz?, ze:

1.Skopiowales fragmanty mojej wypowiedzi, zlosliwie wypaczajac jej sens.

2.Podpisales bezczelnie swoje wypociny moim nickiem.

3.Naiwnie liczac na to, ze post zostal wyciety i nie będzie można go odtworzyc, zaczales po staremu odstawiac role skrzywdzonej sierotki Marysi oraz jawnie klamac.

Gumo

[KOMANCZ]