[Kuba Standera]

Hej
Po zatoczeniu sporego kola powrót do idei lustrzanki na ryby.
Coś możecie o niej powiedzieć?
Słyszałem same dobre rzeczy, że wodoodporna (nie wodoszczelna, ale np glebę w wodzie czy deszcz przeżywa bez problemu), ze kit jest super i z kitów naj naj.
Rozmiarowo okolice 550d czy 600d? Jakoś wykonania ponoć 40d?
Coś ktoś wie? miał? I dlaczego nie? Po za AF, bo to słyszałem.

[@slider@]

Kuba a nie myślałeś żeby kupić kompakta Canona z serii G? Jakość jak ze średniej lustrzanki zamkniętej w dosyć solidnej obudowie wielkości fajnego kompakta.

[Kuba Standera]

tu chodzi głównie o 2 rzeczy
-uczenie się i jakiś tam powolny rozwój
-wodoodporność. Kilka tyg temu złamałem palec w nodze i się prawie utopiłem, ratujac po glebie w wodzie NEXa-5N. On był ok, tylko właśnie - deszcz plus możliwość gleby =>K-7?

[@slider@]

Ten canon jest solidnie zrobiony z litego aluminium, czuć że to jest aparat. Miałem G11 byłem z niego zajebiście zadowolony, przeżył deszcz na łódce na solinie. Niestety został mi skradziony aczkolwiek teraz wszedł na rynek G1 x i myślę żeby jego kupić.

Ten aparat jest bardzo intuicyjny nie trzeb czytać instrukcji obsługi żeby jego używać

u

[krzychun]

Ja mam K7, ale nie jestem miarodajny, bo od początku 90tych lat tylko Pentaxa używam (no kompakt mam Samsunga).
Fajny aparat, świetnie wykonanay. Nie sprawdzałem szczelności na zachlapanie. Kitów też nie testowalem, bo ja to daleki jestem od tego.
Wychodzę przy takich zakupach z założenia, że w danym przedziale cenowym jest pentax, a poźniej, troche dalej reszta - aż się Pentax skończy i zostanie z tych drogich Nikon i Canon.

A tak poważnie, to zawsze miałem wrażenie, że na danych poziomach cenowych Pentaxy są lepsze w jakości obudowy, spasowaniu, ergonomii i podobno kity są najfajniejsze. Z bebechami to już różnie było.

O ile test traktuje zawsze z przymrużeniem oka, o tyle te na dpreview.com traktuje za bardzo rzeczowe. Proponuje przeczytać.
http://www.dpreview....eviews/pentaxk7

[Kuba Standera]

Ten aparat jest bardzo intuicyjny nie trzeb czytać instrukcji obsługi żeby jego używać

Chyba dam rade temu intelektualnemu wyzwaniu i przeczytam instrukcję

[barwena1977]

Kuba, K-7 to ta sama półka co Nikon d90, Canon 50d. Bardzo podobne jeżeli chodzi o parametry i osiągi, jedyna konkretna przewaga P to całkowicie uszczelniona obudowa, jak w wyższych modelach. No i jest mniejszy gabarytowo;).

[@slider@]

Robek poczytaj o tym aparacie, zobacz sample itp Wielu profesionalnych fotografów go używa jako aparat żeby zabrać w kieszeń na miasto Bez problemu zrobisz dobre wydruki zdjęć z tego aparatu już nie mówiąc o udostępnieniu do neta

[Użytkownik]

Aparaty serii G to relikt przeszłości i wytwór doskonałego marketingu. Ostatni wyróżniający się jakością wśród ówczesnych aparatów cyfrowych to G5. Dzisiaj konkurencja jest daleko w przodzie. Aparaty kompaktowe z małą matrycą mają dziś dużo jaśniejsze obiektywy i są przy tym dużo mniejsze. Czarny, duży i z pozoru solidny kierowany dla profesjonalistów jako drugi aparat. Dziś taniej można kupić mniejszy aparat z wymienną optyką np E-PM1; GF3. Niestety jako były posiadacz G6 i G12 widziałem w tych puszkach same wady, a podstawowa to złudna solidność. Już przy niewielkim mrozie aparat odmawiał posłuszeństwa, śladowe ilości brudu unieruchamiały notorycznie spust migawki. Automatyczny dekielek powodował zarysowanie obiektywu, który jest ciemny, wolny i duży. Sam nie wiem co mnie podkusiło, żeby zamienić LX3 na G12? Już pamiętam - odwracany ekran. To jedyna zaleta tego aparatu. No może jeszcze naturalne kolory jpg.
W Każdym razie LX3 był dużo solidniejszy, mniejszy i robił lepsze zdjęcia, a poza tym miał 24mm przydatne przy większej rybie na małej łódce. Ponieważ nie za bardzo polegam na opinii z internetu jestem teraz posiadaczem G1X. Napewno jest to skok jakościowy w stosunku do G12 ale nadal jest to moim zdaniem beznadziejny aparat. Dlatego z chęcią go sprzedam.
Żaden aparat z małą matrycą nie zastąpi lustrzanki. Nie ma się co łudzić, że zrobi lepsze zdjęcia. Owszem, można nim zrobić ładne zdjęcie podobnie jak IPhonem czy innym Samsungiem.

K7 to dość stary aparat. Nigdy go nie miałem w rękach, ale już K5 to bardzo dobre urządzenie. Zachęcam do lektury związanej z najważniejszym obok optyki elementem mającym wpływ na jakość zdjęć jakim jest matryca.
http://www.dxomark.c...-Sensor-Ratings

Szokująco dobrze wypada NIKON D3200 i D5100.

Pozdrawiam

Użytkownik Użytkownik edytował ten post 01 październik 2012 - 22:56

[Kuba Standera]

Relax Panowie, nie chciałbym by z mojego powodu jakies niesnaski byly.
Poszukałem, poczytałem, pogrzebałem po necie i w sumie to... kupiłem k-7...
Czyli szukałem pewnie potwierdzenia - tak standerus, ale na zajebisty pomysł wpadleś
Czekam na dostawę, ale myślę, ze będę hepi. Chyba że nie.

[bigrafi]

Będziesz zadowolony.
Ja mam już drugiego pentaxa (na razie jest K-r) i jeśli kaska sypnie będzie k-5. Popatrz tylko za dobrym szkiełkiem - na początek WR starczą, ale później apetyt rośnie w miarę jedzenia .

[dawid_]

K-7 jest mały, poręczny, uszczelniony i dobrze wykonany, względnie tani (sotsunej cena-jakość wyśmienity) i daje dobrą jakość obrazu. Czego chcieć więcej?



Idź do pierwszego z brzegu Media Markt albo Saturn i weź do ręki K-5, zobacz jak Ci pasuje. K-7 to identyczny (100%!) korpus.

Jedyna wada jest taka, źe nie jest to aparat z matrycą małoobrazkową i ma mnoźnik x1.5

[Kuba Standera]

Dawid, wiesz ze mam do najblizszego MM pewnie z 1300km, jesli są w niemcowni...
Ty GG jeszcze obsługujesz?

[Kuba Standera]

Pentax dotarł
Pierwsze wrażenie - pod względem wyglądu przypomina wartburga. Kanciak, zupełnie jak z innej epoki.
Za to sprawia bardzo solidne wrażenie, zero plastikowatości

[dawid_]

No to życzę pociechy z aparatu. Wykonanie rzeczywiście jest przednie. W środku jest coś takiego:


GG obsługuję, przepraszam, miałem strasznie zabiegany tydzień.

Użytkownik dawid_ edytował ten post 15 październik 2012 - 22:26