Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

POROZUMIENIA PZW 2013


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
17 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   proton77

proton77

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 33 postów
  • LokalizacjaSkierniewice

Napisano 26 listopad 2012 - 17:28

Witam
Podobno ukazały się w sieci porozumienia PZW na 2013r.
Ja niestety nie mogę ich znaleźć. Może ktoś znalazł to podesłałby link do strony
.

#2 OFFLINE   Kuba Standera

Kuba Standera

    W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

  • Bloggerzy
  • PipPipPipPip
  • 9640 postów
  • LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 26 listopad 2012 - 17:30

Proszę:

http://jerkbait.pl/t...ganizujemy-sie/

#3 OFFLINE   proton77

proton77

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 33 postów
  • LokalizacjaSkierniewice

Napisano 26 listopad 2012 - 18:38

CHodzi mi o porozumienia między okręgami a nie organizowanie się w warszawie

#4 OFFLINE   luk_80

luk_80

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 826 postów
  • Lokalizacja03-980

Napisano 26 listopad 2012 - 18:50

Póki co nie ma chyba takiej strony ukazującej w sposób zbiorczy uchwalone porozumienia na 2013 rok. Na stronach poszczególnych okręgów są informacje na ten temat.

#5 OFFLINE   popper

popper

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 9510 postów
  • LokalizacjaDolny Śląsk
  • Imię:Waldek

Napisano 26 listopad 2012 - 18:56

Tak właśnie. Dlaczego nie poszukać u źródła?
http://www.pzw.org.p...orozumienia_pzw
A skoro tu nie ma, to możliwe, że ktoś inny publikuje je pierwszy?

Użytkownik popper edytował ten post 26 listopad 2012 - 18:57


#6 OFFLINE   Novis

Novis

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1750 postów
  • LokalizacjaŁódź
  • Imię:Piotr
  • Nazwisko:Nowicki

Napisano 26 listopad 2012 - 21:19

No cóż. Będzie jak zwykle. Niektórzy będą musieli poczekać. Nawet do lutego albo marca. Tak się okręgi zgadują. Wiem z autopsji. Byłem w iluś tam kołach w Łodzi, a później Sieradz, Skierniewice, Kielce, Piotrków Tryb. itp. Taa, patriotą łódzkim nie jestem, ale to tylko w kwestii wędkarstwa.

#7 OFFLINE   francisco scaramanga

francisco scaramanga

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1245 postów

Napisano 26 listopad 2012 - 21:51

Jak twardogłowi się mocniej podrapią po czaszy to może wyjdzie z tego coś dobrego ale to raczej odległe plany coś w stylu lądowania na Marsie.

#8 OFFLINE   mifek

mifek

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 11308 postów
  • LokalizacjaWioska Z Tramwajami
  • Imię:Rafał
  • Nazwisko:...znane...

Napisano 27 listopad 2012 - 09:03

tiaaaaa.. a ja widzę, że PZW Szczecin chyba poszedł za przykładem Mazowsza i... wyczarowali dopłatę za trolling... Jedyne 80 pln... Biorąc pod uwagę ile wody maja to trochę kpina... Dobrze, że są inne opcje... (inni gospodarze...)

#9 OFFLINE   Tomislawus

Tomislawus

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 276 postów
  • LokalizacjaKiełczów

Napisano 27 listopad 2012 - 09:22

Kpiną jest to że są wody gdzie nie można trollingowac.

#10 OFFLINE   Kuba Standera

Kuba Standera

    W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

  • Bloggerzy
  • PipPipPipPip
  • 9640 postów
  • LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 27 listopad 2012 - 09:49

CHodzi mi o porozumienia między okręgami a nie organizowanie się w warszawie

To tylko szydera była, spokojnie ;)

Co roku mamy tańce z porozumiemieniami, gdzie się przenieść, by zapłacić jaki najmniej i lowić jak najwięcej.
Ale tez co roku, a nawet kilka razy w roku mamy żale, jak to jest źle, ryb nie ma i w ogóle, strach się bać.
Naprawdę - nie widzicie zależnosci, miedzy płaceniem 300pln za łowienie w np 6 okręgach a ilością kasy, która zostanie im na wody po zawodach, delegacjach i urodzinach Pani Halinki z księgowości?
Z jednej strony "duzo, tanio, tesco" a z drugiej - zadęcie "płacę to wymagam", zupełnie jakby się siedziało w restauracji w Sheratonie, nie w barze mlecznym Syrena, 15 lat temu...
I śmieszne to i straszne zarazem...
  • DaMeK lubi to

#11 OFFLINE   proton77

proton77

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 33 postów
  • LokalizacjaSkierniewice

Napisano 27 listopad 2012 - 11:24

Wszyscy narzekamy, że drogo, że nie ma ryb, że porozumienia nie takie jak byśmy chcieli.
A oni i tak to mają głęboko w.... Bo wiedzą, że jesteśmy od nich uzależnieni, i tak zapłacimy i tak.
Są nieliczni, którzy naprawdę będą mieli dość i schowają patyki do szafy.
A większość z nas ze zwieszonym nosem pójdzie i wybuli 200 300 czy jak mój kolega 1000zł na rok łowienia.
W miejscach, które są dla niego atrakcyjne.
Bo nie wyobrażam sobie zamiast nad wodne z patykiem siedzieć w domu przed telewizorem lub wędkować na łowiskach komercyjnych

#12 OFFLINE   Robas

Robas

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2120 postów
  • LokalizacjaPoznań
  • Imię:Robert

Napisano 10 grudzień 2012 - 16:55

poznań już ma

http://www.pzw.pozna...d=60&Itemid=124

#13 OFFLINE   bartsiedlce

bartsiedlce

    Ekspert

  • Moderatorzy
  • 6269 postów
  • LokalizacjaSiedlce
  • Imię:Bartek

Napisano 11 grudzień 2012 - 09:54

Siedlce też zawarły porozumienia - http://www.pzw.org.p...rozumienia_2013

#14 OFFLINE   Krystek

Krystek

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 461 postów
  • LokalizacjaGłogów
  • Imię:Krystian

Napisano 11 grudzień 2012 - 15:16

Okręg Mazowiecki podpisał porozumienia
okręg białostocki
okręg bielsko-podlaski
okręg ciechanowski
okręg siedlecki
za dodatkowa oplata wynosząca 50% opląty
okręgowej dodatkowo
okręg skierniewicki
okręg radomski
okręg łódzki


Cytat z SD

#15 OFFLINE   Framuga

Framuga

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 586 postów
  • LokalizacjaMińsk Mazowiecki
  • Imię:Julian Fram.Budu
  • Nazwisko:Radek Kot

Napisano 14 grudzień 2012 - 18:33

Dla mazowsza siedlecki bez dopłaty. 50 to dla tych z poza porozumienia

#16 OFFLINE   francisco scaramanga

francisco scaramanga

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1245 postów

Napisano 02 styczeń 2013 - 22:58

Całe te porozumienia są tyle warte co gówno w trawie. Podziały, podziały, podziały i podziały. Nigdy w tym kraju dobrze nie będzie, gdzie nie spojrzeć podziały. Zrozumiałe jest, że wybrańcy narodu (wszyscy co do jednego) nie lubią gdy patrzy się im na ręce, ale takie ot PZW. Powinno być czyste i przejrzyste jak łza. Wszyscy wiedzą jak jest i biernie się temu wszystkiemu przyglądają.



#17 OFFLINE   hudson

hudson

    Nowy

  • +Forumowicze
  • Pip
  • 23 postów

Napisano 05 styczeń 2013 - 11:04

Mozawiecki w końcu coś zadziałał ze Skierniewickim - co prada trzeba wyłożyć 50% ale lepiej to niż 100.

Podział został rzekomo wprowadzony, żeby wędkarz płacił tam gdzie łowi. Niestety wyszło trochę inaczej - łowi tam, gdzie się "dogadali";)



#18 OFFLINE   maniutek1

maniutek1

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 265 postów
  • LokalizacjaDęblin

Napisano 09 kwiecień 2013 - 22:21

Witam.

Będę łowił w tym roku często na radomskim odcinku Wisły ale moje koło jest w okręgu Lublin. Wiem, że w Radomiu jest dopłata na środki pływające. Czy opłacając składkę w Lublinie będę mógł "pontonować" na radomskiej Wiśle?

Czy ktoś z Was, Panowie, może mi wyjaśnić tą zawiłość?

Pozdrawiam

Mariusz