[kocmyrz]

Zwracam się do kolegów z prośbą o pomoc. Budżet tak około 2000 - chciałbym móc robić naprawdę dobre zdjęcia np. wnętrz, ale też rodzinki - jestem kompletnym laikiem i nie wiem czy jest sens pchać się w lustrzankę - i od razu wydawać majątek. Możliwość kręcenia filmów w HD jak i na taśmie 16 mm nie jest mi potrzebna. Jaki aparat polecicie - może być i używka.

Póki co rozważam:

Sony Cybershot DSC-RX100

Fujifilm Finepix X10

Sony Cybershot NEX-5R

Użytkownik kocmyrz edytował ten post 29 listopad 2012 - 09:06

[dawid_]

Generalnie tak:

wygodny w noszeniu - bezlusterkowiec
wygodna w fotografowaniu - lustrzanka

Musisz zdecydować, czy chcesz nosić choćby małą, ale zawsze osobną torbę, czy chcesz mały aparat, który wszędzie upchniesz, ale podczas fotografowania może być mniej wygodny.

[kocmyrz]

Akurat gabaryty nie są problemem

[godski]

Za 2000 masz Canona 3100 z obiektywem 18-105.

[Andru77]

Akurat gabaryty nie są problemem

Weź pełno klatkową lustrzankę + dobry obiektyw(jasny,dosyć duży zakres ogniskowych) i połaź sobie cały dzień ze spinningiem.Nie dość że będzie przeszkadzała w wędkowaniu to na koniec dnia głowę będziesz miał przy ziemi.
Jeśli uwzględniasz RX 100 to myślę że ciekawa pozycja. Duża matryca(jak na kompakt) zdjęcia panoramiczne z ręki jak i HDR.Dobry obiektyw, nawet jasny choć wraz z wydłużeniem ogniskowej(tylko zoom optyczny o krotności 3,6) spada światło w szybkim tempie. Jednak jest to bardzo dobra optycznie konstrukcja.Dodać jeszcze można że Af jest bardzo szybki, może nie jest demonem prędkości jednak radzi sobie. Połączenie jakości matrycy z obiektywem i AF stawia go na bardzo wysokiej pozycji wśród kompaktów. Dziwne dla mnie jest to że Sony wypuszcza kompakt bez uchylnego ekranu, co poza WYSOKĄ ceną należy do jego wad.

[kocmyrz]

To nie ma być aparat do fotografowania rybek - nie mam tego w zwyczaju . Dzięki za odpowiedzi jeszcze się trochę pogłowie

Użytkownik kocmyrz edytował ten post 30 listopad 2012 - 15:21

[Nizdęb]

Mistrzem ceny jest Samsung NX, tu jest matryca jak w lustrzance APS-C aczkolwiek szumy większe a jpg mocno odszumiane w standardzie. Minusem jest też AF chociaż akurat do wnętrz i portretu to nie problem

Samsung NX100 + 20-50mm - 1000 zł
Samsung 16mm - 550 zł
+ może Samsung 30mm za resztę

20-50 na spacer, 16mm do wnętrz, 30mm jako że stosunkowo jasny zrobisz fajne szersze portrety, takie w sam raz dla rodzinki.

[angler1212]

Jesli chodzi o kompakta polecam Panasonica model LUMIX FZ38. Już go nie produkują, ale można byłoby go trafić w dobrym stanie i super cenie. W manualu robi świetne fotki jak na kompakt. Jest jeszcze na obiektywie LEICA! Jasne światło wyjściowe F/2.8. Przy 18 krotnym zoomie na końcu ma światło F/4.4, a średnio przy odpowiedniku 200mm - światło rzędu F/4. AF jest dosyć szybki jak na kompakt i można już nim robić fajne dynamiczne fotki.
Zresztą wystarczy wpisać go w google + opinie. Podobno nawet nowsze modele FZ nie są tak dobre jak ten.
Alternatywa naprawdę dobrego kompaktu za extra cenę

[Użytkownik]

Ja zdecydowanie polecam Fuji X10. Jeżeli nie bawisz się w obróbkę rawów to z pewnością będziesz zadowolony.

[popper]

Pytanie, czy FZ-38, to jeszcze kompakt. Miałem dłuższy czas FZ-7 ale kompaktem nigdy bym go nie nazwał.
Ciekawe. Smieny 8M nikt nie nazywał kompaktem

[angler1212]

Pytanie, czy FZ-38, to jeszcze kompakt. Miałem dłuższy czas FZ-7 ale kompaktem nigdy bym go nie nazwał.
Ciekawe. Smieny 8M nikt nie nazywał kompaktem

Kompakt, kompakt Leciutki, bez wymiennych puszek, RAW, Full HD, masa trybów scenerii, itp. A to że troszkę większy i ma fajne funkcje manualne przypominające amatorskie lustrzanki to tylko jego zaleta

[popper]

Kompakt, kompakt Leciutki, bez wymiennych puszek, RAW, Full HD, masa trybów scenerii, itp. A to że troszkę większy i ma fajne funkcje manualne przypominające amatorskie lustrzanki to tylko jego zaleta

Pitu, pitu.
Sprawdź najpierw tą "leciutkość" a później ......
Według tego, co tutaj:
http://www.fotoporad...raty/aparat/105
albo
http://www.fotoporad...raty/aparat/555
i choćby tutaj
http://www.fotobasia...kon-d3100-body/
nie jest to aż takie oczywiste. Przynajmniej wtedy gdy pod body lustra, jakąś stalkę szeroką/standard podepniesz.
Gabaryty tego niby kompaktu również zgoła nie kompaktowe i wyraźnie do kieszeni trudno będzie toto upchać
Wniosek (mój) po doświadczeniach z FZ-7 i Nikonem Coolpix ( 494g)
Jak dźwigać, to lustrzankę. Na przykład D90+szkiełko 1.8/35mm = ok. 900g. Choćby, dla lepszej jakości fotek.
Jeśli na lekko, to ma być naprawdę lekko i naprawdę kompaktowo i "kieszonkowo" (jakiś IXUS, czy jemu podobne).

Użytkownik popper edytował ten post 01 grudzień 2012 - 08:06

[flower]

a ja polecam Olympus Pen.
Do 2 tyś to można kupić wersje e-pl3, która jest obecnie na wyprzedaży,
czy jakość jest gorsza od lustrzanki ?? tutaj można się przekonać
http://www.dpreview..../olympusepl3/18

[Gumofilc]

Jak bylo juz powiedziane Canon Ixus 220HS albo podobny. Kompakty bedace kompaktami tylko z nazwy bym odpuscil, skoro juz nosic torby to niech sie wie po co - lusterko z dobrze wybranym obiektywem.
Bez szzcegolow bo raz, ze bylo wiele razy, dwa - nie bede nikowgo uszczesliwial na sile...

Gumo

[wobler129]

Może się podepnę. Rozważam rozstanie się z Nikonem D60. Czy dostanę w cenie około 1tys jakąś cyfróweczkę wodoodporną, co by robiła fotki może nie jakości d60 ale przynajmniej zbliżone?

 

Przeglądając Allegro-duży zakres ISO, ale wygląd-kosmita..

 

http://allegro.pl/pe...2890654653.html

 

Lub:

 

http://allegro.pl/ol...2895377194.html

Użytkownik wobler129 edytował ten post 01 styczeń 2013 - 20:43

[WiktorK]

też od jakiegoś czasu rozglądam sie za aparatem, niewielkim w rozmiarach ale z dość dobra jakoscia fotek.

rozmyślam nad

 

lumix'em lx 5.

 

kompletnie sie nie znam wiec wszelkie rady bedą bardzo cenne:)

[dawid_]

Może się podepnę. Rozważam rozstanie się z Nikonem D60. Czy dostanę w cenie około 1tys jakąś cyfróweczkę wodoodporną, co by robiła fotki może nie jakości d60 ale przynajmniej zbliżone?

[dawid_]

Z wodoodpornych nic nie da Ci takiej jakości pbrazu. Po D60 będziesz rozczarowany. Nie rozczaruje Cię za to raczej dowolny bezlusterkowiec ze stajni Olympus, Panasonic, Sony wraz z choćby podstawowym obiektywem. Małe to i poręczne, tylko brak wizjera (mi) doskwiera.

 

(przepraszam za dubla, ale siadło cytowanie na forum).

Użytkownik dawid_ edytował ten post 02 styczeń 2013 - 10:02

[wobler129]

Ten Olimpus, którego zalinkowałem wygląda ok. Na testach też wypada dobrze, chociaż kto wie kto je sponsorował...