Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

ITO Gambler


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
33 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Michumm

Michumm

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 303 postów
  • LokalizacjaNysa

Napisano 28 listopad 2005 - 20:54

wygrał kolega Guzu

#22 OFFLINE   phalacrocorax

phalacrocorax

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 794 postów
  • LokalizacjaDziekanów Leśny

Napisano 28 listopad 2005 - 21:01

@Mich, coś z matematyką chyba nie najlepiej :mellow: <_<

#23 OFFLINE   Michumm

Michumm

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 303 postów
  • LokalizacjaNysa

Napisano 28 listopad 2005 - 21:06

he, fakt przeoczyłem Marka, 150km/h najblizej. Sorki za nieudogodnienia

#24 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 28 listopad 2005 - 21:06

To musial miec idealne warunki i super lodke... :D
Gumo

#25 OFFLINE   rognis_oko

rognis_oko

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3395 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 28 listopad 2005 - 22:26

@Remek,
teraz wyobraź sobie jakbyśmy zasuwali taką łodzią po szkierach. W ciągu paru dni opływalibyśmy cały rejon i jeszcze dalej... :D

#26 OFFLINE   Xavi

Xavi

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 394 postów
  • LokalizacjaPruszków
  • Imię:Robert
  • Nazwisko:Lis

Napisano 28 listopad 2005 - 22:41

@Sebek
He he, przy takiej prędkości nie nadarzali byście czytać mapy i podwodne głazy urwałyby wam silnik, a wtedy ze 148 km/h zrobiloby się 3 km/h .... na wiosłach :mellow:

Pozdrawiam

#27 OFFLINE   rognis_oko

rognis_oko

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3395 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 28 listopad 2005 - 22:47

@Robek,
no chyba żebyśmy mieli niezłą mapę morską w dobrym gpsie... :mellow:
Myślę, że dałoby radę...

#28 OFFLINE   Michumm

Michumm

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 303 postów
  • LokalizacjaNysa

Napisano 29 listopad 2005 - 00:37

przy takiej predkosci zahaczenie o sokolwiek równałoby się (kill him)

#29 OFFLINE   mifek

mifek

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 11308 postów
  • LokalizacjaWioska Z Tramwajami
  • Imię:Rafał
  • Nazwisko:...znane...

Napisano 29 listopad 2005 - 08:00

Rognis wiekszosc GPS - no chyba ze sie cos zmienilo - posiada funkcje ktora przy predkosci od 80 do 100km /h w zaleznosci od modelu wlacza sliczny napis, ze odczyty moga byc obarczone duzym bledem, a plywanie przy takiej predkosci ni egwarantuje bezpieczenstwa, czy jakos tak. Zreszta przy takiej predkosci, nawet jak sie zauwazy jakas rafke na trajektori lotu, to jest juz raczej za pozno... :wacko:

#30 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 29 listopad 2005 - 08:42

Generalnie to łódź zaprojektowana specjalnie pod tego zwariowanego samuraja. Kiedy płynie jedynym miejscem styku łodzi z wodą są okolice silnika. Zdjęcie tutaj .... (oczywiście to seryjna maszyna) nie taka jak ITO.

http://www.gamblerboats.com/images/Gambler2200_01.jpg

Obawiam się, że po szkierach nie dało by się tak szybko płynąć ... chyba, że po torze wodnym.

Pozdrawiam
Remek


#31 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 listopad 2005 - 09:39

No tak...to jest jak slizgacz Marszalka. Kazdy inny typ lodki nie zblizylby sie do tej predkosci.
Co do GPS to w instrukcji stoi napisane zdaje sie, podobnie jak w klasycznych echosondach, ze odczyt jest do 100km/h.
Fajnym rozwiazaniem moglaby byc sonda patrzaca w przod, ktora wykrywa skaly na kursie.
Nawet majac cos takiego, po takich skalach jak sa w Szwecji balbym sie szybko plywac..
Gumo

#32 OFFLINE   rognis_oko

rognis_oko

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3395 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 29 listopad 2005 - 09:50

@Remek, @Mifek,

ojejku na żartach chyba się nie znacie. Przecież wiadome jest, że trzebaby być szaleńcem aby płynąć 140km/h po miejscach pełnych wystających kamieni i wysepek. :D
Po torze wodnym, oczywiscie przy sprzyjających warunkach dałoby radę, jednak prędkość musiałaby być nieco mniejsza. Osobiście pewnie czułbym się przy prędkości około 80km/h.

@Mifek, @Gumo
jeżeli gps jest dobrze ustawiony (różne funkcje) i dobrze skalibrowany z mapą to nie widzę problemu aby przemieszczać się nawet z prędkością 140-180km/h. Sam używam takiego, który przy takich prędkościach bardzo dobrze daje sobie radę. Dodam, że mam już drugiego gps'a i obydwa działały bez zarzutu przy takich prędkościach. Dodam także, że bezproblemowe działanie moich gps'ów dotyczy wcześniej wyznaczonej trasy, po której zamierzam się poruszać.
Oczywiście często przy dużych prędkościach jest jakaś odchyłka co do idealności wskazań, ale jest to max kilka metrów.

Tylko sobie nie pomyślcie, że z taką prędkością pływam łodzią...hehehe :D



#33 OFFLINE   Marek

Marek

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 113 postów
  • LokalizacjaGdańsk

Napisano 29 listopad 2005 - 09:58

seryjne ponoć lecą do 125 km/h. Ja bym się bał.

pozdrawiam,

Marek

#34 OFFLINE   mifek

mifek

    SUM

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPipPip
  • 11308 postów
  • LokalizacjaWioska Z Tramwajami
  • Imię:Rafał
  • Nazwisko:...znane...

Napisano 29 listopad 2005 - 10:03

Rognis nie twierdze ze takie zabawki nie dzialaja przy predkosci powyzej 100 km/h. chodzi o pewien poslizg o odczycie. czyli cos co pokazuje mapa, do stanu faktycznego i reakcji czlowieka moze dac w efekcie pokazywanie na ekrani etego co masz pod soba albo i ju za soba...Sam chyba wiesz ze w takim przypadku moze to byc za pozno....




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych