[Herman]

Cześć. Koledzy, co wybrać- Nikkor 35 mm f/2,0 (stara, sprawdzona konstrukcja, droższa) czy Nikkor 35 mm f/1,8 DX (nowszy obiektyw pod matryce DX, cena do akceptacji)? Rozważam tylko te dwie możliwości, Sigmy są dużo droższe. Potrzebuję stałoogniskowego obiektywu do Nikona D90. Raczej nie myślę o przejściu kiedyś na pełną klatkę. Posiadam już stałoogniskowego Nikkora AF 50 mm f/1,8D i jestem z niego bardzo zadowolony, aczkolwiek ma nieco wąski "kąt widzenia".

Pozdrawiam

[aTomek]

Król jest tylko jeden: Nikkor 35 mm f/1,8 DX.

Kup i używaj.

Będziesz Pan zadowolonyyy

 

Edit.

Pora w jakiej odpisuję, może wskazywać na to, że bredzę i źle doradzam, ale właśnie w wróciłem z wesela. Zajmuję się fotografią ślubną, używam systemu Nikona i "35 DX" nawet do pełnej klatki czasem podpinam i daje radę na maksymalnej "dziurze" i bliskich odległościach. Z korpusem "DX" użyteczny w pełnym zakresie przysłon. Wspaniały obiektyw za dobre pieniądze.

Użytkownik aTomek edytował ten post 09 czerwiec 2013 - 00:59

[popper]

Mam 35mm DX przy D90. Jestem zadowolony chociaż, dalej jest dość "wąsko"

[Lulu]

Jeden jest król:) 35mm Dx - za te pieniądze nic lepszego do portretu (i z resztą nie tylko) - nie znajdziesz:)

[skippi66]

Nikkor 35 1,8 DX! Za te pieniądze to fantastyczny obiektyw. Podoba mi się jego bokeh. Brać i focić ile wlezie

[czocho]

Kiedyś wpadł mi w ręce ten 35 1.8dx... podpiołem pod d3 i d700...i tak pięknej winiety jeszcze nie widziałem takze pod pełna lipa, ale do cropa chyba nie znajdziesz nic lepszego w tej ogniskowej  przy tym swietle i za te pieniadze ​ 

[patu]

..za kolegami...swietne,ostre,kontrastowe szkło za śmieszne pieniądze..