Rozdzielczość wyświetlacza w echosondzie
#1 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2007 - 22:57
Śledzę to forum już od dłuższego czasu ale jakoś nie miałem okazji o nic zapytać. Mam nadzieje że od dziś będzie inaczej .
Sprawa wygląda tak: mam upatrzone dwa echa Lowrance X86 i X125.
Chciałbym się dowiedzieć jakie korzyści w praktyce wynikają z większej rozdzielczości echa. Czy są one istotne przy tak małych rozmiarach wyświetlacza? X125 ma 480 na 480 pikseli a X86 240 na 240. Czy będzie coś czego nie zobaczę na mniejszym modelu a co pokaże model większy? Czy chodzi tylko o komfort oglądania? Echo będzie użytkowane w naszych jeziorach. Wiem że 300zł różnicy to nieduża suma ale czeka mnie jeszcze silnik i masa innych wydatków dlatego wole zapytać by potem nie żałować...
Pozdrawiam
Robert
#2 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2007 - 23:09
#3 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2007 - 23:20
#4 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2007 - 23:28
Witaj na forum Robercie nawet się nie zastanawiaj bo pużniej będzie trochę za puźno kupuj 480x480 to jest inny wymiar jakości. od trzech lat mam 480 i jest super.Abarth jesienią sprawdzaliśmy ją z Poperem na Odrze i na dwóch metrach chodziła jak przeciąg żadnych niespodzianek a czym głębiej tym lepiej. Tornado
Dzieki Tornado.Wiedzialem,ze to dobre echo,ale zawsze milo jak ktos znajacy sie na rzeczy potwierdzi dobry zakup.
Ps. Przepraszam Robert ,nie zauwazylem,ze jestes nowy na forum.WITAJ
#5 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2007 - 23:37
#6 OFFLINE
Napisano 13 grudzień 2007 - 23:45
#7 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 10:49
Jesli chodzi o sonde to wybor Lowrance/Eagle to dobry wybor.
Jesli chodzi o te rozdzelczosci...bardzo niedawno byla lansowana opcja, ze 160, gora 240 jest ok. Dzisiaj juz 320 to za malo..latwo sie domyslic ciagu dalszego (obok kolorowego wyswietlacza)...
Gumo
#8 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 13:35
Niestety na stronie producenta nie ma emulatora X86, jest tylko do X125 i innych.
#9 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 13:57
#10 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 14:38
Owszem, denerwowaly mnie info o rybach, ktore wg tej sondy (480) byly wszedzie...
Podejrzewam, ze mozna to ustawic, zeby tych smieci bylo mniej.
Wiadomo, ze na wyswietlaczu o duzej rozdzielczosci wiecej sie zmiesci, ztym ze tak: na wiekszosci rzek tego sie nie wykorzysta a moga pojawic sie problemy z zasmiecaniem, to czy zobaczy sie sandacze czy inne ryby przyklejone do dna w duzej mierze zalezy nie do konca od sondy tylko od patrzacego(na rzece raczej sie tego nigdy nie zobaczy), wszelkie dema potraktowalbym tak jak reklame telewizorow w sklepie (te najdrozsze maja z reguly wlaczony specjalny program o wiekszej jakosci a te tansze program z telewizji )
Gumo
#11 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 15:36
#12 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 15:44
Gumo
#13 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 19:49
, wszelkie dema potraktowalbym tak jak reklame telewizorow w sklepie (te najdrozsze maja z reguly wlaczony specjalny program o wiekszej jakosci a te tansze program z telewizji )
Gumo
To nie jest do konca tak w tych sklepach.Dana firma np.Samsung robi swoja wystawe i podlacza swoj sprzet,gdzie chodzi o pokazanie mozliwosci danego lcd albo plazmy,a nie o oszukanie klienta.Nie zawsze jest tak ze na takiej wystawie stoja tylko drogie telewizory.Pozdrawiam
Ps.obraz przewaznie leci z dysku,nie jest to jakis inny program o wyzszej rozdzielczosci
#14 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 20:21
Natomiast te piękne łuki wychodzą dopiero na większych głębokościach moja zaczeła je pokazywać dopiero na 20 m i niżej, natomiast Funkcja fisz ID powinna być wyłączona bo wszystkie śmieci pokazuje za ryby.Lowrance mają tyle funkcji do ustawienia że naprawde można wypatrzeć wszystko. Jeden warunek trzeba się tego naumieć w jakich okolicznościach co powłaczać a co powyłaczać.Lowrance jako sondy przede wszystkim morskie o bardzo czystych wodach nie zaśmieconych pozwalają włączyć ID bo wtedy dopiro zacznie pokazywać ryby.
#15 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 21:22
@Tornado instrukcję przestudiowałem i myślę że tyle bajerów mi nie jest potrzebne ,używałbym i tak tych które mam w swoim Trifinderze.Żeby się bawic w to wszystko o czym piszesz to bym musiał jedną wyprawę poświęcac na wędkowanie a drugą na zabawę echosondą wolę wędkowac.Myślę natomiast że opcja z możliwością nagrywania niektórych miejscówek i rozpracowywanie ich na komputerze może byc ciekawa.
Pozdrawiam Jans
#16 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 21:49
#17 OFFLINE
Napisano 14 grudzień 2007 - 23:34
A moglbys wyjasnic co to jest transkuder?
Ciekaw tez jestem czy probowales wlaczyc fish identification (ID)?
Gumo
#18 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2007 - 09:50
#19 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2007 - 10:04
Fish ID odpuściłem sobie od początku, bo przy ilościach stworów na jakie się czasem napływa nie widać było nic... To jak jazda autem w nocy w okularach spawacza - widzisz tylko światła aut z naprzeciwka, nic więcej
#20 OFFLINE
Napisano 15 grudzień 2007 - 17:33
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych