Echosonda
#1 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2005 - 17:56
Ekipa ze Świnoujsćia jest już wyposażona w FishMarka 320 - to echosonda z dobrą rozdzielczością i z dużym ekranem, który mozna podzielić na okna. Pozwala to na bardzo precyzyjny podgląd podwodnej rzeczywistości oraz jej wszechstronną interpretację. Posiada zestaw funkcji umożliwiającym prace praktycznie w każdych warunkach.
Tym samym czekamy na pierwszą wyprawę z echosondą. Pierwsza nie oznaczona miejscówka bedzie nosiła nazwę Mifka i Xaviego !
#2 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2005 - 18:10
Myślę, że dokonałeś dobrego wyboru. Ten model jest wystarczająco dobry.
#3 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2005 - 18:13
#4 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2005 - 18:48
#5 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2005 - 18:57
#6 OFFLINE
Napisano 18 grudzień 2005 - 19:46
Cieszy mnie to, że forumowicze tworzą grupę i pomagają sobie nawzajem. Fajnie!
Pozdrawiam
Remek
#7 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 12:25
czy możesz zeskanować swoją kanadyjską mapę i pokazać ją nam na stronie?
Chciałbym zobaczyć, tak z czystej ciekawości.
#8 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 12:48
Ciesze sie ze w jakis sposob moglem pomoc zrealizowac Wasze marzenia Polecam sie na przyszlosc.
Pozdrawiam
#9 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 13:48
#10 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 14:10
#11 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 14:47
To w porzo. Ktos normalnie sprowadzil zza wielkiej wody celem uplynnienia, a nie wyprzedawal wadliwy egzemplarzEchosonda, fabrycznie nowa, oryginalnie zapakowana i za bardzo rozsądne dukaty.
Kiedys myslalem, ze im wieksza rozdzielczosc, tym lepiej. Obecnie jednak tak nie mysle, bo lowie glównie w zanieczyszczonych wodach i tu wysoka rozdzielczosc bardzo przeszkadza. 320x320 to w sam raz na krajowy freshwater.
#12 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 18:50
#13 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 20:31
Mozna zaadaptowac inne pudelko, zakupic zestaw portable albo zastosowac specjalny uchwyt na sonde, umieszczany na burcie lodzi..
Gumo
#14 OFFLINE
Napisano 19 grudzień 2005 - 20:43
Co do wyboru, to uważam to za doskonałą zabawkę. Jestem szczęśliwym posiadaczem identycznej i nie wyobrażam sobie łowienia bez tego ustroistwa np. na Mietkowie i innych zbiornikach. Nawet na znanych mi jeziorach często odczyty z echa przesądzały o sukcesie. Teraz Zalew zacznie zdradzać swoje tajemnice. Dziś znacie już kilka szczupakowych miejscówek, niedługo może poznacie ciekawe dołki sandaczowe itd. POwodzenia w odkrywaniu podwodnego świata...
#15 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2005 - 06:46
#16 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2005 - 08:56
Oczywiście żartuję. Przekażę
Pozdrawiam
Remek
#17 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2005 - 09:28
#18 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2005 - 09:40
Mam nadzieje, że jeszcze w tym roku zameldujemy o kolejnych pieknych rybach.
#19 Guest__*
Napisano 20 grudzień 2005 - 11:35
Kiedys myslalem, ze im wieksza rozdzielczosc, tym lepiej. Obecnie jednak tak nie mysle, bo lowie glównie w zanieczyszczonych wodach i tu wysoka rozdzielczosc bardzo przeszkadza. 320x320 to w sam raz na krajowy freshwater.
Mógłbyś Kuba rozwinąć? Czy 480 daje za bujne odczyty czy w czym leży problem? Sam noszę się z zamiarem kupna FishMarka, ale celowałem raczej w 480 i to nie tylko z powodu większej rozdzielczości, ale także 16 a nie 10 jak w 320 stopniom szarości.
Czy FishMark 320/480 ma możliwość zmiany jednostek miary z pozycji menu? Czy może są one wgrane na amen i jak się kupi z US to trzeba się męczyć ze stopami i farenheitami?
Pzdr
#20 OFFLINE
Napisano 20 grudzień 2005 - 12:00
ogólnie jestem mało cierpliwy ale w tym przypadku wszystko na luzie...
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych