Dziurkowanie szpul multiplikatorów
#1 OFFLINE
Napisano 26 luty 2008 - 15:50
Czy uważacie, że dziurkowanie szpul multiplikatorów jest rozsądne? Mozna zmniejszyc w ten sposób masę i przynęty napewno bedą leciały dalej, ale czy to nie bedzie pogarszało stanu technicznego multika (mowa jest o samodzielnym dziurkowaniu)?
#2 OFFLINE
Napisano 26 luty 2008 - 17:01
Pozdrawiam
Remek
#3 OFFLINE
Napisano 26 luty 2008 - 19:12
Jest bezsensowne - EOT.
Pozdrawiam
Remek
To jednak nie wydłuża rzutów?
#4 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 08:28
Na forum rozpowszechnił się pogląd/opinia, że odległość rzutu zależy od masy szpuli. Czym lżejsza szpula tym dalej poleci. Nie jest to do końca prawdą. Natomiast jest daleko idącym uogólnieniem. Rozpatrując odległość rzutu jako zmienną musimy określić pozostałe czynniki jako stałe czyli constans. I tak jeżeli masz dwa takie same kije, dwa takie same wabiki powiedzmy woblery i tą samą linkę to odległość rzutu. Dalej zależy od wielu czynników. Może być tak, że z cięższej szpuli poleci dalej. I to dużo cięższej!!!
Przykład . Kołowrotek antares AR szpulka masa 12,1 grama i Curado 101D szpulka masa 19,3 grama. Wobler masa 4,5 gram. LInaka Power Pro 8 lbs.
Powyższy przykład obala powszechną na forum opinię o liniowej zależności odległości rzutu od masy szpuli. Dowodzi, że zależność jest głębsza i wieloskładowa.
Czyli ilość dziur w serze czy też w szpuli nie ma tutaj znaczenia.
pozdrawiam
#5 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 08:54
Wg katalogu multiplikatorów (na zakładce baitcasting) szpula Curado 101D waży 12,6 gr. Inna metodologia pomiaru wagi?Kołowrotek antares AR szpulka masa 12,1 grama i Curado 101D szpulka masa 19,3 grama.
Pozdrawiam
#6 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 09:33
Na wspomnianej stronie jest o wiele więcej głupot powpisywanych. Poza tym nie mówimy metodologia tylko metrologia. To tak dla ścisłości.
pozdrawiam
#7 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 09:34
benito@
Na forum rozpowszechnił się pogląd/opinia, że odległość rzutu zależy od masy szpuli.
Thymallus, możesz wskazać źródło tej informacji? Chciałem zwrócić Tobie uwagę, że rozpowszechniasz niestety nieprawdziwe informacje.
Pozdrawiam
Remek
#8 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 09:34
radegs@
Na wspomnianej stronie jest o wiele więcej głupot powpisywanych. Poza tym nie mówimy metodologia tylko metrologia. To tak dla ścisłości.
pozdrawiam
To dlaczego nie poprawisz? Zauważ, że To Ty napisałeś błędnie masę szpulki i wystarczy się do tego Andrzeju po prostu przyznać a nie zwalać na stronę.
#9 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 09:41
Jest bezsensowne - EOT.
Pozdrawiam
Remek
[/quote]
To jednak nie wydłuża rzutów?
[/quote]
A niby dlaczego miało by wydłużyć? Tzn. będąc ścisłym może wydłużyć ale Ty jako wędkarz tego nie odczujesz. Odchudzanie szpuli ma na celu zmniejszenie jej masy co wpłynie na zmniejszenie bezwładności szpuli, czyli będzie potrzebne mniej siły do rozpędzenia szpulki. A skoro mniej siły to będziesz mógł rzucać mniejszymi wabikami. Może mieć to zastosowanie do multików klasy UL ale ... trzeba zdawać sobie sprawę, że:
1. nawiercenie może nieodracalnie zniszczyć szpulkę (straci swoją centryczność)
2. nawiercenie szpulki z blachy 0,3 mm zmniejszy jej masę o bardzo małą wartość (zysk mało opłacalny - lepiej wymienić oś (która stanowi większą część masy szpulki) na tytanową)
3. może osłabić szpulkę - nalezy pamiętać, że szpulka jest ściskana zarówno dynamicznie (podczas rzutu, walki z rybą) jak i statycznie (linka też pracuje - np. schnie )
4. Bardzo ważnym parametrem szpulki jest jej średnica zewnętrzna, która w największym stopniu wpływa na bezwładność (dlatego multiki UL mają ją małą np. 29mm, a long casty nawet 38 mm i więcej).
Pozdrawiam
Remek
#10 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 09:56
W ogóle ciszę się, że zechciałeś odpowiedzieć na mój post przynajmniej na forum otwartym. uważam to za wyróżnienie. Dziękuję.
Masa szpuli. Ja nie mam Curado 101D. masę wziąłem z dwóch niezależnych źródeł. Przy jednym (wypowiedz Hermana)
http://www.jerkbait.pl/forum/index.php?t=msg&th=4775& ;prevloaded=1&&start=40
Ty Remku nawet mu dziękujesz za wzbogacenie danych do katalogu.
Zebrane wyniki uśredniłem odpowiadając na forum koledze.
Inny przykład to średnice zewnętrzna szpuli Antaresa. Ja podałem średnicę raz Tobie i raz innemu redaktorowi z forum w celu weryfikacji. Na zestawieniu do dziś jest podana niewłaściwa średnica szpuli. Antka mam i mierzyłem.
Więc mój sypatyczny Kolego internetoiwy nie za bardzo rozumię do czego i dlaczego ja mam się przyznawać?
pozdrawiam serdecznie
#11 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 10:21
tu nawet korpus wam podziorkuja, jak ktos lubi .Oczywiscie na specjalne zamowienie .
#12 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 10:52
Napisałem metodologia pomiaru.radegs@
metodologia tylko metrologia
pozdrawiam
Profesorem filologi polskiej nie jestem, ale będę się upierał, że użyty przeze mnie zwrot jest jak najbardziej poprawny.
#13 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 11:28
#14 OFFLINE
Napisano 27 luty 2008 - 12:06
pozdrawiam
#15 OFFLINE
Napisano 28 luty 2008 - 16:22
Wychodzac z zalozenia, ze tuning zostanie przeprowadzony profesjonalnie, powinien on teoretycznie wplynac pozytywnie na dlugosc rzutu. Czy jest to rozsadne - to zalezy jaka jest relacja kosztow/przyrostu wartosci uzytkowej i jak pisal Remek, czy prostsze zabiegi nie przyniasa takiego samego wyniku...
Tu wystarczy tylko miernictwo - to tak ze zlosliwosciPoza tym nie mówimy metodologia tylko metrologia. To tak dla ścisłości.
Pozdrawiam --Yacaré--
#16 OFFLINE
Napisano 01 marzec 2008 - 11:01
radegs@
metodologia tylko metrologia
pozdrawiam
[/quote]
Napisałem metodologia pomiaru.
Profesorem filologi polskiej nie jestem, ale będę się upierał, że użyty przeze mnie zwrot jest jak najbardziej poprawny.
[/quote]
koledze chodziło zapewne o synonim słowa metodologia, w znaczeniu sposób pomiaru, np. linijką czy suwmiarką, a wy go pojechaliście jak młodego, nieładnie
#17 OFFLINE
Napisano 01 marzec 2008 - 11:08
- eRKa lubi to
#18 OFFLINE
Napisano 01 marzec 2008 - 12:04
#19 ONLINE
Napisano 01 marzec 2008 - 12:31
#20 OFFLINE
Napisano 01 marzec 2008 - 13:07
dziur jak w temacie wÄ…tku.
Załączone pliki
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych