Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Aparat dla wędkarza


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
1525 odpowiedzi w tym temacie

#421 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:29

Fish, biorąc pod uwagę matryce produkowane w obecnych Nikonach sytuacje wyższości jednym nad drugim widzę diametralnie inaczej - zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę d300, d700, d3, a o d3x nie mówię bo takiego produktu canon w ogóle nie posiada.

Pozdrawiam
Remek

Na pewno Canon 450D ma matrycę CMOS i kosztuje 1500pln i ten model można porównywać z Nikonem D80.D80 ma matrycę CCD firmy Sony taką samą jak ja w Pentaxie k200,D90 ma już CMOSa.Nikony które podałeś dla przykładu to już inna półka cenowa,zaczynają się od 5000pln a d700 to już pełna klatka.Nie znam się profesjonalnych lustrzankach ale Canon ma także body powyżej 20.000pln -EOS 1Ds.

#422 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:36

Masz rację - porównując D80 do Canonów z tej samej półki różnice są. To ostatnio z białych stadionów zaczęło się robić czarno a ... Nikon w segmencie lustrzanek cyfrowych powyżej 1000usd mocno przegonił Canona. Ja rzeczywiście odniosłem się nie do tej półki choć wymieniony prze Tomka D90 ma już CMOS.

Co do Marka Eosa 1Ds III i D3x to ... prym wiedzie ten drugi ale nie ma się co dziwić to najnowsza konstrukcja nikona, która ma zaledwie 3 tygodnie. Zrobiłem dosłownie kilka zdjęć D3x i ... no cóż, gdyby nie ta cena ... albo gdyby ktoś chciał zamówić jakieś zdjęcia na tys. dolarów ... pewnie bym poważnie o nim myślał a tak pozostaje on w snach, marzeniach .... wiecznych.

Pozdrawiam
Remek

#423 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:49

I te modelki,światła,podróże :mellow:

#424 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:51

:lol: mnie akurat to nie interesuje za bardzo :D

Zapomniałem w tych nowościach dodać o C 5D mark II - tzw. wypasiony aparat. Osobiście bardzo mi się podoba.

Pozdrawiam
Remek



#425 OFFLINE   Thymallus

Thymallus

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1837 postów
  • Lokalizacjainternet

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:51

FISH@uważm tak jak Remek. Zwolenników Canona jest mnóstwo i szczególnoe teraz iak widać wyraźnie dziadostwo w/w propaganda narasta. Ale tak jak pisałem poprzednio. Mamy demokrację i pytający wybrał Canona. Pozostaje życzyć mu wielu udanych zdjęć wędkarskich tym zestawem i tyle. Szczególnie przy pomocy firmowej optyki Canona. Właśnie na tym polega demokracja. Każdy wybiera to co uważa.
osobiście przechodziłem przez ten dziadowski system na początku lat 80 i powiedziałem sobie - nigdy więcej. Szczególnie przypadkowość optyki. Ale to już prtoblem wybierającego.

pozdrawiam :D

#426 OFFLINE   Tomek_N

Tomek_N

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1229 postów
  • LokalizacjaFrankfurt nad Menem

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:53

:lol: mnie akurat to nie interesuje za bardzo :D

Zapomniałem w tych nowościach dodać o C 5D mark II - tzw. wypasiony aparat. Osobiście bardzo mi się podoba.

Pozdrawiam
Remek



A ja czytalem o jakis problemach typu black dot. Wiesz cos wiecej na ten temat?? :unsure:

#427 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:58

Tak pierwsza wersja oprogramowania miała poważny problem z czarnymi kropkami w światłach. Widać było to na zdjęciach. Dano remedium minimalizujące ten efekt, wprowadzono następną wersję oprogramowania ale i w drugiej występuje ten efekt. Ma z tego co się orientuję pojawić trzecia wersja. Nie mniej jednak C 5D mk2 to super body - bardzo uniwersalne i jak na swoje możliwości w dobrej cenie.

Ale ... ja i tak wolę Nikona :D

#428 OFFLINE   pafek

pafek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 774 postów
  • Lokalizacjapstrągowe strumienie

Napisano 07 styczeń 2009 - 20:59

Też mam marzenie ;)

http://www.scanout.com/accounts/433831/Image/Produktbilder/cache/176588_595_402.jpg

Tak sobie dyskutujemy o aparatach, a może ktoś mi powie gdzie można kupić taką torbę jak ten plecak (wodoodporny) ? :

Lowepro DryZone 200

http://www.scanout.com/accounts/433831/Image/Produktbilder/cache/176488_200_150.jpg

Edit:

Zwolenników Canona jest mnóstwo i szczególnoe teraz iak widać wyraźnie dziadostwo w/w propaganda narasta.


yyyyy ? :wacko:

Prawda, szkła canona niestety bywają różne z ostrością, ale czy inne marki nie mają tego samego problemu ???????

#429 OFFLINE   Tomek_N

Tomek_N

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1229 postów
  • LokalizacjaFrankfurt nad Menem

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:00

@Remek, dziekuje za te informacje :D

@Thymallus, nie chce tutaj nikogo krytykowac, ale od Ciebie do tej pory czytalem same zle opinie i to o wszystkim co nie jest zwiazane z Tamronem i Nikonem. A widzialem niestety tylko zdjecie z krzywym kosciolem i jedno z wyzartym niebem :unsure: :unsure:

#430 OFFLINE   tomek_w

tomek_w

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 508 postów

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:05

Przeczytałem wszystko .... i stwierdzam , że jestem melepeta , moje 200mm może ktos przygarnie za przysłowiową zł , bo do zdjęc wedkarskich sie nie nadaje , reszta tez kiepska , a najgorsze , że uzywam canona , tak wiem wstyd sie przyznac :(... w dodatku na każdym moim szkle tez jest napisane canon , :(... może wydrapie napisy nie będzie mi wstyd ? aż tak bardzo ...

#431 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:13

Tomku nie przeczytałeś chyba mnie dokładnie - ja piszę, że wolę Nikona ... bo jak wiesz od nastu lat używam tej firmy (najpierw analoga teraz cyfrę), a na Canonie ... jako użytkownik się nie znam - podkreślam to przy każdej okazji. Wiem natomiast, że nowe konstrukcje Nikona są lepsze i ... role się odwróciły - zauważ, że teraz Canon goni Nikona i tak D3 nie ma swojego odpowiednika w Canonie, D700 ... no cóż można powiedzieć, że 5D mkII go goni :D, D3x ... Canon pewnie pracuje nad konkurencyjnym aparatem i pewnie za chwilę coś będzie.

#432 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:15

A poza tym Tomku ... wrzuć jakieś zdjęcie bo już dawno nic nie dałeś do pooglądania :D

Pozdrawiam
Remek

P.S.

Tylko wywal z exifa nazwę aparatu na C :lol: bo obciach :lol: :lol:

#433 OFFLINE   tomek_w

tomek_w

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 508 postów

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:15

Remku czytaj ze zrozumieniem bo się pogniewam . :angry:

#434 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:17

Remku czytaj ze zrozumieniem bo się pogniewam . :angry:


No ja tak myślę, zresztą Tomku ... luzik ... ja wiem, że Ty potrafisz robić zdjęcia .... nawet Canonem :lol: lepsze niż ja Nikonem :lol:

#435 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:20

A tak w ogóle to ... lepiej robić zdjęcia ... niż gadać o aparatach :D

#436 OFFLINE   FISH

FISH

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 619 postów
  • LokalizacjaWłodawa

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:20

Stara prawda:
Zdjęcie robi fotograf,później optyka,a na końcu aparat B) .

#437 OFFLINE   tomek_w

tomek_w

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 508 postów

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:21

bo nie masz tamrona ...

#438 OFFLINE   Thymallus

Thymallus

    Zaawansowany

  • Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1837 postów
  • Lokalizacjainternet

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:22

Tomek_N@ Zamieściłem kilka fotek w tym tą o której piszesz. Niestety ty pod wpływem jednego redaktora wybrałeś właśnie tą. Nie zrozumiałeś w ogóle kontekstu podobnie jak on. Ale to już twoja sprawa.
Ja już napisałem. Szanuję twoją decyzję. Ja bym zrobił inaczej ale jest to moje subiektywne zdanie.
Natomiast zamiast krytykować zamieszczone zdjęcie zaprszam do Gniezna i zrób takie same z prostymi ścianami, które tam zostało zamieszczone. Chętnie obejrzę. Ale się chyba nie doczekam. Bo dystukantów teoretyków tutaj jest wielu ale jak trzeba pokazać swoje prace znacznie mniej.
Ja sięz twojego wątku wyłączam.

pozdrawiam :D

#439 OFFLINE   remek

remek

    Administrator

  • Administratorzy
  • 26625 postów
  • LokalizacjaWarszawa
  • Imię:Remek

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:22

bo nie masz tamrona ...


:lol: :lol: Oj Tomku, Tomku .... ano ... zmieniłem stajnię, choć nie ukrwam, że Tamrona używałem :D

#440 OFFLINE   Tomek_N

Tomek_N

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1229 postów
  • LokalizacjaFrankfurt nad Menem

Napisano 07 styczeń 2009 - 21:26

Ja się z twojego wątku wyłączam.

pozdrawiam :D


To moze ja tez...bo nic nie wnosze do tematu...
Pozdrawiam




Użytkownicy przeglądający ten temat: 4

0 użytkowników, 4 gości, 0 anonimowych