[jbk]

Wydaje mi się, że niewiele jest osób łowiących szczupaki/sandacze (o sumach nawet nie wspominam!) na "włosowe" zestawy; te duże zmaltretowane ryby to raczej przypadek i przyłów podczas finezyjnego łowienia. Poza tym, nawet jeśli ta duża ryba jest wymęczona, poświęcenie jej odpowiednio dużo czasu przy wypuszczaniu (i umiejętne zrobienie tego!) zwiększa jej szanse na przeżycie. Raczej więc upatrywałbym przyczyny takich "scenek" w nieumiejętnym podejściu...

Ostatnio dość popularne jest polecanie blanków 12lb na "szczupaka na lekko". To nie jest "włosowy" zestaw ?

[EMMS]

Faktycznie, lekko, jeśli jednak są to amerykańskie patyki, najczęściej zamontowanie 20-25lb pletki nie stanowi problemu i ryby na tym nie cierpią

[jbk]

Czy to będzie amerykański St.Croix i chiński Phenix 12lb to stanowczo za mało na ryby przekraczające metr i 10 kilo wagi. Rozumiem że każdy(prawie) chce mieć jak najlżejszy i najczulszy zestaw. Ale np.: kompletując zestaw na klenia który 60cm to już okaz godzimy się że całość waży ponad 400 gram(długi kij waży swoje i do tego młynek 4000 ze względu na większą średnicę szpuli). A na szczupaka najlepiej jakby ważył mniej. I może   zestaw castingowy 20lb  Mocy wystarczająco aby mieć wrażenie kontroli nad rybą , hol w miarę krótki. I tak wygląda mój "zestaw na lekko na szczupaka" 

[Tomy]

Mnie tylko dziwi chwyt z podkurczonymi paluchami.Stosowany do fotek głównie przy Boleniach.Ja wiem że ryba wygląda wtedy bardziej okazale,ale jak się "fajtnie" ?No właśnie gleba na 100% a to są skutki opłakane i najgorsze z możliwych.Chyba że mata jest pod Bolkiem,czego nie zauważyłem.Chwyt za szczękę przy każdej rybie wygląda po prostu do dupy jaki by to okaz nie był-taka nie za bardzo metoda prezentacji niczym szczupak z paluchami w oczodołach.   

Użytkownik Tomy edytował ten post 30 maj 2014 - 05:59

[Andrzej Stanek]

Wystarczy zerknąć w magazyn http://catchmagazine...ction=21&page=2, http://www.catchmaga...ion=18&page=5 i wszystko jasne. Mała ryba duża ryba zawsze pięknie wyeksponowana. Wzorzec do naśladowania dla tych co koniecznie fotę z rybą chcą uskutecznić.

[Mateusz Baran]

kolego Michale @Drac - to najlepsze podsumowanie ostatnich tygodni na tym forum!

 

Najlepsza możliwa decyzja!

[Tomasz K]

Mnie tylko dziwi chwyt z podkurczonymi paluchami.Stosowany do fotek głównie przy Boleniach.Ja wiem że ryba wygląda wtedy bardziej okazale,ale jak się "fajtnie" ?No właśnie gleba na 100% a to są skutki opłakane i najgorsze z możliwych.Chyba że mata jest pod Bolkiem,czego nie zauważyłem.Chwyt za szczękę przy każdej rybie wygląda po prostu do dupy jaki by to okaz nie był-taka nie za bardzo metoda prezentacji niczym szczupak z paluchami w oczodołach.   

 

Tomek; z całym szacunkiem, ale muszę stanąć w opozycji do Twojej tezy śmiało postawionej. Z boleni, które widziałeś na moich zdjęciach, i z tych których nie widziałeś - jeden tylko wypadł na "glebę", raczej przez moją nieuwagę, a nie sposób prezentacji. Po uspokojeniu emocji możemy skutecznie kontrolować poczynania bolenia; moje bolki odpływają szybko i w dobrej kondycji. Przyznam jednak, że miałem kiedyś podobne obawy, zostały rozwiane w praktyce. 

Pozdrawiam

[Tomy]

Tomek.Ty robisz taki chwyt przeważnie a on wygląda na pewny.Nie o tym pisze.

 

 post-48708-0-99263600-1400873162.jpg   202,68 KB   10 Ilość pobrań

 

[Arek X]

Myśle, że w temacie warto wspomnieć o antyseptykach na rany po kotwach/hakach...

Z powodzeniem używam preparatu Carp Doctor firmy Carp"r"us.

Mimo, że stosują go, jak i inne- karpiarze, to chyba naszym Drapieżnikom również nie powinien zaszkodzić...

Tubka tego którego używam jest mała, jakieś 50ml, posiada atomizer, tubka miękka-odporna na obicia, upadki etc.

Warto zaopatrzyć się w ten czy podobny preparat.

Zdrowie naszych Ulubieńców jest przecież najważniejsze...

Użytkownik Arek X edytował ten post 11 czerwiec 2014 - 10:15

[Mateusz Baran]

Bardzo fajna postawa z antyseptykami tym bardziej, ze temat w zasadzie przemilczany w prasie i forach... 

 

Bedzie temat, do szerszego omowienia.

[Arek X]

Fakt, cicho, za cicho jest na temat takowych preparatów.

Mam kolegów- karpiarzy, którzy twierdzą, że na niektóre już łowiska nie wpuszczają m,in. bez takiego specyfika...

Znam rownież takich, którzy stosują ,, ludzkie" preparaty zamiast ,,rybnych", wiadomo- kasa...

Jednak ja wole dedykowany produkt, wiem, że pomoże, bez żadnych konsekwencji.

Ten który ja stosuje kosztuje ok 30zł za te  50ml. Drogo, ale z czystym sumieniem go używam, bez obaw, że zaszkodzę swojemu Przeciwnikowi.

Preparaty dedykowane dla ludzi są podobno dużo mocniejsze, więc nie wiem jak oddziaływują na ryby.

 

 

Słyszałem już od swoich kolegów po kiju, że z tym preparatem to już pojechałem po bandzie, że nie potrzebny, że drogi, że wymysł...

Każdy robi wg swojego mniemania...

Jednak nie raz widzi się wabiki z hakami skorodowanymi, z odpadającą powłoką ochronną.

Myślę, że skoro zardzewiały gwóźdź który na który sie nadepnie- ma negatywny wpływ na nasze zdrowie, tak i z podobnym, a może i gorszym skutkiem oddziaływuje przyrdzewiały hak wbity w pysk wodnego Drapieżnika...

[Dienekes]

Bardzo ciekawy temat. Być może któryś z Kolegów ichtiologów zechce zabrać głos w dyskusji i rzucić nieco światła na tę kwestię. Nurtuje mnie, na ten przykład, stosowanie preparatów w płynie u zwierząt, które po zaaplikowaniu znajdą się w środowisku wodnym. I jak sprawa ma się do ryb drapieżnych, które polują na "ostre" przysmaki?

Btw, zardzewiałe haki? Cóż, jeśli ktoś łowi złomem, szanse na antyseptyk w kieszeni można śmiało wykluczyć

Pozdrawiam,

Radek

Użytkownik Dienekes edytował ten post 11 czerwiec 2014 - 16:51

[Arek X]

Tak, tak, widywałem takie kotwy, że szkoda gadać.
Na sam widok sie zakażenie wdaje...
Pewnie, dwa złote drogą nie chodzi.

Wracając do tematu.
Ichtiolog ze mnie żaden, ale wiem, że rybki mają układ odpornościowy, jakieś przeciwciała, które chronią organizm.
Jednak czasami organizm może nie poradzić sobie z atakiem choróbska...
W przypadku ran po grotach, antyseptyk odkaża je, by nic się nie wdało.
Czasem ukłucie jest delikatne, nie wyrządzające wielkich zniszczeń- wtedy antyseptyk to raczej profilaktyka.
Mała czy duża rana- stosuje zawsze...
Co do odporności na zmywanie preparatu, to działa on podobnie jak woda utleniona, szybko działa, dezynfekuje.
Zatem i powrót Przeciwnika do wody jest natychmiast po zastosowaniu.
Są też te preparaty w postaci gęstej maści.
Ale średnio wyobrażam sobie widok i odczucia przy smarowaniu środka paszczy szczupaka, suma...etc.
Dlatego dwa, trzy pryśnięcia z atomizera załatwia sprawę.

Jednak dobrze byłoby, gdyby jakiś spec z tematu się wypowiedział.
Ja dalej używać będe antyseptyka, mam spokojniejszą głowe i odczucia, że zrobiłem wszystko, aby Przeciwnik wrócił w jak najlepszej kondycji w swoje rewiry.

[juby3004]

Bolenie zawsze wypuszczam tak:) 

ten był mocno zmęczony ale wystartował pięknie:)

ps. nie mam pojęcia co to za pies, zobaczyłem go dopiero na filmie:)

 

[godski]

Bolenie zawsze wypuszczam tak:) 

ten był mocno zmęczony ale wystartował pięknie:)

ps. nie mam pojęcia co to za pies, zobaczyłem go dopiero na filmie:)

 

A właściwie po co trzymać? Nie lepiej od razu wypuścic go na głębszą wodę ? Im dłużej trzymamy tym bardziej osłabiamy warstwę ochronną w miejscu trzymania. Mam rację?

Często widać jak ludzie przy wypuszczaniu wachlują rybą do przodu i do tyłu. Podobno skrzela wtedy mozna natlenić. Ale uchwyt robi swoje. Takie luźne przemyślenia mam. Ja staram się niezwłocznie rybę wypuścić. Najlepiej sama sobie skrzela dotleni.

Użytkownik godski edytował ten post 26 czerwiec 2014 - 00:09

[Dienekes]

Samo poruszanie rybą w przód i w tył niekoniecznie jest dobrym pomysłem. Natomiast podtrzymanie ryby ma na celu umożliwienie rybie "złapanie oddechu" i wstępną regenerację. Nie zawsze jest to konieczne, nie mniej ryba da znać, kiedy będzie gotowa do startu.

[juby3004]

Gdy puszczasz bolenia od razu bardzo czesto zdarza sie, że najzwyczajniej w świecie położony sie na bok i zdechnie z nie dotlenienia. Ruszanie w przód i tył praktykuje na plytkiej wodzie i przy naprawdę zmęczonej rybie tak jak tutaj. Normalnie po prostu trzymam az wystartuje i z tak zwanym drugim kopem wypuszczam.

[Dienekes]

To tyczy się również innych gatunków ryb. Lepszym rozwiązaniem jest jednak przechylanie ryby na boki. Wymuszony ruch do tyłu jest... mało naturalny.

[Arek X]

Też podzielam zdanie, że poruszanie rybą do przodu i do tyłu to niezbyt dobry pomysł. W końcu ryby mają tak skonstruowane skrzela by woda obmywała je tylko jednym kierunku.

W wodzie stojącej, na moje oko, wystarczy podtrzymać rybę w naturalnym jej położeniu, ruch pokryw skrzelowych zrobi swoje... W rzece jest o tyle lepiej, że woda sama obmywa skrzela.