Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

Fajny sumek


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
15 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE   hlehle

hlehle

    rybołap

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3493 postów

Napisano 16 sierpień 2008 - 22:20

Natknąłem się w sieci na fotki fajnego sumka - 140 kg :D

http://www.grupposil...ecordgrecia.htm

#2 OFFLINE   Jeziorm 1

Jeziorm 1

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1189 postów

Napisano 16 sierpień 2008 - 22:29

Chyba troche za duży :unsure: :lol:

pozdrowionka

#3 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4086 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 sierpień 2008 - 09:08

Jak byłem młodzieńcem czytałem Wędkarstwo Wyganowskiego i zawsze zastanawiałem się o możliwości dorastania suma do 300kg. Nie było fotek, więc moja wyobraźnia miała pole do popisu. Ponadto wyczytane informacje o atakach tych potworów na małe dzieci, ssaki i ptaki wodne robiło wrażenie.
Naocznie widziałem zassanie kaczki przez rybę na jeziorze Nidzkim w latach siedemdziesiątych.
Jak mógł wyglądać sum o wadze około trzysta kilo i czy było to możliwe...
Opisy o wyciąganiu suma końmi z rzeki zawsze traktowałem z przymrużeniem oka - może jednak było to faktem. Kto Wie?
Czy będzie komuś dane...
Znany jest przypadek złapania wąsacza na Rybniku ponad 100kg.
Podczas zasiadki na karpia przy sławnej kierownicy (spad ciepłej wody - Elektrownia Rybnik) widzieliśmy z brzegu atak suma na holowanego karpia przez czeskiego wędkarza. Karp miał kilka kilo wagi. Nie są to odosobnione przypadki...

Ten na fotce jest kolosem i robi wrażenie.
Jak musiał wyglądać TRZYSTUKILOWIEC...

Pozdrawiam

#4 OFFLINE   adzio

adzio

    Forumowicz

  • Forumowicze
  • PipPip
  • 125 postów
  • Lokalizacjarzeczki warmii

Napisano 17 sierpień 2008 - 11:22

fajny ten sumek :huh:
jednak ciekawe jak taki 300 kg wyglada :unsure: :unsure:
i czy wogole takie sa :unsure:

#5 OFFLINE   Włóczykij

Włóczykij

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1252 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 17 sierpień 2008 - 11:36

Moim zdaniem jeśli do tej pory nie ma udokumentowanego przypadku złowienia/złapania suma powyżej 150kg to poprostu ten gatunek nie dorasta do takich rozmiarów...

#6 OFFLINE   Bartek_C

Bartek_C

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 424 postów
  • LokalizacjaPółnocne rubieże Polski

Napisano 17 sierpień 2008 - 11:50

Kiedyś również zastanawiałem się nad możliwością osiągnięcia przez suma wagi 300kg.Docierały do mnie różne informację na temat łowionych sumów przez rybaków,lub wypowiedzi osób,które twierdziły,że widziały zdjęcia okazów ponad 200kg.Jednak jeśli nie zobaczę zdjęcia,to nie uwierzę w to,że sum dorasta do takich rozmiarów.

W tej chwili bardziej wierzę w tezę postawioną przez @Włóczykija niż w możliwości osiągnięcia nawet nie 300kg,ale powiedzmy 200kg przez suma...

Pozdrawiam!

#7 OFFLINE   Andrzej Stanek

Andrzej Stanek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 4086 postów
  • LokalizacjaŚLĄSK

Napisano 17 sierpień 2008 - 12:28

Panowie

Możliwe że jest tak jak piszecie - tak wieki sum nie istnieje...
Ale tej ryby też miało nie być, legenda i bajka...
Ąż tu nagle jest (Wstęgor).
Może jednak komuś się trafi SUMEK...

Załączone pliki



#8 OFFLINE   Kuba

Kuba

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2423 postów

Napisano 17 sierpień 2008 - 13:00

Natknąłem się w sieci na fotki fajnego sumka - 140 kg :D

W Grecji? :huh: Ciekawe gdzie tam plywaja takie rybki.


#9 OFFLINE   Guzu

Guzu

    (G)uzurpator

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 14833 postów
  • LokalizacjaPodkowa
  • Imię:Daniel

Napisano 17 sierpień 2008 - 13:18

Widocznie w Grecji.

Moze w ichniejszych Lazienkach ? :D

Guzu

#10 OFFLINE   hlehle

hlehle

    rybołap

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3493 postów

Napisano 17 sierpień 2008 - 17:10

[quote]
Natknąłem się w sieci na fotki fajnego sumka - 140 kg :D
[/quote]
W Grecji? :huh: Ciekawe gdzie tam plywaja takie rybki.

[/quote]

Też mnie to zainteresowało B)

#11 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 17 sierpień 2008 - 17:58

Bardzo duze to bydle z 1szej fotki.

Dobrze odpasiony sum rzedu 250cm ma wage rzedu 100kg. Powyzej 260cm z powodu braku danych w zlowieniu takich ryb (wypada miec kilka przypadkow, zeby byl jak najmniejszy blad) oszacowac jest trudno co do wagi.
Ale biorac sumy powyzej 200cm i zalozeniu, ze sa dobrze podpasione wzrost o kazde 10cm powoduje wzrost wagi o 10kg.

Te najwieksze to bardzo cwane i trudne do zlowienia osobniki. No i do wyholowania - takie bydle potrafi sie polozyc na dnie i juz nie ruszyc. Najpewniej to powoduje, ze nie sa tak naprawde znane mozliwosci gatunku.

Ja bym stawial na to, ze jest w stanie dorosnac do 300cm i jakichs 150-160 kg.

Gumo

#12 OFFLINE   hlehle

hlehle

    rybołap

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3493 postów

Napisano 18 sierpień 2008 - 08:53

Bardzo duze to bydle z 1szej fotki.

Dobrze odpasiony sum rzedu 250cm ma wage rzedu 100kg. Powyzej 260cm z powodu braku danych w zlowieniu takich ryb (wypada miec kilka przypadkow, zeby byl jak najmniejszy blad) oszacowac jest trudno co do wagi.
Ale biorac sumy powyzej 200cm i zalozeniu, ze sa dobrze podpasione wzrost o kazde 10cm powoduje wzrost wagi o 10kg.

Te najwieksze to bardzo cwane i trudne do zlowienia osobniki. No i do wyholowania - takie bydle potrafi sie polozyc na dnie i juz nie ruszyc. Najpewniej to powoduje, ze nie sa tak naprawde znane mozliwosci gatunku.

Ja bym stawial na to, ze jest w stanie dorosnac do 300cm i jakichs 150-160 kg.

Gumo


Z sumkami różnie bywa, ale dobrze odpasiony może mieć 100kg już przy 240cm.
Fakt, że te z Caspe są lżejsze w porównaniu do tych z delty Ebro lub z Padu.

215 cm i 65kg
http://xvella.free.fr/photos/photo-eng.php?sub=21&item=7 54&cntp=13

215 i 85kg
http://xvella.free.fr/photos/photo-eng.php?sub=21&item=7 13&cntp=13

242cm i 103kg
http://xvella.free.fr/photos/photo-eng.php?sub=21&item=6 75&cntp=12

#13 OFFLINE   Guzu

Guzu

    (G)uzurpator

  • PATRON
  • PipPipPipPipPip
  • 14833 postów
  • LokalizacjaPodkowa
  • Imię:Daniel

Napisano 18 sierpień 2008 - 09:44

Ja bym stawial na to, ze jest w stanie dorosnac do 300cm i jakichs 150-160 kg.

Mi tez sie wydaje ze na przestrzeni dziejow - wiekow, w pewnym momencie cm sie zamienily w kilogramy.
I tak z sumow 300 cm powstaly sumy 300 kg.

Guzu

#14 OFFLINE   pablo

pablo

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 239 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 21 sierpień 2008 - 00:00

Zakładając że największa ryba słodkowodna czyli arapaima dorasta do 300 cm. i ok. 200 kg. wagi to sum mógłby dorastać do tych 250 cm i ok. 150-170 kg. wagi. Nie wiem czy są jeszcze na świecie takie osobniki ale jeśli bym miał szukać takich to bym się udał w deltę Dunaju.

#15 OFFLINE   Gumofilc

Gumofilc

    Ekspert

  • +Forumowicze
  • PipPipPipPip
  • 6193 postów
  • LokalizacjaWarszawa

Napisano 22 sierpień 2008 - 12:35

Jest jeszzce inna rzecz...
Sposob i dokladnosc pomiaru. Sa do kupienia takie wagi, przystosowane do wazenia bardzo ciezkich przedmiotow, widzialem chyba na Basspro.
Tyle, ze skoro taka waga ma np. zakres pomiarowy do 300kg to najbardziej wiarygodny bedzie pomiar gdzies w okolicach polowy zakresu do 3/4 (powyzej lepiej sie zastanowic, jezeli wage chce sie uzyc ponownie)
Znacznie ponizej polowy zakresu moze sie pojawic duzy blad.

Natomiast w calym zakresie naprawde dobrze wychwytywalna jest roznica co 5kg, dlatego nie wiem jak odnosic sie do pojedynczych kg wpisywanych po liczbie 50 albo np. 100?

Gumo

#16 OFFLINE   Redzi

Redzi

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1866 postów
  • LokalizacjaBolenie nad Wisłą

Napisano 22 sierpień 2008 - 22:56

Takich kabanów nie chciałbym mieć na wędce bo nie mam takich wędek :lol:




Użytkownicy przeglądający ten temat: 2

0 użytkowników, 2 gości, 0 anonimowych