[Tarłoś]

@Bujo-ciekawą sprawę poruszyłeś zadając pytanie, jaka jest różnica w wykorzystaniu mocy kija castingowego vs spiningowego zbudowanego na takich samych blankach.

Moim zdaniem - ale niestety niepopartym w 100 % praktyką ( po prostu nie mam dwóch identycznych blanków uzbrojonych w cast i spin ) jest tak, że taki kij uzbrojony w cast jest odrobinę ( tak ze 20% ) mocniejszy od takie samego blanku w wersji pod korbę ( chodzi mi o obiektywne odczucia wędkującego ).

Może ktoś Was miał taką możliwość do takiego porównania i może któryś z rodbuilderów zalogowanych na forum mógłby tę kwestię rozwinąć?

[Bujo]

Witam,

Tarlos- za jakies trzy tygodnie bede mial mozliwosc porownania dwoch wedek na tym samym blanku. Ze stwierdzeniem podobnym do Twojego juz sie kiedys spotkalem i tez ciekawia mnie wyniki.

Bujo

[danielXR]

A to dość ciekawe pytanie szczerze mówiąc..... Zastanawiam się dlaczego identyczny blank uzbrojony pod casta miałby mieć większa odczuwalną moc , tym bardziej o podane nawet 20%..... czy tylko z powodu większej liczby przelotek i lepszego rozkładu sił na blanku? a jeśli uzbrojony jest spiralnie i wcale nie ma większej liczby przelotek? to wówczas tylko dlatego że są mniejsze czyli lżejsze od spinningowych- a jeśli spinningowe to tytany o bodobnej masie ?
Moim zdaniem na moc wedki wpływa nie to czy uzbrojony jest przelotkami u góry czy na dole ale jak przede wszystkim jest skonstruowany sam blank , jaki grafit jest użyty, ile ma warstw maty węglowej, jaka jest zbieżność etc...Ale mogę się mylić abo czegoś jeszcze nie brać pod uwagę. Fakt że dobry rozkład przelotek, ich wilekość etc wydobywa z blanku jego optimum możliwości , ale czy zwiększa moc?

Wszelkie sugestie mile widziane

Pozdr

[Tarłoś]

Dlatego fajnie by było zrobić takie porównanie, czywiście będą to bardzo subiektywne opinie - no chyba żebyśmy poszli na hamownie

[abarth7]

Temat fajny,myślę,że przydałby się oddzielny wątek:)

[danielXR]

Już sporo tych samych blanków robiłem w obu wersjach: spinningowej i castingowej, jednak nigdy nie miałem możliwości jednocześnie mieć na rybach ze sobą takiej i takiej wersji i porównać na żywo. Na pewno odczucie większej mocy przy castingu spowodowane jest bliższą odległością do przelotki wejściowej niż w przypadku spina co skutkuje lepszym obciążeniem jego najmocniejszej dolnej części- dzięki Łukasz za zwrócenie na to uwagi- jednak może ktoś ma inne jeszcze sugestie?

Pozdr

[Tarłoś]

Już sporo tych samych blanków robiłem w obu wersjach: spinningowej i castingowej, jednak nigdy nie miałem możliwości jednocześnie mieć na rybach ze sobą takiej i takiej wersji i porównać na żywo. Na pewno odczucie większej mocy przy castingu spowodowane jest bliższą odległością do przelotki wejściowej niż w przypadku spina co skutkuje lepszym obciążeniem jego najmocniejszej dolnej części- dzięki Łukasz za zwrócenie na to uwagi- jednak może ktoś ma inne jeszcze sugestie?

Pozdr

Czyli te moje odczucia nie są pozbawione sensu


Dlatego niektórymi wędkami ( spin jigi ) uzbrojonymi pod casting można bez strachu wybrać się na pstrągi i tylko czekać się branie pstrąga ponad pięćdziesiąt cm., żeby się przekonać, że da się tak łowić. Poza tym komfort używania tak lekkiego i poręcznego kija jest nieoceniony w trakcie letnich wędrówek w gąszczu zielonej masakry lub podczas brodzenia po klejnoty zanurzonym w rzece.


Oczywiście nikomu nie polecam takie modelu pstrągarstwa w okresie zimowo-wiosennym, - no chyba, że macie azbestowe kciuki

[popper]

Nie miałem możliwości porównań. Myślę natomiast, że w dużej mierze wpływ na subiektywne poczucie mocy zestawu ma sposób trzymania wędziska.
To czułe objęcie dłonią multika, z kawałkiem uchwytu, pazurem, daje mi właśnie tak wartość dodaną mocy zestawu. Czy jest to aż 20%? Pewnie tak.
Czy rzeczywista moc zestawo wzrasta? Nie wiem.

[moderator: zmiana tytułu wątku]

[pablom]

A to dość ciekawe pytanie szczerze mówiąc..... Zastanawiam się dlaczego identyczny blank uzbrojony pod casta miałby mieć większa odczuwalną moc , tym bardziej o podane nawet 20%..... czy tylko z powodu większej liczby przelotek i lepszego rozkładu sił na blanku? a jeśli uzbrojony jest spiralnie i wcale nie ma większej liczby przelotek? to wówczas tylko dlatego że są mniejsze czyli lżejsze od spinningowych- a jeśli spinningowe to tytany o bodobnej masie ?
Moim zdaniem na moc wedki wpływa nie to czy uzbrojony jest przelotkami u góry czy na dole ale jak przede wszystkim jest skonstruowany sam blank , jaki grafit jest użyty, ile ma warstw maty węglowej, jaka jest zbieżność etc...Ale mogę się mylić abo czegoś jeszcze nie brać pod uwagę. Fakt że dobry rozkład przelotek, ich wilekość etc wydobywa z blanku jego optimum możliwości , ale czy zwiększa moc?

Wszelkie sugestie mile widziane

Pozdr

Ja się nie znam, ale wg.mnie rację ma Daniel.Sądzę że jest to kwestia uzbrojenia i indywidualnego odczucia użytkowników tych wędek. A jedyną metodą sprawdzenia jest, dość brutalny test wytrzymałościowy.

[Gumofilc]

A ja nie bardzo rozumiem po co to sprawdzac? Wykorzystanie mocy jest zalezne od rodzaju wybranego blanku oraz rozmieszzcenia na nim przelotek.
Od pewnego momentu zwiekszanie liczby przelotek powoduje juz tylko zbedne obciazenie i moga pojawic sie rowniez klopoty z funkcjonalnocia, chocby gaszone rzuty z powodu tarcia w wielu punktach.

Moc wedki mozna bardzo zwiekszyc gdy lowi sie z lodki i odpowiednio nia manwruje w walce z duza ryba.
Lowiac w podobnej sytuacji z brzegu bardzo czesto mozna jedynie obserwowac ile jeszzce zostalo linki na szpuli kolowrotka (obojetnie jaki by on nie byl).

Gumo

[Jaarek]

Abstrahując od różnic w uzbrojeniu obu wędek /na tym samym blanku/, czy decydującego znaczenia w rzeczywistej i odczuwalnej przez nas różnicy mocy, nie ma mocniejsza konstrukcja multika.
Łapiemy zestawem i jego element ruchomy, ma w tym wypadku decydujący wpływ na różnicę mocy całości, na korzyść zestawu castingowego.

[pablom]

A ja się tak zastanawiam, nad tym wszystkim, i dochodzę do wniosku że tylko leszczyna