[tomuś]

Witam.
Obserwując od dłuższego czasu forum nasunęła mi się następująca
myśl: czy szanowne grono forumowiczów zamieszczając zdjęcia dotyczące sukcesów wędkarskich nie mogło by poza samym zdjęciem i zdawkowym cytatem w stylu : dzisiejszy z rana, lub poranna trójka zamieszczać wielkość ryby (cm), przynęte i ewentualnie łowisko (może byc problem w przypadku jezior). Uniknie to ewentualnych pytań, które i tak nastepują pod publikacją, a mam wrażenie, że części osób publikujących zdjęcia z rybami o takowe właśnie chodzi...

[Sławek]

Centymetry mogą być o ile ryba została zmierzona.
Podawanie przynęty za każdym razem może zostać odebrane jako reklama więc to raczej odpada. Lepiej chyba jak jest tak jak do tej pory - kto chce ten opisuje .
Łowisko - kategorycznie odpada, bo doświadczenia pokazują iż reklamowana woda w internecie szybko staje się pustynią.

PS Ale chciałbym aby można było stosować Twoje propozycje - jednak rzeczywistość na to nie pozwala...

[@slider@]

dzisiejszy z rana, lub poranna trójka zamieszczać wielkość ryby (cm), przynęte i ewentualnie łowisko (może byc problem w przypadku jezior). Uniknie to ewentualnych pytań, które i tak nastepują pod publikacją, a mam wrażenie, że części osób publikujących zdjęcia z rybami o takowe właśnie chodzi...

Wielu użytkowników nie podaje niektórych rzeczy które wymieniłeś ponieważ czasem na ludziach można się mocno przejechać.

Co raz częściej zdjęcia z okazami są robione w ten sposób aby nie było widać na jakim łowisku ryba została złowiona.


Pozdrawiam
Slider

[tomuś]

W moim zamierzeniu nie chodziło o podanie łowiska
z umiejscowieniem, lecz wpis typu: środkowa wisła,
odra, pojezierze drawskie. Co do przynęt w czasach ich
zalewu i ogromu w wyborze, nie sądze, że dojdzie do
sytuacji o posadzenie o reklamę.
Chciałbym żeby przesyłane zdjęcia niosły za sobą także
inną treść, a na forum są również osoby, które zajmują się
statystykami i myślę, że im takie właśnie wiadomości dużo
by dały.

[popper]

Nie bardzio rozumiem intencje.
Dla mnie informacja, w rodzaju środkowa Wisła, daje tyle samo wiedzy, co określenie woda płynąca.
Od statystyk natomiast są rejestry połowu.
Reszte już powiedziano

[tomuś]

Kolego Popper-intencje jak najbardziej czysto-hobbystyczne.
A propo umieszczania zdjęć to coraz bardziej dochodzę do
wniosku, że dział wieści znad wody powinno sie przemianować
na galeria znad wody-tu przynajmniej treścią samą w sobie
będą umieszczane zdjęcia.

[pitt]

Kolego Popper-intencje jak najbardziej czysto-hobbystyczne.

wedlug wiekszosci z nas, zamieszczane obecnie informacje sa w zupelnosci hobbystyczne i w zupelnosci wystarczajace

[patu]

Centymetry mogą być o ile ryba została zmierzona.
Podawanie przynęty za każdym razem może zostać odebrane jako reklama więc to raczej odpada. Lepiej chyba jak jest tak jak do tej pory - kto chce ten opisuje .
Łowisko - kategorycznie odpada, bo doświadczenia pokazują iż reklamowana woda w internecie szybko staje się pustynią.

PS Ale chciałbym aby można było stosować Twoje propozycje - jednak rzeczywistość na to nie pozwala...

...Sławek, nic dodać, nic ująć...

[Gumofilc]

W zasadzie wszystko zostalo powiedziane w tym watku...
Ja tylko dorzuce tyle, ze na J.pl juz istnieja spore ograniczenia w stosunku do zamieszzcanych zdjec. Wprowadzono minimalne wielkosci, od ktorych mozna zamieszzac. I chyba jako pierwsi wprowadzilismy rygor, ze ryba am byc C&R a zdjecie w scenerii lowiska.
Wprowadzanie nowych a zwlaszzca tego rodzaju co sugerowal Tworca watku to nie jest dobry pomysl.

Gumo

[bassy]

Jak C&R to lepiej nie wystawiać zdjęc z hakami z zadziorami
Super makro rybi pysk i zadziory i podpis C&R bez lipy , mam nadzieję że nie będę posądzany o ekstremę, zwłaszcza że na moich wodach wprowadzono obowiązek likwidacji zadziora bądź używania h. bez zadziora i okręg lubelski żyje tym problemem zwłaszcza że wprowadzono zakaz zabierania ryb w styczniu oraz 2 całoroczne odcinki no kill na wodach pstrągowych - mięsiarze wyrywają właosy z głów Także koledzy likwidujmy zadziorki

[rocky]

Co do samego regulaminu umieszczania zdjęć.
W pkt. 1 napisane jest powinny.
Znaczy to, że można zamieszczać też zdjęcia ryb nie wypuszczonych o ile spełniają pozostałe kryteria.
Jeśli jednak ma to oznaczać muszą, to punkty 2 i 3 są zbędne bo tracą sens.

[Friko]

@rocky
powinny=muszą
i z logicznego punktu widzenia masz w zasadzie rację co do pkt. 2 (3 w sumie rowniez) - chociaz teoretycznie mozna by było załozyc ze ktos wypusci martwa rybe (ktora zdechla podczas odczepiania np.)

Chodziło w sumie o to, żeby było bardziej łopatologicznie. Żeby napisac 3 razy o tym samym, roznymi slowami, w nadziei ze przekaz wszedzie dotrze.