Kto miał w rękach takie dwa zestawy?
#1 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 20:46
Zastanawiam się czy nie zmienić. Łowiłem dotąd tylko na Slidera 10 i będzie to moja podstawowa przynęta.
Warto zmieniać?
PS
Pitt, o co chodzilo z tą plecionką?
#2 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 21:15
Pozdrawiam
Remek
#3 OFFLINE
#4 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 21:35
Pitt, nie wiem o co chodzi, bo na pudełkach jest napisana grubośc, średnica czy jak ją tam zwał i mierzylismy nie raz, by sprawdzic, ktore są przegrubione. Nieważne, już tego nie rozwijajmy.
A jakbym za jakis czas chciał zmienic tego dragona na coś lepszego, to do czego się przymierzac? Bardzo lubie HM-y dragona, ten Monster Jerk do 80g jest dobry?
#5 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 21:40
Pozdrawiam
Remek
#6 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 21:48
#7 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 22:01
#8 OFFLINE
Napisano 19 luty 2009 - 22:05
#9 OFFLINE
Napisano 20 luty 2009 - 06:42
no to gratuluje wiary w merketingowy belkot, bo na pudelkach jest duzo napisane ... np takie brewerie ... 20 lb to 9.6 kg ...
Pitt, nie wiem o co chodzi, bo na pudełkach jest napisana grubośc, średnica czy jak ją tam zwał i mierzylismy nie raz, by sprawdzic, ktore są przegrubione.
dzieki marketingowym tekstom 'wedkarze' patrza ile lozysk ma kolowrotek, bo duzo = dobrze i choc kazde dziecko o tym wie, ze na plasko spleciona linka nie moze miec srednicy ...
i o dziwo, ludzie wierza w te brednie http://www.jerkbait.pl/?p=249
wydaje mi sie, ze na hm-y byly spore znizki w tamtym roku, jezeli sie nie myle, bo mylic sie moge, produkty firmy dragon malo mnie interesuja
#10 OFFLINE
Napisano 20 luty 2009 - 08:18
Pozdrawiam
Remek
#11 OFFLINE
Napisano 20 luty 2009 - 11:48
Pitt, stanialy HM-y 62. O plecionce mowilem i innej i co innego.
Dzieki za pomoc.
#12 OFFLINE
Napisano 20 luty 2009 - 19:10
Witam
Problem jest nieco bardziej złożony. Wynika to z faktu, że na rynek USA producent podaje gwarantowaną (minimalną) wytrzymałość na węźle. Dla Europy przyjęło się podawać maksymalną wytrzymałość liniową, stąd są spore rozbieżności w wartościach. Producent podaje na swojej stronie przelicznik, ale nieco zakamuflowany:
http://www.powerpro....using/specs.asp
W tabeli US sizes, rubryka Dia inch określa średnicę w calach, 20lb to średnica 0.009 cala, co daje 0.228mm. Powyższe zostało potwierdzone przez producenta (wysłałem zapytanie jakiś czas temu - cały czas przechowuję maila z odpowiedzią )
Niestety ten problem dotyczy większości producentów żyłek i plecionek. Np. żyłka o średnicy 0.30mm ma w USA 10lb test - czyli około 4,5kg. Analogiczny produkt w Europie około 9kg. Przykładów można mnożyć. Generalnie w Europie na żyłkach i plecionkach podaje się parametry z kosmosu nie mające żadnych własności użytkowych.
Pozdrawiam
#13 OFFLINE
Napisano 21 luty 2009 - 08:44
Nie wiem jaki to ma zwiazek z tym, co ja napisalem: lowie na plecionke Power Pro 0.19 mm, tak jest napisane na pudełku i tak pokazał w sklepie mikrometr (czy jak to sie tam nazywa) i tylko tyle . Nic nie mowiłem o innych plecionkach, o tym ze wierzę w napisy o wytrzymałosci itd Ale ok, przy okazji się czegoś nowego dowiedziałem Pozdrawiam
#14 OFFLINE
Napisano 22 luty 2009 - 11:41
Problem jest nieco bardziej złożony. Wynika to z faktu, że na rynek USA producent podaje gwarantowaną (minimalną) wytrzymałość na węźle. Dla Europy przyjęło się podawać maksymalną wytrzymałość liniową, stąd są spore rozbieżności w wartościach. Producent podaje na swojej stronie przelicznik, ale nieco zakamuflowany:
http://www.powerpro....using/specs.asp
W tabeli US sizes, rubryka Dia inch określa średnicę w calach, 20lb to średnica 0.009 cala, co daje 0.228mm. Powyższe zostało potwierdzone przez producenta (wysłałem zapytanie jakiś czas temu - cały czas przechowuję maila z odpowiedzią )
plecionki nie maja srednicy i na obecnym poziomie technicznym nie beda mialy ... byc moze beda mialy adekwatna grubosc, ale nie srednice ... problem jest tak zlozony, ze nawet fachowcy z frauenhofer institut probowali znalesc przelicznik, lub metode pomiaru tzw. srednicy plecionek (zaden zart) ... no i niestety, nie udalo sie i to z bardzo prozaicznego powodu, plecionki sa splaszczone, czyli w najlepszym wypadku o przekroju eliptycznym, a jak wiadomo, elipsa nie ma srednicy
o przyroscie mocy linki w stosunku do geograficzengo przesuniecia w kierunku wschodu nie bede juz sie chyba wiecej rozpisywal, bo jak widze klientela chce byc oszukiwana dobrowolnie
mozna tez napisac: bla, bla, bla, ymmie, ymmie ya!
#15 OFFLINE
Napisano 23 luty 2009 - 17:16
Zauważyłem tą prawidłowość ... plecionki tanich producentów biją parametrami na głowę produkty firm takich jak Toray czy Varivas... ale to Off Topic
#16 OFFLINE
Napisano 23 luty 2009 - 17:49
#17 OFFLINE
Napisano 05 kwiecień 2009 - 23:07
Zdjęcie dodam jak bede w domu. Mam nadzieje że mam jeszcze tą szpulkę?
Podana wytszymałość jest 6 lb i 7,1 kg.
Jaki przelicznik producent zastosował nie wiem, ale robi wrażenie.
Jest to trochę jak z drogimi przynentami, w pierwszej kolejności ma zlowić wędkarza. A jak jeszcze będzie skuteczna na ryby to już extra.
Pozdrawiam
Jan
#18 OFFLINE
Napisano 06 kwiecień 2009 - 09:02
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych