Szwedzi ratuj膮 szczupaki na szkierach
#1 OFFLINE
Napisano 11 marzec 2009 - 18:52
Tak jak w temacie – w艂adze szwedzkie zamierzaj膮 wprowadzi膰 limit zabieranych szczupak贸w oraz wide艂kowy wymiar ochronny. Przepis zacznie obowi膮zywa膰 od 1go czerwca tego roku i dotyczy na razie tylko Ba艂tyku. B臋dzie mo偶na zabra膰 3 szczupaki na dzie艅 na osob臋, wymiar zabieranych ryb musi zawiera膰 si臋 w przedziale 40cm-75cm.
Je艣li jest ju偶 w膮tek o tym przepisie, to prosz臋 o usuni臋cie mojego.
Pozdrawiam
#2 OFFLINE
Napisano 11 marzec 2009 - 20:08
Tez dzis czytalem o tej nowince .Ciekawostaka ze ryb powyzej 75 nie mozna zabierac wcale .
Powoli zaczynaja sabie uswiadamiac ze szczupak tez ryba i ma ograniczone zasoby .
#3 OFFLINE
Napisano 11 marzec 2009 - 20:18
Kiedy艣, chyba Marek Gryglewski, opowiada艂 mi, 偶e ze szczupakiem w Szwecji mo偶e by膰 du偶y problem. Historia zaczyna si臋 w Ba艂tyku i prze艂owionych stadach dorsza. Brak tego drapie偶nika ma owocowa膰 rozrostem stad 艣ledzia. Ten wchodz膮c w czasie tar艂a szczupaka na szkiery ma wyjada膰 ikr臋 i narybek szczupaka w艂a艣nie. S艂yszeli艣cie co艣 o tym?
pzdr
m.
#4 OFFLINE
Napisano 11 marzec 2009 - 21:29
Kiedy艣, chyba Marek Gryglewski, opowiada艂 mi, 偶e ze szczupakiem w Szwecji mo偶e by膰 du偶y problem.
Pana Marka niestety osobiscie nie znam ,mysle ze mamy dozo wspolnego a mianowicie -kochamy lowic szczupaki .
18,60 kg 126 cm 04 04 01 spinnare(wirowka) Marek Gryglewski
Podobno jest kilka aspektow dla ktorych ryba znika z wody i jest jej coraz mnie .A nie jest jej dozo mnie niz bylo wedlog obecnych danych populacja zmniejszyla sie o 80 % przez ostanie 15 lat .
Nadal jednak jest tego wystarczajaco dozo ,ale swiadomosc i to co w ostatnich latach dzije sie z ta ryba daje tylko pozytywne skotki.Tak jak powyzej.Faktem jest ze ochrona ta ma zapewnic biologiczny rozwuj dozych osobnikow oraz ich ochrone .Po olej do glowy i dobrze ze robia to kiedy nie jest jeszcze zapozno.
Polowy rybakow zawodowych zawieraja 4 % calosci polawianego szczupaka .
-Reszta 96 % dzieli sie na Turystykie wedkarska ,gajdow ,przecietnego szweda i pana z zezwoleniem na siate EWENT. KLUSOLA i wielu wielu innych .
Turystyka wedkarska -jak wiadomo w skandynawji to wielki kolo zebata przynoszace niewiarygodne zyski i daje zatrodnienie dla rzeszy .(
-Inte minst ur turistsynpunkt fram鰒er 鋜 det viktigt att vi har ett stort bestånd av g鋎dor. H鋜 kommer det alltfler m鋘niskor från exempelvis Tyskland och s鰀ra Europa f鰎 att fiska g鋎da. Många i turistbranschen har just g鋎dfiske som en viktig nisch i sin turistsatsning.
-tlomaczenie -Z turystycznego punktu na przyszlosc jest bardzo wazne ,dozy zasob szczupaka .Tu przyjezdzaja ludzie np. z Niemiec ( niegardzac delikatesem) z polodniowej Europy zeby lowic szczupaka .Wielu w branzy turystycznej dla ktorych wedkarstwo szcupakowe jest swoistym magnesem .
Przyklad z polodnia gdzie co rocznie do wlasnego uzytku wydaje sie 700 zezwolen na siaty .Co dalej ,gdyby tylko te siedemset osob lowilo jednego dnia .Zlowia tylko ,bagatela 35 ton zebacza .Ile zlowia przez rok?Ciekawostka ,szczupak z polodnia jest delikatesem na Francuskich stolach.
..... Faktum jest tez ze zasoby Balyku kurcza sie z roku na rok .
MGOR -Nie znalazlem nigdzie a szukalem na google ze to dorsz zjada ikre dla zebacza(mogie sie jednak mylic i byc moze tak jest ) .Napewno to glowne zrodlo narybek sledzia ,pasie narybek szczupka a nastepnie w kolejnosci adekwatnie do wzrostu .Szczupak zzera dorsza i sledzia .Zarowno ten pierwszy jak i ten drogi jest pozadanym przysmakiem dla czlowieka .
Wszedzie jednak trabi sie ze to brak zarcia powoduje ze szczupak znika i to jest faktem .Jak pisalem powyzej 80% mniej w przeciagu 15 lat .Troche to smutne ale prawdziwe .
#5 OFFLINE
Napisano 12 marzec 2009 - 08:55
Pozdrawiam
Remek
#6 OFFLINE
Napisano 12 marzec 2009 - 10:28
#7 OFFLINE
Napisano 12 marzec 2009 - 18:53
Faktem jest ze sledz na szkierach to plaga i napewno jest jedna z przyczyn spadku populacji nie tylko szczupaka .
@MGOR ,@Remku ale chyba nie jest tak zle wystarczy jechac w sezonie gdziekolwiek na szkiery a czlowiek polowi albo sie rozczaruje .
pozdrawiam
#8 Guest__*
Napisano 12 marzec 2009 - 19:14
.
U偶ytkownik J_J edytowa艂 ten post 26 czerwiec 2014 - 17:16
#9 OFFLINE
Napisano 12 marzec 2009 - 21:29
Nie jest 藕le na szkierach to oczywiste. 殴le jest na wi臋kszo艣ci 艂owisk w Polsce. No c贸偶 u nas ani 艣ledzia w jeziorach ani dorsza a 艣wiadomi w臋dkarze i rybacy, kt贸rzy dali w ko艣膰 ekosystemowi. Odbudowa niestety nie jest 艂atwa.
Tak samo na szkierach. Na ekosystem trzeba patrze膰 globalnie. Moim zdaniem akcja na szkierach b臋dzie rozwija膰 si臋 w tempie kwadratowym tzn. doprowadzili艣my do utraty r贸wnowagi i .... raz straci艂em r贸wnowag臋 na murze nad Wis艂膮, do dnia dzisiejszego wiem co to brak r贸wnowagi
Pozdrawiam
Remek
#10 Guest__*
Napisano 12 marzec 2009 - 23:27
.
U偶ytkownik J_J edytowa艂 ten post 26 czerwiec 2014 - 17:17
#11 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 06:04
brak r贸wnowagi i brak drabiny=sp艂yw do Modlina .
Pozdrawiam Gromi艣
#12 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 07:40
#13 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 08:24
A偶 do Modlina? W sumie ostatnio o tym my艣la艂em i pewnie na Gda艅skim bym si臋 zatrzyma艂
Robert,
Ca艂kowicie si臋 z Tob膮 zgadzam. Gdy byli艣my z ch艂opakami na Rugii przewodnik opowiada艂 nam, 偶e tam mieli podob膮 sytuacj臋. Ograniczyli do minimum rybactwo, wprowadzili C&R, po kilku latach zacz臋艂o dzia艂a膰, a teraz mo偶na ogl膮da膰 rekordowe po艂owy z tych miejsc.
Pozdrawiam
Remek
#14 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 10:31
#15 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 12:05
Odno艣nie szkier贸w, to my艣l臋, 偶e przetrzebienie podstawowego stada dorsza jest przyczyn膮 nadmiernego rozrostu stad 艣ledzi ba艂tyckich - uby艂 naturalny drapie偶nik, i nast膮pi艂a demolka tarlisk wszystkich ryb tam wyst臋puj膮cych przez owe stada. Zosta艂a zachwiana r贸wnowaga biologiczna. My艣l臋, 偶e Szwedzi obudzili si臋 z r臋k膮 w nocniku w tym temacie, bo ju偶 kilka lat temu pisali o potrzebie ochrony stada dorszy a dzia艂ania podejmuj膮 dopiero teraz - apeluj膮 do obywateli o zaniechanie po艂ow贸w.
#16 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 15:33
#17 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 17:13
napisalem juz razy wiele, napisze raz jeszcze„zacz臋艂o dzia艂a膰”? To ma艂o powiedziane. Ja nie podejrzewam aby gdzie艣 na 艣wiecie 艂owiono wi臋cej okaz贸w szczupaka, i mowa tu o ryba ponad 130 cm bo metr贸wka to tam 艣rednia rado艣膰. Kto艣 postanowi艂, 偶e tam b臋dzie 艂owisko dla w臋dkarzy a nie ochronka i maja raj. Co ciekawe sta艂o si臋 to w kraju gdzie ekoterrory艣ci wprowadzili nakaz zabijania z艂owionych ryb, wiec 艂atwo nie by艂o.
w niemczech zadnego nakazu zabijania nie ma ... natomiast jest cala masa tzw. kochtopfangler (czyt. miesiarzy), ktorzy przepisy tak naginaja, ze niby nakaz istnieje
#18 Guest__*
Napisano 13 marzec 2009 - 18:02
napisalem juz razy wiele, napisze raz jeszcze
w niemczech zadnego nakazu zabijania nie ma ... natomiast jest cala masa tzw. kochtopfangler (czyt. miesiarzy), ktorzy przepisy tak naginaja, ze niby nakaz istnieje[/quote]
To ja ju偶 powiem szczerze nie wiem jak to jest u tych German贸w - trzeba zabija膰 ryby czy nie trzeba ? @pitt pisze 偶e to jaka艣 mi臋siarska nadinterpretacja przepis贸w a Marek Szyma艅ski w numerze 2/2009 W臋dkarskiego 艢wiata w relacji Szczupaki z Ba艂tyku - Przed Wysp膮 str. 40 opisuje jak w okolicach Rugii 艂ama艂 niemieckie przepisy nakazuj膮ce zabierac ryby poprzez kontrolowane ucieczki szczupak贸w.
Oj ci臋偶kie te niemieckie przepisy w interpretacji
#19 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 18:10
Deshalb hat der DAV hat am 18. September 2004 seine Position zum Fangen und Zur點ksetzen von Fischen erkl鋜t (nachzulesen unter www.anglerverband.com/DAV/de/standp/index.php).
Zur點ksetzen von Fischen
Zur Frage des Fangens und Zur點ksetzens von Fischen vertritt das DAV-Pr鋝idium folgenden Standpunkt:
Das Tierschutzgesetz f黨rt aus, dass einem Tier nur Schmerzen und Leiden zugef黦t werden d黵fen, wenn dies aus vern黱ftigen Gr黱den geschieht. Einer dieser Gr黱de ist der Verzehr des gefangenen Fisches. Daneben gibt es jedoch weitere Gesetze, denen zu folgen ist. Solche Gesetze sind z. B. die Fischereigesetze der einzelnen Bundesl鋘der. Diese weisen den Fischereiaus黚enden z. B. an, unterma遡ge Fische, Fische, welche in der Schonzeit gefangen wurden oder einer bedrohten Fischart angeh鰎en, zur點kzusetzen. Der Angler k鋗e in Konflikt mit dem Gesetz, wenn er dies nicht einhielte. Eine ausdr點kliche Mitnahmepflicht ist in keinem der deutschen Gesetze festgeschrieben!
Wissenschaftliche Untersuchungen zum genetischen Potenzial von Fischen lassen sogar vermuten, dass das systematische Entnehmen von gro遝n Fischen im Endeffekt zu einer Ver鋘derung der genetischen Architektur der Fische f黨rt, d. h., dass das genetische Potenzial verarmt. Fischpopulationen w黵den durch die Negativselektion (gezielte Entnahme der kapitalen Fische) kleinw點hsiger, krankheitsanf鋖liger etc. Ganz abgesehen davon ist es manchem Angler auch nicht m鰃lich, kapitale Fische selbst zu verwerten, sodass er den gefangenen Fisch wieder zur點ksetzen m鯿hte.
Aus unterschiedlichen Gr黱den wird das Tierschutzgesetz von Vertretern verschiedener Verb鋘de missinterpretiert. Es wird von einigen Tierschutzvertretern in der Art ausgelegt, als ob das Zur點ksetzen von Fischen eine strafbare Handlung w鋜e.
Der DAV erkl鋜t deshalb noch einmal ausdr點klich seinen Standpunkt zum catch and release. Wir gehen angeln, um Fische zu fangen und zu verwerten, behalten uns jedoch weiterhin das Recht vor, Fische auch zur點kzusetzen!
#20 OFFLINE
Napisano 13 marzec 2009 - 19:10
U偶ytkownicy przegl膮daj膮cy ten temat: 1
0 u偶ytkownik贸w, 1 go艣ci, 0 anonimowych