Witam ! Szukałem nie znalazłem, a i w temacie jestem zielony. Czy jest możliwość wyciśnięcia ładnej fotki ze zwykłej cyfrówki ? Czy jest możliwość obróbki zdjęcia tak aby było widać i "czuć" różnicę ? Załóżmy że cyfrówka to Kodak easyshare sport c123. Ma może ktoś zdjęcia do porównań, np. przed i po ? Może głupi temat ale nie znam się na tym a ciekawi mnie to Pozdrawiam.
Cyfrówka vs cuda techniki
#1 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 10:04
#2 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 10:34
Zasada jest jedna i bardzo prosta, moim zdaniem. Odpowiednie światło. Im jest go więcej, tym lepiej "reagują" aparaty powiedzmy z dolnej półki. Oczywiście różnice miedzy tymi "gorszymi" aparatami występują ale, w rezultacie są już detaliczne.
Nie znaczy to również, że nie da się zrobić ciekawego zdjęcia takim aparatem w pochmurny dzień. Wszystko zależy od ilości światła i jego kąta padającego na fotografowany obiekt.
Obróbka takich zdjęć może bardzo nieznacznie podnieść ich walory zatem, najlepiej ograniczyć się do delikatnej korekcji jasności, barwy i ostrości.
Cudów oczekiwać nie można, właśnie dlatego, że istnieją aparaty zaawansowane technologicznie.
A jednak, ktoś kto pozna wady i zalety aparatu może liczyć na przyjemne niespodzianki.
#3 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 12:15
No i to jest wyczerpująca odpowiedź dzięki już mam jakiś obraz tematu. A jest może ktoś chętny kto zrobił by tuning fotek z mojego aparatu ? Zrobiłbym zdjęcia w pochmurny i w słoneczny dzień. Może ktoś da próbkę możliwości takiej obróbki ?
#4 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 13:08
No i to jest wyczerpująca odpowiedź dzięki już mam jakiś obraz tematu. A jest może ktoś chętny kto zrobił by tuning fotek z mojego aparatu ? Zrobiłbym zdjęcia w pochmurny i w słoneczny dzień. Może ktoś da próbkę możliwości takiej obróbki ?
A tu, już "mniej mi się podobasz" .
Zabawa polega właśnie na tym, byś sam opanował sprzęt którym się posługujesz .
#5 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 13:08
Robiłem odbitki 18 x 24 z 4- megapix. ,,małpy'' Canona i po małej obróbce oczywiście jak się nie patrzyło z 10 cm wyglądały całkiem przyzwoicie , monitor jest większy . A i kompakty z reguły mają cechę taką że obrazek jest już na etapie programowym jest poprawiony tak żeby wizualnie się podobał.
Użytkownik alex62 edytował ten post 22 luty 2015 - 13:11
#6 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 13:26
No i to jest wyczerpująca odpowiedź dzięki już mam jakiś obraz tematu. A jest może ktoś chętny kto zrobił by tuning fotek z mojego aparatu ? Zrobiłbym zdjęcia w pochmurny i w słoneczny dzień. Może ktoś da próbkę możliwości takiej obróbki ?
..możliwości obróbki są wielkie..rosną jeszcze bardziej gdy aparat ma możliwość zapisu plików RAW
#7 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 13:30
..możliwości obróbki są wielkie..rosną jeszcze bardziej gdy aparat ma możliwość zapisu plików RAW
Pod warunkiem, że na zdjęciu "coś" widać .
#8 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 13:35
Robert, wiesz jestem zielony w tym temacie... Nie ciągnie mnie za bardzo w tą stronę. Jestem ciekawy ile można wyciągnąć z fatalnej lub średniej fotki. Czy jak spartolę zdjęcie to można będzie je poprawić, a raczej czy ktoś je poprawi tak aby była fajna pamiątka Nie ukrywa że nie będę sam się w to bawił bo to nie moja dyscyplina.
Wiadomo obsługiwać aparat w jakimś stopniu potrafię, ale jak wyjdzie zdjęcie ? Zawsze może coś być nie tak, światło, ostrość, kolory ...
Patu a ten RAW to kto ? I jak sprawdzić czy jest w moim aparacie ?
Użytkownik gawron edytował ten post 22 luty 2015 - 13:39
#9 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 14:01
Robert, wiesz jestem zielony w tym temacie... Nie ciągnie mnie za bardzo w tą stronę. Jestem ciekawy ile można wyciągnąć z fatalnej lub średniej fotki. Czy jak spartolę zdjęcie to można będzie je poprawić, a raczej czy ktoś je poprawi tak aby była fajna pamiątka Nie ukrywa że nie będę sam się w to bawił bo to nie moja dyscyplina.
No to musisz poszukać fascynata zepsutych fotek , na mnie nie licz .
A poważniej, takie zdjęcia nadają się zwykle do kosza .
Jeśli fota jest "ruszona" np. nic z niej nie wyciśniesz. Za ciemne czy za jasne, można korygować do jakiegoś stopnia...
Dużo zależy ile wymagasz od takiego zdjęcia . Dla mnie fajną pamiątką nie będzie zdjęcie z którego trzeba się domyślać co się na nim znajduje . A kilka takich "pamiątek" już widywałem .
Patu, wspominał o formacie zapisu RAW. To do tej pory najwierniejszy obraz jaki można otrzymać z aparatu. Do tego w odpowiednim programie graficznym można zrobić z nim dużo więcej niż z zapisem w innych formatach np. jpeg.
Tyle tylko, że skopanego kadru, rozmazanego obiektu, nie naprawimy niczym .
No i rzecz ostatnia, trochę delikatna...Odbiór, wrażenia estetyczne, każdy z nas ma inne i trudno zgadnąć co, komu się podoba .
#10 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 14:44
To się Robercie do końca nie zrozumieliśmy chodzi mi o wyciśnięcie "czegoś więcej" np z takiej foty ...
http://www.fotosik.p...466c831e01.html
lepsze kolory itp itd.
#11 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 15:12
Najprostszym programem poprawisz "walory" takiego zdjęcia. Np. w IrfanView, program jest za darmo, łatwy w instalacji i obsłudze.
Lepsze kolory w wypadku tej fotki, to kwestia dozowania nasycenia i w proponowanym programie, obok kilku innych jest również i ta opcja.
#12 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 15:21
Hmmm może i się pobawię, dzięki A może i ktoś jakoś po swojemu przerobi i wstawi rezultat ?
#13 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 16:35
Pod warunkiem, że na zdjęciu "coś" widać .
..no "w miarę dobra" ekspozycja to podstawa...
- robert67 lubi to
#14 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 16:39
..no "w miarę dobra" ekspozycja to podstawa...
Rozumiem bez dodatkowych wyjaśnień .
#15 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 17:01
To się Robercie do końca nie zrozumieliśmy chodzi mi o wyciśnięcie "czegoś więcej" np z takiej foty ...
http://www.fotosik.p...466c831e01.html
lepsze kolory itp itd.
...materiał źródłowy kiepski to i nie ma co oczekiwać cudów..
http://www.fotosik.p...466c831e01.html
tak na szybko...
P.S łódki nie prostowałem bo wylałbym wodę z rzeki
...KLIK...
- robert67 lubi to
#16 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 17:24
Dzięki Patu o takie coś mi chodziło, materiał źródłowy lepszy nie będzie bo aparat to żaden cud techniki ale widać że troszkę ulepszyć można.
#17 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 18:53
Jak byś jeszcze znalazł coś lepszego, daj znać
#18 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 19:22
Patu a ten RAW to kto ? I jak sprawdzić czy jest w moim aparacie ?
..RAW, to surowy, nieskompresowany plik prosto z przetwornika. Nie obrabiany przez oprogramowanie w aparacie (JPG), posiadajacy sporo więcej informacji w stosunku do np. jpg, bardziej plastyczny ( można skorygować balans bieli, światłocienie itp bez straty jakości)..
Do ich obróbki używa się wywoływarek typu ACR, LR,
P.S. Sprawdź w instrukcji lub menu aparatu ( format zapisu itp).
#19 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 19:28
W Kodak Easyshare Sport C123 z pewnością RAW nie ma, sorry...
#20 OFFLINE
Napisano 22 luty 2015 - 19:31
W Kodak Easyshare Sport C123 z pewnością RAW nie ma, sorry...
..no raczej...
Ale może robić za Aqua Vu
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych