Skocz do zawartości

  •      Logowanie »   
  • Rejestracja

Witaj!

Zaloguj się lub Zarejestruj by otrzymać pełen dostęp do naszego forum.

Zdjęcie

GÓRNE WYMIARY OCHRONNE


  • Zaloguj się, aby dodać odpowiedź
32 odpowiedzi w tym temacie

#21 OFFLINE   Zanderix

Zanderix

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1283 postów
  • LokalizacjaElbląg
  • Imię:Arkadiusz
  • Nazwisko:Maćkiewicz

Napisano 16 listopad 2009 - 18:51

Zanderix - napisz coś więcej jak? Jestem bardzo ciekaw jaka była Twoja droga do tego. Może być na PRV.


Ja zrobiłem tak:

Mając sposobność bycia delegatem na odbywające się co cztery lata zebrania sprawozdawczo-wyborcze w tym roku - złożyłem oficjalny wniosek który poparłem późniejszym pismem do Zarządu Okręgu o wprowadzenie górnych wymiarów ochronnych na elbląskich wodach.

Zarząd Okręgu powołał specjalną komisję, na posiedzeniu której zadeklarowałem się, że chce być - aby naświetlić sprawę jak ja to widzę, powstał projekt uchwały zawierającej propozycje wymiarów dla poszczególnych gatunków.
Moich propozycji gatunków było więcej, ale doszliśmy do porozumienia, że tak nowatorskie rozwiązania może być nieco szokujące dla (niestety) większej rzeszy wędkarzy i metodą małych kroczków wypadło na dwa gatunki.
Popularnego szczupaka i mniej popularnego (dla większej na naszych wodach wędkarzy) i tym samym mniej kofliktowego bolenia.

Podczas posiedzenia Zarządu na którym zatwiedza się wszystkie uchwały, jeszcze raz umotywowałem i wytłumaczyłem o co kaman projekt został poddany głosowaniu i jednomyślnie przyjęty do realizacji.

PZDR
Zanderix

#22 OFFLINE   lukomat

lukomat

    Zaawansowany

  • Moderatorzy
  • 2747 postów
  • LokalizacjaElbląg
  • Imię:Łukasz
  • Nazwisko:Materek

Napisano 16 listopad 2009 - 21:29

Dobra robota Arek! Pytanie tylko jak ten przepis bedzie egzekwowany. Nie zrozum mnie zle, nie czepiam sie, tylko obawiam sie, ze bez ochrony wod nic sie nie poprawi :(
Pozdrawiam

#23 OFFLINE   Zanderix

Zanderix

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 1283 postów
  • LokalizacjaElbląg
  • Imię:Arkadiusz
  • Nazwisko:Maćkiewicz

Napisano 16 listopad 2009 - 22:28

@Lukomat
Mam pełną świadomość jak pisałem wcześniej o schodach ale jeśli jakiś procent zastanowi się zanim bezmyślnie przywali pałą w łeb rybie - to powatarzam WARTO BYŁO.

PZDR
Zanderix

#24 OFFLINE   lukomat

lukomat

    Zaawansowany

  • Moderatorzy
  • 2747 postów
  • LokalizacjaElbląg
  • Imię:Łukasz
  • Nazwisko:Materek

Napisano 16 listopad 2009 - 22:50

Jasne, ze warto bylo! Jeszcze raz, moje uznanie za inicjatywe.

#25 OFFLINE   METR

METR

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 88 postów
  • LokalizacjaŚwiętokrzyskie

Napisano 16 listopad 2009 - 23:16

Gratulacje!!! tylko moim skromnym zdaniem musi zmienic sie coś jeszcze . przynajmniej u nas . Kontrola kontrola i jeszcze raz kontrola mięsiarzy bo u nas jej nie ma :( przez ostatnie 2 lata nikogo nie widziałem :( wiec to nic nie zmieni jak i tak wszystko pakują do wora albo bagażnika .no dramat! Może PZW się obudzi byle nie zapózno . Sory jeśli ostro ale myśle że nie i popieram w całości inicjatywe

#26 OFFLINE   hlehle

hlehle

    rybołap

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3493 postów

Napisano 16 listopad 2009 - 23:36

Może PZW się obudzi byle nie zapózno .


Nigdy nie będzie za późno dla PZW, im gorzej ... tym lepiej.
PZW to główny klient hodowli narybku. Jakby było dużo ryb to nie byłoby sensu zarybiać, a jakby nie było zarybień to by kasa nie płynęła w różnych kierunkach.
To się nie opłaca poprostu.



#27 OFFLINE   TeeS

TeeS

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 120 postów
  • LokalizacjaWrocław

Napisano 17 listopad 2009 - 16:55

@Zanderix, wielkie słowa uznania i gratulacje!

Pozdrawiam
Tomek

#28 OFFLINE   DanekM

DanekM

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 749 postów
  • LokalizacjaCzęstochowa/Wrocław
  • Imię:Daniel

Napisano 17 listopad 2009 - 17:40

Gratuluję pozytywnie zakończonej inicjatywy.
My, w Częstochowie tez walczymy o to samo, tylko dla szczupaka i sandacza. Z bolkami kłopotu nie ma, bo występują w ilościach mniejszych niż śladowe. Aha, różnica jest jeszcze taka, ze prawdopodobnie skończy się to na wybranych akwenach, nad czym ubolewam.

#29 OFFLINE   kryst

kryst

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2028 postów

Napisano 17 listopad 2009 - 18:57

@METR,

Zgoda z tą kontrolą, ale ......
Została zrobiona rzecz fundamentalna - zostało zmienione prawo, którego, myśleliśmy, nigdy nie da się zmienić. To mały krok człowieka i wielki ludzkości (przynajmniej tej w RP). :D

#30 OFFLINE   Sławek

Sławek

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 2720 postów
  • LokalizacjaPolska północna :)

Napisano 17 listopad 2009 - 19:01

Też myślę, że zmiana prawa to podstawa. Teraz pora na jego egzekwowanie. Ale o ile znam Arka to jak zobaczy kogoś kto tego prawa nie przestrzega to chyba skiluje tego wędkarza

#31 OFFLINE   argrabi

argrabi

    Zaawansowany

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 665 postów
  • LokalizacjaPiachowo

Napisano 17 listopad 2009 - 21:54

Też myślę, że zmiana prawa to podstawa. Teraz pora na jego egzekwowanie.


A jakie sankcje?? :( :(

Choć tak naprawdę dla mnie to sprawa drugorzędna.. Ważne jest to, co już koledzy podkreślali... Zrobienie pewnego wyłomu, zarówno w świadomości wędkarzy, jak też i w organizacji PZW..
Choć do tego typu regulacji należy podchodzić z rozwagą, by nie zaburzyć piramidy populacji...

#32 OFFLINE   hlehle

hlehle

    rybołap

  • +Forumowicze
  • PipPipPip
  • 3493 postów

Napisano 17 listopad 2009 - 23:11

[quote]
Też myślę, że zmiana prawa to podstawa. Teraz pora na jego egzekwowanie.
[/quote]

A jakie sankcje?? :( :(

Choć tak naprawdę dla mnie to sprawa drugorzędna.. Ważne jest to, co już koledzy podkreślali... Zrobienie pewnego wyłomu, zarówno w świadomości wędkarzy, jak też i w organizacji PZW..
Choć do tego typu regulacji należy podchodzić z rozwagą, by nie zaburzyć piramidy populacji...
[/quote]


Artur czy Ty myślisz, że u nas można jeszcze bardziej zaburzyć piramidę populacji?
To jest po części racja co piszesz, ale tam gdzie piramida występuje.
Chociaż u nas też jakaś jest od 0 do wymiaru ochronnego :D)))

#33 OFFLINE   METR

METR

    Forumowicz

  • +Forumowicze
  • PipPip
  • 88 postów
  • LokalizacjaŚwiętokrzyskie

Napisano 19 listopad 2009 - 00:05

Koledzy nie chodziło mi o to że takie akcje; inicjatywy nie mają sensu . Bo mają ogromny i ja popieram calym sobą ;) tylko o egzekwowanie prawa jakie nas powinno obowiązywać . to mentalność ludzi musi sie zmienic a prawdziwych wedkarzy którzy nie idą po mięso jest może połowa oby ich tylu było . pozdrawiam
I jeszcze raz gratuluje ;)




Użytkownicy przeglądający ten temat: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych