Zobaczcie dwie nowości z Sony. Całkiem ciekawe:
- r_embedded
- r_embedded
![Zdjęcie](https://jerkbait.pl/uploads/profile/photo-thumb-1.jpg?_r=1510872438)
Nowości Sony
Started By
remek
, 11 maj 2010 21:14
4 odpowiedzi w tym temacie
#1
OFFLINE
Napisano 11 maj 2010 - 21:14
#2
OFFLINE
Napisano 11 maj 2010 - 22:26
Aparat bez wizjera, średni pomysł ![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
Gdyby tylko M8/M9 były tańsze...
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
Gdyby tylko M8/M9 były tańsze...
#3
OFFLINE
Napisano 12 maj 2010 - 23:06
Gdyby tylko M8/M9 były tańsze...
Samo body to pierwszy problem ale później ceny tych szkieł (!!)
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:unsure:](/public/style_emoticons/default/unsure.png)
#4
OFFLINE
Napisano 18 maj 2010 - 15:09
Jak przeczytałem sobie recenzję NEX-5 tutaj http://www.imaging-r.../NEX5/NEX5A.HTM to stwierdziłem, że nie jest to sprzęt warty kupienia. Oczywiści cały design jest piękny, w szczególności te obiektywy robią wrażenie. No cacko po prostu !!
Ale 14.2Mpix załadowane na matrycy formatu APS-C chyba mści się na tym sprzęcie. Przegladałem zdjęcia testowe i jakoś mnie jakoscią nie powaliły. Na końcu artykułu są wszystkie Pro's i Con's tego aparatu. Sporo jest tam niedociągnięć niestety.
Cały czas Panasonic LX3 i Canon G11 rządzą w tym segmecie. Chociaż nie jest to dokładnie ta sama liga. Sony jednak oferuje wymienną optykę i większy sensor. Tylko co z tego ???
Niestety, mam wrażenie, że Sony nie wyciągnęło wniosków z kompletnej klapy lustrzanki A900. Lustrzanki przepakowanej pikselami, mającej poważne szumy już powyżej ISO400. No cóż, ich decyzja.
Ale 14.2Mpix załadowane na matrycy formatu APS-C chyba mści się na tym sprzęcie. Przegladałem zdjęcia testowe i jakoś mnie jakoscią nie powaliły. Na końcu artykułu są wszystkie Pro's i Con's tego aparatu. Sporo jest tam niedociągnięć niestety.
Cały czas Panasonic LX3 i Canon G11 rządzą w tym segmecie. Chociaż nie jest to dokładnie ta sama liga. Sony jednak oferuje wymienną optykę i większy sensor. Tylko co z tego ???
Niestety, mam wrażenie, że Sony nie wyciągnęło wniosków z kompletnej klapy lustrzanki A900. Lustrzanki przepakowanej pikselami, mającej poważne szumy już powyżej ISO400. No cóż, ich decyzja.
#5
OFFLINE
Napisano 19 maj 2010 - 21:00
Fakt A900 było nieźle skopane. Hardware ten sam co w D3x a .... Kiedy byłem na spotkaniu Nikona wspomnieli o A900 i powiedzieli, że Sony chyba mocno pracowało nad tym by zepsuć co tylko możliwe. Odległość między A900 a D3x jest ogrmona
... cena też
![:(](/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:D](/public/style_emoticons/default/biggrin.png)