Nikon d5000- kitowy zoom czy stałka na dobry początek?
#1 OFFLINE
Napisano 28 maj 2010 - 14:55
Polecił mi stałkę Nikkor AF-S 35mm f/1.8 G DX(niby świetna stosunek cena/jakość) , lub ewentualnie zakup z kitowym zoomem i dokupienie innej stałki(podobno troszkę słabszej)Nikkor AF-S DX 18-55 mm f/3.5-5.6G VR+Nikkor 50mm f/1.8 D AF.Może coś doradzicie?W obu przypadkach mieszczę się w swoim maksimum 2500zł. .W 80% robię zdjęcia ludziom .
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikkor/nikkor-af-s-dx-18-5 5-mm-f-3-5-5-6g-vr/
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikkor/nikkor-af-s-35mm-f- 1-8-g-dx/
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikkor/nikkor-50mm-f-1-8-d -af/
#2 OFFLINE
Napisano 28 maj 2010 - 16:03
http://www.e-fotojoker.pl/product/nikon/nikon-d5000-z-ob-nik kor-18-105-mm-dx-vr/
miałbyś fajny spacer zoom,a na stałke przyjdzie jeszcze czas Mam nikona d90 z tym obiektywem i jestem zadowolony
#3 OFFLINE
Napisano 28 maj 2010 - 20:15
Do fotografii ludzi polecam 35mm.Jest jasny i ładnie rozmyjesz tło.50mm bym odpuścił i kupił kiedyś tam 85mm.18-105 biorę tylko na wyprawy wędkarskie .
#4 OFFLINE
Napisano 28 maj 2010 - 20:58
Na początek zrób tak, jak pisał grzegorz197503. Kup zestaw Nikon D5000 z ob. Nikkor 18-105 mm DX VR. Uniwersalne kitowe szkiełko pozwoli Ci robić fotki w różnych sytuacjach. Przy słabym świetle nie będą zniewalające, ale to już inna bajka. Fotografia, w którą zamierzasz wkroczyć, to studnia bez dna.(zarówno jeśi chodzi o kasę, możliwości, jak i ogromną wiedzę,której tajniki odkrywa się bardzo długo).
Owocnego pstrykania.
#5 OFFLINE
Napisano 28 maj 2010 - 21:18
Proponowane sa 2 glowne rozwiazania: stalka 35mm i uniwersalny zoom 18-105.
O ile nad tym zoomem bym sie zastanowil, o tyle stalke bym na razie olal.
Chyba ze odzalujesz i kupisz 2 obiektywy.
Posiadanie 1go obiektywu, do tego stalki to nie jest najlepszy pomysl.
Z kolei przy tym zoomie nie ma dobrego swiatla...
Moze cos posrodku? Nie namawiam na Nikkora 17-55 2.8 bo to spory wydatek ale jest niezly zamiennik Tamron 17-50 2.8 a ostatnio zrobili nowy, ze srednica 72mm i VR. Mial byc jeszcze lepszy niz wczesniejszy, bez VR i śr 67mm.
Bedzie szeroki kat i rozmycie tez da rade zrobic.
Docelowo jezeli bedziesz robil rozne zdjecia musisz celowac w ok. 2szt obiektywow zoom pokrywajacych ogniskowe 1-18 do 300mm, plus jakies sprzety specjalne w rodzaju np. tej stalki 35, zalezne od potrzeb.
Gumo
#6 OFFLINE
Napisano 28 maj 2010 - 22:19
Moze cos posrodku? Nie namawiam na Nikkora 17-55 2.8 bo to spory wydatek ale jest niezly zamiennik Tamron 17-50 2.8 a ostatnio zrobili nowy, ze srednica 72mm i VR. Mial byc jeszcze lepszy niz wczesniejszy, bez VR i śr 67mm.
Bedzie szeroki kat i rozmycie tez da rade zrobic.
Z tego co zdołałem sprawdzić, to w tym wypadku wchodzimy już na inną półkę cenową. Kolega barwena1977 pisał, że ograniczony jest kwotą 2500 zł za całość.
Pozdrawiam.
#7 OFFLINE
Napisano 30 maj 2010 - 13:38
Ja starego Tamrona nówke kupilem za 1600zl.
Pamietam po sobie...jezeli sie jest srednio wdrozonym w pstrykanie lusterkiem z ob. zmiennoogniskowym to nie ma sensu brac sie za stalke.
Jezeli zas obiektyw ma byc na razie 1en to warto wybrac cos naprawde dobrego, czytaj z jak najlepszym swiatlem.
Ja wybralem i nie zaluje. Mam tez i wspomniana stalke 35 i bardzo czesto brakuje mi mm albo jest za duzo.
Wiem...trzeba miec z 5szt stalek ....no i najlepiej 2 aparaty bo mozna nie nadazyc ze zmiana obiektywow.
Gumo
#8 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 07:09
#9 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 07:17
#10 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 07:21
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 19
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 30
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 31
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=87122&page=1 46
Zauważyłem taką tendencję na tym forum że jak ktoś założy tą stałeczkę to już praktycznie jej nie zdejmuje.
#11 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 07:32
#12 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 08:11
Gumo
#13 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 09:07
#14 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 09:43
Kurka wodna, i co ja teraz zrobie?
Wlasnie sobie patrzylem na tego nowego tamrona 17-50 i zerkanem obok - stary tamron jest do kupienia juz ponizej 1300.
@Patu, to 12-24 to Nikkor czy Sigma? Jakby nie patrzyl pare groszy trzeba sypnac...
Gumo
#15 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 09:53
#16 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 10:00
Tokina ze stałym f/4... megaostre szkło, ale średnio sobie radzi pod ostre, kontrastowe światłoSlusznie...nie nadaje sie. Wiec nie da rady z niej wycisnac szerszego kata.
Kurka wodna, i co ja teraz zrobie?
Wlasnie sobie patrzylem na tego nowego tamrona 17-50 i zerkanem obok - stary tamron jest do kupienia juz ponizej 1300.
@Patu, to 12-24 to Nikkor czy Sigma? Jakby nie patrzyl pare groszy trzeba sypnac...
Gumo
#17 OFFLINE
Napisano 31 maj 2010 - 11:42
Filter polarowy nie pomaga troche?
Trudno mi Barwena odpowiedziec bo moj aparat ma tylko 3 pkty AF, jezeli by mial np z 18 i wszystkie by swiecily to nie wiem co by to dalo.
Faktem jest, ze mnie reczne ostrzenie wychodzi najczescej gorzej niz gdy zdam sie na automat.
Gumo
#18 OFFLINE
Napisano 01 czerwiec 2010 - 14:05
Szklo jest super, a to ze czasami trzeba czasem zrobic pare krokow nie jest specjalnym utrudnieniem. Za to radzi sobie w kazdych warunkach!
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych