
Zalew Sulejowski (Sulejów)
#481
OFFLINE
Napisano 02 marzec 2017 - 16:28
#482
OFFLINE
Napisano 03 marzec 2017 - 18:43
Nic bliższego o źródle inspiracji bulwersującej rekomendacji RZGW nie wiadomo. Ani Ekorob, PAN, RDOŚ, UŁ, ani Urząd Marszałkowski nie maczały w tym palców. Może ktoś ma chrapkę na zalew ?
Taka ładna woda..
#483
OFFLINE
Napisano 03 marzec 2017 - 20:48
Z pisma RZGW do Okręgu Piotrkowskiego PZW wynika lakoniczne: w związku z przystąpieniem do realizacji projektu w ramach RPO "Rozwój gospodarki turystycznej..." itd. oraz w związku z możliwością pozyskania środków w ramach projektu "Makroniwelacja i rekultywacja ZS..." itd. RZGW przystępuje do działań mających na celu ograniczenie symptomów eutrofizacji... Jednym z tych działań jest zakaz nęcenia.
#484
OFFLINE
Napisano 03 marzec 2017 - 21:28
Pismo znam, pytałem min o te programy. To chyba autorski pomysł RZGW. Nie wiem jak to się da wyegzekwować..jeśli wejdzie w życie..
Zdaje się, że u zarania zalewu był już podobny zakaz. Tak nawiasem - ciekaw jestem kto i kiedy podniesie sprawę ołowiu w zestawach ?
- Alexspin lubi to
#485
OFFLINE
Napisano 03 marzec 2017 - 23:40
Przeglądając internet aż po jego zamulone dno można trafić na sporo informacji, w tym takich powiedzmy źródłowych, ale oczywiście nie dotrze się do tych najważniejszych, jak dokumentacje projektowa, itd. bo tego nie ujawniają.
Z tego co jest dostępne można stwierdzić tyle, że projekt w ramach RPO „Rozwój gospodarki turystycznej w oparciu o wykorzystanie walorów krajobrazowych w celu zagospodarowania turystyczno-rekreacyjnego terenu nad Zalewem Sulejowskim w miejscowości Smardzewice” jest już objęty dofinansowaniem (umowę podpisano 30.11.2016, inwestorem jest gmina Tomaszów wespół z RZGW). Natomiast zakres tej inwestycji nijak nie wiąże się z rekomendacją w sprawie zakazu nęcenia. Tu link do chyba jedynego możliwego do znalezienia źródła wskazującego na ten zakres:
http://www.przetargi...-Su_2016_2.html
Natomiast ten drugi projekt, czyli „Makroniwelacja i rekultywacja zbiornika wodnego Sulejów”, dla którego inwestorem jest samo RZGW zdaje się, że nadal czeka na przyznanie kasy (od 2012r.). Jego kształt zmieniał się m. in. w wyniku tzw. konsultacji społecznych i ostatecznie chyba przybrał taką formę:
http://www.sulejow.p...&prywatnosc=tak
I tu już padają hasła związane z zakwitami, sinicami, itd., choć głownie jest mowa o działaniach przeciwpowodziowych. To jest chyba jedyny punkt zaczepienia, który mógłbym być argumentem RZGW, że działo wytoczone przeciw koszykarzom, sprężynowcom, itp. nie jest ich radosną, autorską inicjatywą, a realizacją założeń programowych, czy tam inwestycyjnych
Użytkownik Rlodz edytował ten post 03 marzec 2017 - 23:45
#486
OFFLINE
Napisano 04 marzec 2017 - 06:56
Z reguły takie środowiskowe projekty są opiniowane przez lokalne terytorialnie instytucje - a tu nikt nic nie wie.. Frycowe ktoś zapłaci .. a kanalizacja w otoczce zalewu nadal jest w powijakach
Przy tym drugim projekcie dotyczącym w sumie odtworzenia byłego przekopu na Podklasztorzu, wielkim problemem jest ilość kruszywa i miejsce jego składowania. Kiedyś były w Piotrkowie dwie huty szkła, była wielka wytwórnia prefabrykatów, spory przemysł - nie byłoby kłopotu. I wapienniki za friko sypały nieocenione opaski z odpadów produkcyjnych..
Po projekcie założycielskim ustanawiającym całkowity przepływ na bodaj 27 dni, co w prosty sposób gwarantowało jakość wody - bo Łódź piła zalewiankę - nastały czasy róbta co chceta. Zalew zamienił się w osadnik , a woda kisi się w nim całymi miesiącami..
- Gad1979 i Alexspin lubią to
#487
OFFLINE
Napisano 04 marzec 2017 - 20:43
Sławek trzeba zapytac Zbyszka , może oni cos opiniowali . Juz dawno postulowali w swoich projektach o ograniczenie wprowadzania biogenów m.in w postaci zanety wedkarskiej. A 27 dni to nie przepływ tylko czas całkowitej wymiany wody w zbiorniku . Ale jak wiesz przy zachowaniu tego okresu wymiany o roslinach w takiej postaci jak teraz można zapomniec bo bedzie sie to wiazało z duzo wyzszymi i częstszymi zmianami wysokosci piętrzenia.
#488
OFFLINE
Napisano 04 marzec 2017 - 20:44
Sławek przecież ja już dawno mówiłem że taki zbiornik jak Sulejów już dawno powinien być spuszczony celem oczyszczenia ,a teraz władze zastanawiają się jak ugryźć temat , z zaporówką jest jak z filtrem paliwa jak o niego dbasz tak później jeździsz ,odpalasz itd ...
#489
OFFLINE
Napisano 04 marzec 2017 - 21:30
Pytałem , a jakże.. W poniedziałek albo wtorek być może będziemy wiedzieli więcej..
Nie wiem Michał, skąd się wzięła ta przedziwna idee fixe, ale nawet jak na forum wędkarskie jest nieprawdopodobnie nieprzytomna..
#490
OFFLINE
Napisano 04 marzec 2017 - 22:27
Michał ale spuscic nie problem chociaz pozwolenie wodno prawne jasno przewiduje rezim gospodarowania wodą , Ale jak oczyscic? Karszerem czy moze odkurzaczem?
#491
OFFLINE
Napisano 09 marzec 2017 - 20:47
Dla mnie beż różnicy i tak głównie spinninguję,ale widzę że to jakiś zabieg aby wyczyścić brzeg z wędkarzy po majówce odwołają zakaz
- Alexspin lubi to
#492
OFFLINE
#493
OFFLINE
Napisano 13 marzec 2017 - 12:08
Ma ktoś potwierdzoną informację jakie ograniczenie mocy silników spalinowych będzie obowiązywać w tym sezonie?
Z góry dziękuję
#494
OFFLINE
Napisano 13 marzec 2017 - 18:10
Nowe przepisy są teraz weryfikowane w RDOŚ. Jak wrócą do urzędu marszałkowskiego, opublikują je na BIP ie. Za jakiś miesiąc, półtora..
#495
OFFLINE
Napisano 14 marzec 2017 - 20:08
Jammaey, on 13 Mar 2017 - 11:08, said:
Próbowałem znaleźć w necie ale bezskutecznie...
Ma ktoś potwierdzoną informację jakie ograniczenie mocy silników spalinowych będzie obowiązywać w tym sezonie?
Z góry dziękuję
O ile się nie mylę miało być chyba tak -mały zalew do Mokrych tylko elektryki,dalej do zarzęcina do 5km i do tamy bez ograniczeń,tak coś gdzieś czytałem.
#496
OFFLINE
Napisano 27 marzec 2017 - 14:58
Centralna Polska - trzymajcie kapelusze, ponieważ nadciąga wichura:
http://finanse.wp.pl...l?ticaid=118dd7
Woda już jest spuszczana , niektóre porty osuszone, dziwne rzeczy dzieją się z ich statusem właścicielskim.....
Mój znajomy zapodał sprawę, jam z Pomorza, także szczegóły powinni znać lokalsi.
Użytkownik Maciej_K edytował ten post 27 marzec 2017 - 15:01
#497
OFFLINE
Napisano 27 marzec 2017 - 16:45
W ten sposób niszczy się w i tak ubogiej w wodę centralnej Polsce, drugi co do wielkości w regionie łódzkim a niegdyś bardzo rybny zbiornik wodny.
Najlepiej zasypać, zasiać trawę i zrobić pole golfowe dla nowych baronów elit politycznych...
Użytkownik Alexspin edytował ten post 27 marzec 2017 - 16:49
- kazan lubi to
#498
OFFLINE
Napisano 27 marzec 2017 - 16:52
Maciej_K, on 27 Mar 2017 - 13:58, said:
Centralna Polska - trzymajcie kapelusze, ponieważ nadciąga wichura:
http://finanse.wp.pl...l?ticaid=118dd7
Woda już jest spuszczana , niektóre porty osuszone, dziwne rzeczy dzieją się z ich statusem właścicielskim.....
Mój znajomy zapodał sprawę, jam z Pomorza, także szczegóły powinni znać lokalsi.
Ten artykuł jest z 2013 roku. Obecnie woda jest niska, bo ma byc/jest remont tamy.
#499
OFFLINE
Napisano 27 marzec 2017 - 19:23
Faktycznie, dzisiaj byłem na zalewie za okoniem i wola leci w dół...ciekawe do jakiego poziomu. Już na tą chwile brakuje grubo ponad metr dwadzieścia. Żeby tylko nie odwalili manewru jak ze zbiornikiem Miedzna Murowana bo taka świetna woda poszła w...
#500
OFFLINE
Napisano 27 marzec 2017 - 22:38
Pisząc o spuszczeniu wody i oczyszczeniu dna zbiornika jak o opróżnieniu nocnika czy odpompowaniu wody z babcinej piwnicy raczej fantazjujemy troszku... Chyba nie zdajemy sobie sprawy jakie to są koszty i wyzwanie które położyłoby nawet Chińczyków z placu budowy autostrady.. Np pyt nr 1 - niby gdzie miałby być wywożoy "urobek". Dodam, że nie jest to pachnące sianko a złoża metali ciężkich + naszych ołowiów ile (?!) ton (kiedyś Zacharczyk to liczył w WW) , osadów ropopochodnych(tak,tak) i takie tam inne przyjemności. Chyba że rozgrzebać i..zalać ponownie za zmarnotrawione, grube dotacje unijne czy z FOŚ żeby kolega Rychu, Zbychu itp zarobili i odpalili działe pod stolikiem..
Użytkownik Krzysiek P edytował ten post 27 marzec 2017 - 22:44
- Alexspin lubi to
Użytkownicy przeglądający ten temat: 1
0 użytkowników, 1 gości, 0 anonimowych