[lukomat]

Robert, dzieki za sluszne uwagi. Ja dopiero raczkuje w temacie zarowno pstrykania jak i obrobki. Ta fotka byla robiona N 35mm f1.8 o ile dobrze pamietam. Chcialem ja skadrowac zgodnie z zasada trojpodzialu, ale bardziej doswiadczony kolega zasugerowal mi wlasnie taki kadr. No i musialem mocno przyciemnic, bo niebo bylo wypalone niestety. Druga fotka konkursowa pstrykana Sigma 10-20mm f3.5 i tam czuje sie szeroki kat pomimo ciasnego kadru (tak przynajmniej mi sie wydaje), ale niestety mialem cos przestawione z ostroscia, i tylko srodek jest ostry a brzegi mocno rozmydlone. Wogole dalem ciala, ze nie przegladalem fotek uwazniej, tylko przerzucalem je na laptopa co wieczor. Pewnie bym wylapal tego babola z nieostrymi brzegami, a tak to cala masa fotek jest niedorobiona. Nauczka na przyszlosc.

Ktos wie co dzieje sie z Remkiem? Bo nie odpowiada na moje wiadomosci...

Pozdrawiam

[Robert]

Nie widać na tym zdjęciu nawet tych 35 mm tak jak by zdjęcie było zrobione ze zbyt dużej odległości od łowcy. Powinien on mocniej zdominować kadr tym bardziej, że to tak malowniczy typ . Przy okazji by zakrył bardziej ten monotonny brzeg po prawej. Większa perspektywa nadała by większej dynamiki. Jeśli mogę coś Ci radzić to kadruj zawsze ściśle i wżywaj przesłony 8 do 5,6 max. Przy tych wartościach masz najlepsze parametry obiektywu i nie powinno być żadnych problemów z ostrością. Ja 99% zdjęć robię na 38 mm jakimi tylko dysponuje i przesłonie 8. Jak jest za mało światła to wyciągam statyw aby utrzymać te parametry.

[Robert]

Luko, to zdjęcie słusznie wygrało bo jest bardzo dobre ale mogło być rewelacyjne. Brakuje mi tu trochę szerokokątnego obiektywu i jeden krok w prawo z aparatem. Ciut obróbki też by nie zaszkodziło bo nawet diamenty się szlifuje Przepraszam, że tak publicznie recenzuje ale szkoda znakomitej okazji.

[lukomat]

35mm na DX to 50mm. Powinienem podejsc blizej, ale dopiero teraz jak analizuje fotki, to dostrzegam ile bledow popelnilem.
Problemy z nieostroscia na brzegach byly zwiazane z ustawieniami w puszce (ostrosc tylko w centrum), bo samo szklo jest ostre jak brzytwa nawet przy mocno otwartej przyslonie. Lubie mala glebie ostrosci przy fotka portretowych, bo to ryba wtedy jest tematem nr 1, a nie moj brodaty tata, czy zakrzaczony brzeg, dlatego czesto otwieram szklo do f1.8.
Statym tez ze soba targalem, ale powiem szczerze, ze tylko kilka razy byl uzyty. Wogole za malo czasu na fotki poswiecilem - ryby mialy pierwszenstwo

[Robert]

Lukomat, nie wygłupiaj się, na zdjęciach z takich miejsca ma być wszystko widać. Daj chociaż popatrzeć. Małą GO se zrobisz na zdjęciu do legitki Ja fotki nad wodą robię tak, że szukam ładny plener i do niego sobie ustawiam gościa z rybą. Jedno i drugie tak samo ważne. PS. To 50 mm wszystko wyjaśnia.

[patu]

Nie widać na tym zdjęciu nawet tych 35 mm tak jak by zdjęcie było zrobione ze zbyt dużej odległości od łowcy. Powinien on mocniej zdominować kadr tym bardziej, że to tak malowniczy typ . Przy okazji by zakrył bardziej ten monotonny brzeg po prawej. Większa perspektywa nadała by większej dynamiki. Jeśli mogę coś Ci radzić to kadruj zawsze ściśle i wżywaj przesłony 8 do 5,6 max. Przy tych wartościach masz najlepsze parametry obiektywu i nie powinno być żadnych problemów z ostrością. Ja 99% zdjęć robię na 38 mm jakimi tylko dysponuje i przesłonie 8. Jak jest za mało światła to wyciągam statyw aby utrzymać te parametry.

Robert, gorzej w przypadku, gdy łowca i ryba mają ADHD po akcji ... ich statywem nie utrzymasz

Luko, nieostrości to najprawdpodobniej nie wina puszki tylko szkła ( szerokie są stworzone do landshaftów, a tam stosuje sie wysokie przysłony i statyw). Trzeba je ostro przymykać, by nie mydliły rogów ( szczególnie Sigmy). Także albo kadrowanie z unikaniem skrajnych połóżeń modela względem kadru albo f/8 i lepiej.

[Robert]

Pattu, nie takie numery się robiło ze śwagrem po pijaku To fotka robiona analogiem, 135 mm czas dobrze ponad pół sec. http://hamerrober.re...a.pl/69/10.html
Ja nigdy nie miałem topowych obiektywów więc zawsze się trzymałem zakresu miedzy 8 a 5,6. W tym przedziale trudno odróżnić co top a co średnia półka.

[patu]

Robbert , nic tylko gratulować kamiennego szwagra. Zapewne chciałes uzyskać efekt rozmycia wody ( 0.5 sec) - udało się - zdjęcię zaje...te .

BTW - niektóre stare analogi są bardzo dobre, lepsze od najnowszych KIT-ów, trzeba sie tylko nimi umiejętnie posługiwać ( co pokazałeś w fotce z linku). Przykłady to Helios, Jupiter itp. Nie to żebym sie chwalił, ale ostatnio jednym z nich pstryknąłem fotkę na pudło w ogólnopolskim konkursie przyrodniczym .

P.s chyba tnie Ci się klawiatura na t

[Robert]

Na zdjęciu to nie śwagier, broń Boże Zanim zrobiłem to zdjęcie miałem go w głowie wiele miesięcy. Przemyślany każdy detal i czekałem tylko na rybę. Model oczywiście nie dałby rady tak zastygnąć. Na to też maiłem pomysł ale nie napisze jaki bo jak się zna kuchnie to się już inaczej patrzy na zdjęcie. W każdym razie to nie zabieg w PS. tylko polska zaradność