[godski]

Tomas81, on 18 Mar 2016 - 23:54, said:

Szczupaki nie są moim celem ale zdarzają się. Mniejsze, większe. Ale stosując takiego Surfstranda AFW nie patrzę po każdym holu czy jest on uszkodzony czy nie. Po prostu odhaczam rybę i łowię dalej. Fakt, moje główne łowisko: Wisła nie jest najczystsza ale na dużo klarowniejszych jeziorach poj. Brodnickiego zębaczowi i tak nie przeszkodzi walnąć w wabia zapiętego na sznurku od snopowiązałki. Jak żre to żre. Zatem po co ten FC? Chyba tylko dla lepszego samopoczucia łowcy

 

Dobra, FC na szczupaki ma jedno uzasadnienie: jerki. Ze względu na swoją sztywność ale nie widzę innego sensu. Choć do tego i tak wolał bym tytan.

To powiedz mi dlaczego tacy łowcy wielkich szczupaków jak CWC Team używaja fluorocarbonu? Nie stać ich na tytan? Mają przez to lepsze samopoczucie? I jak zobaczysz na filmie łowią głównie na wielkie gumy a nie na jerki.

Przekonaj mnie i ich że robią źle i muszą się jeszcze wiele nauczyć  . Wtedy zaprzestanę eksperymentów z fluorocarbonem.

 

Człowiek całe życie się uczy i warto poszukać tych dobrych wzorców do poszerzania wiedzy.

 

Wiele lat stosuję Sufstranda i Surflona z AFW. Jest super ale ma jedna wadę. Potrafią przy tulejkach puszczać pojedyńcze druciki. Dlatego zaprzestałem stosowania rurek termokurczliwych. Lepiej widać co się dzieje.

Użytkownik godski edytował ten post 19 marzec 2016 - 01:14

[Pumba]

A widzisz, moim zdaniem zaprzestanie stosowania rurek to błąd. Zakładając rurkę i wypuszczając ją kilka milimetrów za zaciśnięta tulejkę i pętelkę linki wymuszasz linkę do pracy na miękkiej krawędzi zgrzanej rurki a nie na twardej krawędzi metalowej tulejki, tym samym usztywniając miejsce, gdzie pękaja Ci pojedyncze druciki. Od jakiegoś czasu sam zacząłem stosować surfstrand (czy surflon, nie pamiętam) od AFW i działa.

[coma]

No dobra ale nadal nie ma odpowiedzi, czemu szwedzcy łowcy nie boją się używać FC jako przyponu na mamuśki. Masochiści czy co? Nie wiedzą co robią? Też zamierzam przetestować FC na najbliższej wyprawie.

[lukson]

Z moich obserwacji ekipa CWC używa FC do dużych gum a tytany do Jerk'ów.

Mogą być tego przyczyny jak poniżej :

-Tytan jest lżejszy i nie ciągnie tak w dół pływających jerk'ów
-Przy Jerk'ach przynęta jest w pysku ryby i tutaj Tytan jest porządany gdyż może mieć bezpośredni kontakt z zębami szczupaka
-Duże gumy zbrojone są w systemy dozbrojek (notabene tytanowe) i to one głównie maja kontakt z pyskiem szczupaka..w takim przypadku przypon z FC nie ma już tak dużego znaczenia.

[busz231]

każdy ma swoje doświadczenia i wyraża opinię a ja wcale nie uważm ekipę CWC za lepszą ani gorszą a czemu używają FC trzeba ich zapytać.

jedno jest pewne-prawdopodobieństwo przecięcia przez rybę FC jest większe niż stali czy tytanu i dla mnie to wystarczy żeby więcej go nie stosować.

[Tomas81]

busz231, on 19 Mar 2016 - 09:11, said:

 

jedno jest pewne-prawdopodobieństwo przecięcia przez rybę FC jest większe niż stali czy tytanu i dla mnie to wystarczy żeby więcej go nie stosować.

 

I to właśnie zdanie powinno być zapisane złotymi literkami

[godski]

Tomas81, on 19 Mar 2016 - 12:21, said:

I to właśnie zdanie powinno być zapisane złotymi literkami

Na tej samej zasadzie powinno się stosować linki 100 LB zamiast 30 Lb i wędki sumowe   . 

jedno jest pewne-prawdopodobieństwo złamania kija i zerwania linki przez mamuśkę jest większe w przypadku stosowania cieńszej linki i słabszej wędki   

[godski]

I to jest opinia praktyka. Przewodnicy przy połowach muskie też pewnie wiedzą co robią.

 

Zapytaj... .

[logun74]

Sam widziałem na Rugii  przewodników , którzy stosowali FC . Zakupiłem FC 0,8 0,9 1,0 mm i ni diabła nie mogę tego zawiązać , więc od dwóch sezonów leży sobie na półce , a ja stosuję AVF i jest super , a do jerków stosuje AVF 40 kg wytrzymałości i tez jest na sztywno . Rzucałem tez jerkami - dużymi , ze znacznie miękciejszą linką i nie było splątań. Natomiast do tytanu jestem zrażony po tym jak kiedyś zakupiłem gotowy przypon tytanowy Dragona i w drugim rzucie straciłem  przypon i bustera .

[godski]

logun74, on 19 Mar 2016 - 18:46, said:

Sam widziałem na Rugii  przewodników , którzy stosowali FC . Zakupiłem FC 0,8 0,9 1,0 mm i ni diabła nie mogę tego zawiązać , więc od dwóch sezonów leży sobie na półce , a ja stosuję AVF i jest super , a do jerków stosuje AVF 40 kg wytrzymałości i tez jest na sztywno . Rzucałem tez jerkami - dużymi , ze znacznie miękciejszą linką i nie było splątań. Natomiast do tytanu jestem zrażony po tym jak kiedyś zakupiłem gotowy przypon tytanowy Dragona i w drugim rzucie straciłem  przypon i bustera .

Wiąże się dość łatwo. Tylko musi być specjalny - Leader.

 

[Tomek88]

Fluorocarbon to jedna z dróg do celu, której nie należy dyskryminować dlatego, że jest słabszy niż drut o takiej samej grubości.

Jeśli ktoś nie czuje się pewnie z fluo na końcu zestawu to nikt nikogo nie przekonuje na siłę.

Gro problemów z fluo, które generują mity krążące po internecie są spowodowane używaniem produktu słabej jakości a za dobry fluo trzeba zapłacić i tutaj nie ma miejsca na oszczędność.

Osobiście używam i drutu i fluo zależnie od przynęt, które używam i metody, nie neguję osób, które boją się fluo, ale niesprawiedliwe jest również dyskryminowanie czegoś nieznanego dlatego, że się tego nie używa i krążą o tym plotki bądź sparzyliśmy się na podróbce.

Użytkownik Tomek88 edytował ten post 19 marzec 2016 - 20:18

[Wiktor]

Przynajmniej trzy ryby w granicach +- metra straciłem przez przegryziony FC (jeden odgryziony slider 10, jedna guma około 15 cm i Salmo jack )

Przypony kupione gotowe marki Dragon o grubości 1 mm.

FC uzywam tylko przy sandaczach w razie W bo czasami szczupaki jak maja dzień to lubią się psocić

U mnie era FC przy celowym łowieniu szczupaków została zakończona.

[godski]

Wiktor, on 19 Mar 2016 - 19:44, said:

Przynajmniej trzy ryby w granicach +- metra straciłem przez przegryziony FC (jeden odgryziony slider 10, jedna guma około 15 cm i Salmo jack )
Przypony kupione gotowe marki Dragon o grubości 1 mm.
FC uzywam tylko przy sandaczach w razie W bo czasami szczupaki jak maja dzień to lubią się psocić
U mnie era FC przy celowym łowieniu szczupaków została zakończona.

Dobrze że napisałeś Dragon. Wiele osób straciło ryby i przynęty używając przyponów stalowych i tytanowych tej firmy.

[coma]

Nieżaleznie od tego co jeszcze zostanie napisane w tym wątku i tak spróbuję z FC. Taki ze mnie niewierny Tomasz, że większość rzeczy sam muszę sprawdzić Tym bardziej, że zdania są podzielone. Nie omieszkam się podzielić wrażeniami po powrocie. Myśle, że koledzy również.

[busz231]

nikt nikomu nie broni sprawdzać,ja też musiałem się przejechać na własnej skórze.były droższe i tańsze,oryginalne i podruby,a ten dragonowy pamiętam jak się cieszyłem jak wyłowiłem na zaczepie z gumą [ktoś zerwał] bo parę latek wstecz to nowość.na łódce byłem z żoną i pyta co to za g....o to ja tłumaczę że to nowy przypon na szczupaki.chwila nieuwagi i mi go przegryzła-mina mi zjechała i po testach.

[coma]

busz231, on 19 Mar 2016 - 22:27, said:

nikt nikomu nie broni sprawdzać,ja też musiałem się przejechać na własnej skórze.były droższe i tańsze,oryginalne i podruby,a ten dragonowy pamiętam jak się cieszyłem jak wyłowiłem na zaczepie z gumą [ktoś zerwał] bo parę latek wstecz to nowość.na łódce byłem z żoną i pyta co to za g....o to ja tłumaczę że to nowy przypon na szczupaki.chwila nieuwagi i mi go przegryzła-mina mi zjechała i po testach.

Zaraz, zaraz... Czy ja dobrze rozumiem? Żona przegryzła Ci fluorocarbonowy na dodatek przyłowiony przypon? Myślałem, że to tylko te szczupacze mamuśki potrafią Ja bym Jej nie podskakiwał na Twoim miejscu

 

PS: chyba kiedyś widziałem Twojego szwagra

Użytkownik coma edytował ten post 19 marzec 2016 - 23:47

[Guzu]

Temat bumerang.
Wraca I wraca.
SZczupaki sa celem jednej tygodniowej wyprawy w sezonie.
Lowie w trollingu, z reki.
Stosuje tylko przypony tytanowe dragona.
Zamieniam agrafki na wieksze, solidniejsze.
Temat przyponow traktuje wowczas za ogarniety I go nie ma

Odnosnie linki przeznaczonej na przypony sumowe.
Mysle ze ulegnie o przecieciu, tak jak napisal @Tomus.
Nie od razu, ale w koncu tak.

[Dokuś]

Guzu, on 20 Mar 2016 - 09:55, said:

Temat bumerang.
Wraca I wraca.
SZczupaki sa celem jednej tygodniowej wyprawy w sezonie.
Lowie w trollingu, z reki.
Stosuje tylko przypony tytanowe dragona.
Zamieniam agrafki na wieksze, solidniejsze.
Temat przyponow traktuje wowczas za ogarniety I go nie ma

Odnosnie linki przeznaczonej na przypony sumowe.
Mysle ze ulegnie o przecieciu, tak jak napisal @Tomus.
Nie od razu, ale w koncu tak.

Robię dokładnie tak samo - również zmieniam agrafki na solidniejsze (zwykle na Spinwal'a, choć też nie rzucają na kolana...) używając tytanowych Dragonów i mam takie samo zdanie odnośnie sumowego przyponu! 

[Kizior]

Ja też miałem stratę na przyponie z FC był marki Daiwa na tych dużych szpulach po 50m mam 0,8 i 0,6. Dla mnie jedna obcinka równa się eliminacji tego typu produktu z mojego ekwipunku.

Stosuje linke stalowa self made z dragona tzn stosowałem dopóki nie znalazłem linki jubilerskiej i wychodzi znacznie taniej (proponuje poszukać i spróbować). Odnośnie plecionki sumowej to uważam za niepotrzebne kombinowanie a tłumaczenie że szybko się wiąże no cóż argument dobry jednak wystarczy zastosować linkę w specjalnej otulinie marki vision  http://hurch.pl/wire...-pike-p207.html .

Stosowałem ją przy połowie szcupaków na muchę oraz do dozbrojek właśnie I starczyła mi na calutki sezon z zapasem.vOsobiście używałem tej najsłabszej wersji do około 6 kg. Cały bajer polega na tym że można ją wiązać jak żyłkę bądź tylko skręcić i delikatnie podgrzać nad zapalniczką. Ja korzystałem z drugiej wersji i uważam że prędzej linka pęknie niż puści otulina.

Pozdrawiam

 

P.S. zaznaczam że wiele ryb wycholowałem na fc i przestałem łowić dopiero po stracie jednej.

Użytkownik Kizior edytował ten post 20 marzec 2016 - 13:52