Szeroka stalka do Canona
#1 OFFLINE
Napisano 13 luty 2011 - 16:28
Chcialbym zapytac o polecany obiektyw staloogniskowy do Canona.
Interesuje mnie amatorskie szklo w dosc ekonomicznym segmencie cenowym. Wazne by mial pewny AF i dobrze oddawal barwy...
Przeznaczenie :
zdjecia wedkarskie wykonywane na lodzi (pontonie)
zdjecia imprezowe wykonywane we wnetrzach.
Obiektyw ma stanowic uzupelnienie do uniwersalnej spacerowki 28-135.
Ma byc tym jedynym zabieranym na poklad podczas wypraw wedkarskich.
Bede wdzieczny za wszelkie opinie.
Pozdrawiam
#2 OFFLINE
Napisano 13 luty 2011 - 19:14
Próbowałem Canon 28 mm EF f/2.8 - na małej łódce trochę za wąsko, więc gdybym miał stawiać na jak najtańszą stałkę Canona do łódki - to rozważałbym Canon 24 mm EF f/2.8
Ty łowisz na łodziach większych niż 4 metry - więc ze stajni Canona nie pozostaje nic innego niz zakup Canon 28 mm EF f/1.8 USM
Ja na razie jednak pozostaje przy swoim Tamronie - jego niedoskonałości podciągam fotosklepem
PZDR
Zanderix
#3 OFFLINE
Napisano 13 luty 2011 - 20:37
Lodzie na ktorych plywam tu maja ponad 4 metry fakt, ale posiadany przeze mnie ponton to 360 cm dlugosci...wiec krotka ogniskowa sie przydaje.
Na razie zegnam sie z Tamronem :
http://www.jerkbait.pl/forum/index.php?t=msg&th=18035&am p;start=0&
Jak wykonam ruch ze stalka - dam znac
pozdrawiam
#4 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 11:57
Gumo
p.s. Stalki fajna rzecz - wypada miec ze 3-5sztuk, zeby obgonic temat...
#5 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 12:05
Gumo rzecz w tym ze ide w kierunku 28-135 jako obiektywu glownego
wiec bedzie mi brakowalo krotkiego czegos
Stad ta idea ze stalka...
#6 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 12:20
#7 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 12:21
Daniel, 24mm daje radę nawet na jednostce 3.3m...No chyba, że będziesz focił 2 metrowego wunsza
A 200+ jest w grafiku na ten rok zaplanowany
#8 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 12:24
#9 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 12:43
#10 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 22:48
#11 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 23:06
Canon EF 28/1.8 USM. Szeroko, jasno, szybko, kompaktowo. Bardzo dobry obiektyw.
I drogo
#12 OFFLINE
Napisano 14 luty 2011 - 23:09
#13 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 10:11
Zbyt szerokie znowu przy portrecie nie wyglada dobrze...
Jak zawsze...jest kilka ale
Gumo
#14 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 10:13
Guzu, 28mm to wcale nie jest jeszcze szeroki kat(chyba ze odzalujesz na pelna klatke ) ...rozwaz 24 moim zdaniem - zwlaszcza jak jest plan - 2m na 4m -latwo sprawdzisz - zabierz tamrona na ryby i zablokuj go na danej ogniskowej...
Zbyt szerokie znowu przy portrecie nie wyglada dobrze...
Jak zawsze...jest kilka ale
Gumo
No wlasnie Pawel. Masz 200 % racji. Zawsze jest jakies ALE...a poza tym jak bede mial obiektyw od 28 (zoom) to stalki raczej 28 nie wezme.
Az takim fetyszysta nie jestem by wyjac 1700 PLN na taka sama ogniskowa jaka bede mial, chocby teoretycznie, dostepna w zakresie zoom-a.
Takze jesli podejme ruchy to w kierunku czegos krotszego. 24 albo 20...
Ale mam watpliwosci...
#15 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 10:20
Pozdrawiam!
#16 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 10:36
Do aps-c sensownych, szerokich stałek niestety brak, bo taki instrument musiał by mieć 15-20mm. Ja bym się uzbroił w Canon EF 10-22 lub EF 17-40L a do tego ew. coś do detalu czy portretu, przykładowo EF 50/1.4.
Pozdrawiam.
#17 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 10:50
A nie ma jakis kundelkow godnych polecenia ?
#18 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 12:18
#19 OFFLINE
Napisano 15 luty 2011 - 21:12
#20 OFFLINE
Napisano 16 luty 2011 - 10:39
Filtry to tam w ogole cos jeszzce daja? (zakladam ze da rade zakrecic)
Gumo
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych