[Sławek Oppeln Bronikowski]

Dlaczego wszyscy ? Podatki paraekologiczne są słuszne, dobre i modne..  

[SzymusS]

http://audycje.tokfm...Rowinski/43932#

Osobiście najbardziej interesują mnie tematy:
1) slipowanie lodzi (np. czy dopuszczalne byłoby slipowanie przy pomocy samej przyczepy, bez wjeżdżanie samochodem do wody)
2) używanie silników >9.9km
3) opłaty za trzymanie lodzi w portach

Użytkownik SzymusS edytował ten post 01 grudzień 2016 - 08:34

[SzymusS]

"Nowe Prawo wodne zakazuje na przykład wjazdu pojazdów mechanicznych na dno jeziora. Z pozoru zapis sensowny", ale w konsekwencji wjazd autem z przyczepą do zbiornika może skończyć się mandatem ?

Nie szukałem jeszcze za głęboko, ani nie czytałem tego projektu, ale:

Aktualna sytuacja:
Mam samochód z napędem na tylko jedną oś. Stąd zjazd nim na mokry slip jest dosyć ryzykowny
Stąd wpadłem na pomysł, że zamontuje sobie dodatkową ręczną wyciągarkę na przyczepie. Wtedy samochodem będę podjeżdżał do okolic slipu, odpowiednio odczepię przyczepę od samochodu i przyczepię ją do niego ale przy pomocy tej wyciągarki. Wtedy do wody będę już zjeżdżał samą przyczepą z łodzią, przy pomocy wyciągarki. I w analogiczny sposób będę wyciągał przyczepę z wody.

Jak to się sprawdzi - zobaczymy, ale wydaje mi się że powinno to zagrać

Mój plan vs nowe prawo:
Jak tam jest napisane tak: "zakazuje na przykład wjazdu pojazdów mechanicznych na dno".
A w myśl interpretacji wikipedii (https://pl.wikipedia...azd_mechaniczny) przyczepa to nie pojazd mechaniczny.
To mój pomysł powinien być zgodny z tym przepisem 

Tylko pewnie diabeł tkwi w szczegółach. Będę musiał jeszcze poszukać

[BazyL]

nie dajmy się zwariować, ta "głupia" Unia nie jest , aż "tak głupia" - chodzi o to co napisałem wcześniej

 

to jest ten sam kierunek jak w DE zostawisz auto z wyciekającym olejem - dowalą Ci straszny mandat i obciążą kosztami czyszczenia asfaltu

[GoloGolo]

Tylko wypłaty mamy nie niż UE czy takim DE. Mamy być równi w płaceniu a nie w zarabianiu. To samo dotyczy nowych opłat za samochody z zagranicy. Pomysł szczytny, Polacy kupujcie nowe tylko ja sie pytam "Za co kur...wa?"


Wysłane z iPhone za pomocą Tapatalk

[bankroot]

Po co ta cała dyskusja o Unii ? Większość chciała- większość ma to co chciała!

Milton Friedmann (laureat Nagrody Nobla z ekonomii) w czasie wizyty w Polsce w latach 90-tych powiedział prorocze słowa, że Polska chcąc być bogata powinna naśladować bogate kraje ale w taki sposób, w jaki bogate kraje "działały" jak były tak biedne jak Polska.

W Unii zmuszają nas byśmy robili tak jakbyśmy byli bogaci tak jak oni.

Sorry za offtop, ale nie mogę tego czytać (o tych dopłatach, wpłatach i innych pierdoletach)

[SzymusS]

Robi się coraz głośniej o tym: http://tvn24bis.pl/z...sna,695840.html

[newrom]

Wyjedź do Niemiec to sobie zarobisz na akcyzę ;-) a zakaz wjazdu do rzek nie jest taki głupi.
Chyba że nie przeszkadza wam jazda terenowek bp po tarliskach łososiowatych.

[Lepton]

Wyjedź do Niemiec to sobie zarobisz na akcyzę ;-) a zakaz wjazdu do rzek nie jest taki głupi.
Chyba że nie przeszkadza wam jazda terenowek bp po tarliskach łososiowatych.

 

Wjazd do wody wyczerpuje znamiona czynu zabronionego opisanego

w Art 40 ust1 pkt4 Prawa wodnego ( obowiązuje od 18 lipca 2001 !!!).

 

Tak więc, obecnie wprowadzane przepisy nie wprowadzają nic nowego

w zakresie ochrony strumieni, tarlisk, gospodarki ściekowej etc.

Posiadają natomiast "drugie dno"  -  bliższe pomroczności jasnej.

.

Ps.        A tak na marginesie, zarobkowo to wyjadą za parę lat dzisiejsi 

beneficjenci 500+ A u nas jak zwykle będzie kolejny niż demograficzny.

Użytkownik Lepton edytował ten post 02 grudzień 2016 - 14:47

[Tabor]

Dlaczego grupa AMAX tak w petycji chce zmienić art 232 który nam wędkarzom pomaga . Pokupowali za grosze  ziemie nad rzekami i jeziorami i przeszkadza im ten zapis . Biedolą że całe życie harowali żeby kupić te 100 h a teraz musza na swój teren wpuszczać  wędkarzy . Tylko nikt jakoś nie napisał że nie kupili wody tylko ziemie przyległą a te 1,5 od wody dla wędkarzy to stary przepis a oni się z tym nie mogą pogodzić . Gdzie ścieżki wędkarskie przy podziałach  geodezyjnych ziemi na działki letniskowe . W swoim życiu widziałem jedną wśród działek nad Narwią  1,5 m szerokości .

 

Co do podatków za dno pod marinami to lipa . Za tak duże akweny to trzeba będzie wybulić kasy . Pod pomostami zgoda tylko jak płacić za pomosty na jeziorach które istnieją od 30 lat i nie mają właścicieli  sa bo są a użytkują je wszyscy wędkarze i turyści politycy też .

 

Wszyscy piszą o 500+ że to głupota tak za darmo rozdawać kasę . Widzę na co dzień biedę  ludzi nie pijących statecznych ale nie zaradnych życiowo jak im ta kasa pomaga . Nie żałujcie kasy na dzieci bo to wstyd .

 

Może tak piszcie o darmozjadach z Wiejskiej i w urzędach ile oni kasy trzepią ile w gminach etacików niepotrzebnych ile lekarze kasy zarabiają ,

itd ,  

Użytkownik Tabor edytował ten post 02 grudzień 2016 - 18:47

[pajhivo]

Wszyscy piszą o 500+ że to głupota tak za darmo rozdawać kasę . Widzę na co dzień biedę ludzi nie pijących statecznych ale nie zaradnych życiowo jak im ta kasa pomaga . Nie żałujcie kasy na dzieci bo to wstyd .

Ale właśnie pincet plus generuje kolejne etaciki dla znajomych.
Zebym dostał 500 to panstwo najpierw zabiera mi 700.
To ja w dupie mam taki interes. Niech mi po prostu tych 500 nie zabierają.
A realizacja bardzo banalna- odpis od podatku. Nie potrzeba kolejnego urzedasa co kasę przyjmie tylko po to żeby za chwilę oddać.


Wysłane z mojego HUAWEI CUN-L21 przy użyciu Tapatalka

[Piotrek Milupa]

Panowie dość tej politycznej paplaniny, jakoś nie widzę związku z prawem wodnym.

[Koincydencja]

jak Unia daje ogrom kasy na ochronę naszych wód (kanalizacja, oczyszczalnie) to jest OK

jak próbuje podciągnąć nas pod swoje standardy ochrony środowiska, to bee - głupia

 

Mądry jak wie, że będzie musiał dostosować przepisy, to wcześniej buduje sieć profesjonalnych slipów (na takim nie ma potrzeby wjeżdżania do wody autem, bo głównie chodzi o ograniczenie możliwości dostania się do wody olejów i paliwa) - a potem zmienia przepisy do zmienionej już rzeczywistości

Wiem, że każdy patrzy z perspektywy czubka swego nosa, ale może wreszcie mistrzowie kładuff przestaną wjeżdżać do wody z plaży tam, gdzie kąpią się dzieci. Osobiście zaobserwowany przypadek.

 

Edit podpowiada, że doopa z tego. Oni prawa wodnego zapewne nie czytają.

Użytkownik Młody wędkarz edytował ten post 02 grudzień 2016 - 21:36

[BazyL]

ale takich wypadków jak najbardziej to dotyczy

[godski]

Poprzednie prawo przed tym chroniło. Kontrole i egzekucja prawa nawala.

[Koincydencja]

@ Bazyl, rozumiem Twój punkt widzenia i jak najbardziej popieram.  Teraz, to ja się do kładoffcuf ładnie uśmiechnę, poproszę o replay i powtórny przejazd przez rzeczkę z możliwością nagrania, Potem... . Poprzednim razem obawiałem się o stan mojej szczęki.

Użytkownik Młody wędkarz edytował ten post 02 grudzień 2016 - 21:59

[SzymusS]

Wjazd do wody wyczerpuje znamiona czynu zabronionego opisanego
w Art 40 ust1 pkt4 Prawa wodnego ( obowiązuje od 18 lipca 2001 !!!).

Tak więc, obecnie wprowadzane przepisy nie wprowadzają nic nowego
w zakresie ochrony strumieni, tarlisk, gospodarki ściekowej etc.
Posiadają natomiast "drugie dno" - bliższe pomroczności jasnej.
.
Ps. A tak na marginesie, zarobkowo to wyjadą za parę lat dzisiejsi
beneficjenci 500+ A u nas jak zwykle będzie kolejny niż demograficzny.

Nie wiedzialem o tym ze to juz jest zakazane, zaciekawiles mnie i chcialem poznac szczegoly. Aczkolwiek wszedlem na ta ustawe: http://isap.sejm.gov...=WDU20011151229 i nie znalazlem tego zapisu we wskazanym miejscu.

Czy moglbys sprawdzić to i podac zrodlo lub po prostu np podac stronę tej ustawy?

Jestem szczerze ciekawy jak to doslownie brzmi i czy tam nie ma wyjątkow wykluczajacych z obowiązywania tego zakazu

Użytkownik SzymusS edytował ten post 03 grudzień 2016 - 01:08

[Lepton]

We wskazanym miejscu ( Art 40,ust1 pkt4) ustawodawca zabrania

konkretnie ,mycia pojazdów.  Tak można również zakwalifikować wjazd

do wody.W innym miejscu zabrania się niszczenia,uszkadzania koryta 

rzeki. Co czynią koła pojazdu itd. itd.

Temat jest stary i wielokrotnie  "wałkowany"

zerknij np Flyfishing.pl - Quadem po Sanie.

[SzymusS]

To jest jednak duza różnica. W ustawie z 2001 wynikaloby to z dziwnej interpretacji przepisow i glownie dotyczy rzek , a nowy projekt mówi o tym doslownie (art.77.l "zakaz poruszania sie pojazdami w wodach").

Zobaczymy jak to się rozwinie, ale liczę ze conajmniej wprowadza wyjatki umozliwiajace wodowanie lodzi przez wedkarzy

[SzymusS]

Mały update:

"Ministerstwo Środowiska przyznaje, że ustawa – Prawo wodne nie wejdzie w życie tak jak planowało 1 stycznia 2017 r. Parlament przyjmie ją najwcześniej w I kw. 2017 r."

http://prawo.gazetap...miany-2017.html