Jasny czy ciemny obiektyw ?
#1 OFFLINE
Napisano 23 wrzesień 2011 - 17:14
Kiedy juz zdecydowalem sie dobrac szklo zaczal sie delikatny mentlik .Jako ze szklo ma pasowc do 50D zalozeniem byl zakup
24-105 4L .Z tropu zbil mnie jednak sprzedawca w sklepie ktory zachwalal 24-70 ze swialtem stalym 2,8 .
Jezeli bede robil fotki w sloneczne dni czy ma to jakies znaczenie ?A w czasie pogody deszczowej z lekkim zachmurzeniem roznica bylaby znaczaca ze 2,8 bije na glowe 4 .
pozdrawiam Termos
#2 OFFLINE
Napisano 23 wrzesień 2011 - 20:33
#3 OFFLINE
Napisano 23 wrzesień 2011 - 21:26
Najjaśniejszy mój obiektyw to f/1 alei tak go przymykam do .... Ech w zależności co chcę zrobić, najciemniejszy natomiast 2.8. Polecam jasne obiektywy - AF szybciej działa no i szersze pole zastosowań. Niestety zwykle gabaryty zdecydowanie większe.
#4 OFFLINE
Napisano 23 wrzesień 2011 - 21:34
O rozmiarach jasnych szkieł, fi ich filtrów, cen rosnących wprost proporcjonalnie do każdego mm średnicy już nie wspominam ...
#5 OFFLINE
Napisano 24 wrzesień 2011 - 16:20
A który to?Patu, dokładnie jak piszesz
Najjaśniejszy mój obiektyw to f/1
Znam kilka z obrazków, ale w rzeczywistości to takiego, który nie ma strat światła na wyjściu to nie widziałem. Są takie z dopalaczami fotonowymi i światłem 0,65, ale...
Edit.
Już mi się poprzypominało. Jest ich sporo, a ten z dopalaczem, to nawet jaśniejszy niż 0,65.
#6 OFFLINE
Napisano 24 wrzesień 2011 - 19:17
#7 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 09:20
Zerkalem na fotki ze starego ktory mial swiatlo 3,5 .Fakt jest zauwazalna roznica przy podobnych parametrach i ten pierwszy jest jasny .
Dlatego chcialem cos do uzupenienia tamrona a w przyszlosci 12-20 .
Wypadlo na 24-105 (uniwersalny zoom)tylko te swiatlo zbija mnie z tropu .Fakt bralem pod uwage tez 17-55 2,8 . a moze faktycznie trzeba cos takiegiego .Oszczednosc czasu na zmiane i poszukiwania .
Ostatnio przy takich zmianach dostalem jakis pylek na lustrze co bedzie jak czlowiek nosi kilka szkiel i zmienia je ciagle ?
pozdrawiam Termos
#8 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 09:51
http://www.dpreview.com/galleries/475061421/photos/1212714/2 0110522-16-windy-fountain
POZDRAWIAM
#9 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 10:00
...zmieniaj szkła bagnetem w dół lub skierowanym do ciała, osłaniając lustro od wiatru itp, a syfów będzie mniej ...Katuje wlsnie nowy nabytek czyli tamron 17-35 ze swiatlem 2,8 .
Zerkalem na fotki ze starego ktory mial swiatlo 3,5 .Fakt jest zauwazalna roznica przy podobnych parametrach i ten pierwszy jest jasny .
Dlatego chcialem cos do uzupenienia tamrona a w przyszlosci 12-20 .
Wypadlo na 24-105 (uniwersalny zoom)tylko te swiatlo zbija mnie z tropu .Fakt bralem pod uwage tez 17-55 2,8 . a moze faktycznie trzeba cos takiegiego .Oszczednosc czasu na zmiane i poszukiwania .
Ostatnio przy takich zmianach dostalem jakis pylek na lustrze co bedzie jak czlowiek nosi kilka szkiel i zmienia je ciagle ?
pozdrawiam Termos
#10 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 13:27
Chyba musze zajsc raz jeszcze do sklepu i nalozyc wyzej wymienione ,wlacznie z 17-55 2,8 .
Moze faktycznie warto miec jedne uniwersalne niz zmieniac co chwile .A jak u Was na wyprawach .
Raczej ciemne czy jasne a moze ktos ma cos z ciemnych e-L-ek .
pozdrwiam termoas
#11 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 19:58
Ostatnio przy takich zmianach dostalem jakis pylek na lustrze co bedzie jak czlowiek nosi kilka szkiel i zmienia je ciagle ?
Po co ciągle zmieniać? Praca na nogach
#12 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 20:32
Tak, pomieszało mi się, ale f/0 to tez nie bezstratny, bo 0 wynikiem dzielenia być nie może, a tym jest f.Strata światła jest bo to f/1 a nie f/0
#13 OFFLINE
Napisano 25 wrzesień 2011 - 20:34
#14 OFFLINE
Napisano 29 wrzesień 2011 - 18:17
Dziekuje za pomoc i oswiecenie
pozdrawiam Termos
Użytkownicy przeglądający ten temat: 0
0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych