Dewastacja Bystrzycy

Started By szogun10 , 27 wrz 2011 19:50

Następna

Zaloguj się, aby dodać odpowiedź

37 odpowiedzi w tym temacie

#1 OFFLINE szogun10

Nowy

+Forumowicze
9 postów

Napisano 27 wrzesień 2011 - 19:50

W roku 2010 w zaciszu gminnych gabinet�łw zrodził się pomysł na realizację projektu unijnego kajakiem po Bystrzycy i Wieprzu. Właściwie powinniśmy pomysł zaakceptować jednak realizacja tego�ź wiąrze się ze zniszczeniem niewielkiej, unikatowej rzeki W roku 2010 w zaciszu gminnych gabinet�łw zrodził się pomysł na realizację projektu unijnego kajakiem po Bystrzycy i Wieprzu. Właściwie powinniśmy pomysł zaakceptować jednak realizacja tego�ź wiąrze się ze zniszczeniem niewielkiej, unikatowej rzeki Bystrzycy a konkretnie jej naturalnego fragmentu w g�łrnym biegu rzeki. Dla uzyskania zgody na wykonanie prac projektant potrzebował zgody RZGW oraz zgody dzier�źawcy wody czyli Okręgu PZW Lublin. W sprawę zaanga�źowali się wędkarze nie godząc się na zniszczenie unikatowego łowiska. sprawa trafiła do wojew�łdzkiego Sądu Administracyjnego, kt�łry anulował zgodę RZGW na budowę przystani kajakowych. Prowadziliśmy rozmowy z autorem projektu szukając kompromisu wyra�źając zgodę na organizację spływ�łw poni�źej miejscowości Prawiedniki. Niestety nie udało się znaleść wsp�łlnego rozwiązania, argumenty opierające się o względy ekologiczne nie były a stanie powstrzymać inwestycji. Dzisiaj koparki ruszyły wywołując obu�źenie wśr�łd wędkarzy oraz niszcząc brzeg rzeki. Prawdopodobnie zmętnienie wody podczas prac zabiło narybek pstrąg�łw. Pikanterii dodaje fakt, �źe prace zbiegły się z dniem zarybienia pstrągami potokowymi Bystrzycy. Zarząd Okręgu PZW Lublin skieruje sprawę do Komisarza Unii Europejskiej z protestem wobec realizacji tego rodzaju projektu. Determinacja środowiska wędkarskiego jest ogromna.Nie pozwolimy zniszczyć naszej pstrągowej perły o kt�łra dbamy i walczymy od lat.

Załączone pliki

Zdjęcie0007[1]a.jpg 98,48 KB 828 Ilość pobrań
Zdjecie0003a.jpg 96,33 KB 835 Ilość pobrań

Do góry

#2 OFFLINE Guzu

(G)uzurpator

PATRON
14833 postów

LokalizacjaPodkowa
Imię:Daniel

Napisano 27 wrzesień 2011 - 21:07

Smutna historia.
Naprawde dziwi upor ludzi by realizowac projekty kosztem przyrody:(

Guzu

Do góry

#3 OFFLINE Czoper

Zaawansowany

+Forumowicze
1165 postów

Napisano 27 wrzesień 2011 - 21:32

Coś strasznego

...bywałem nad tą wodą łowiąc fajne rybki...a to co widzę ...po prostu brak sł�łw...

wierzę �źe coś się zmieni w tej sprawie bo tak pięknego kawałka natury nie mo�źna zniszczyć w tak bestialski spos�łb...

Do góry

#4 OFFLINE Maynard

Cast Spinn C&R

+Forumowicze
1912 postów

LokalizacjaPoznań

Napisano 27 wrzesień 2011 - 22:12

Przyznam, �źe nie wszytko rozumiem. Zgoda RZGW została przez Sąd cofnięta, a inwestycja ruszyła pomimo tego? Zgodę musiał te�ź wydać ZO PZW Lublin, a jednocześnie Okręg składa protest do Komisarza UE? Czyli Zarząd Okręgu zgodził się, czy nie? Proszę mi to rozjaśnić, jeśli ktoś jest dobrze poinformowany.

A co do samego procederu, bulwersowałem się tym tematem, kiedy lobby kajakowe zaczęło działać w zeszłym roku i widok cię�źkiego sprzętu dziś rozje�źd�źającego unikatową rzeczkę głęboko mnie smuci (i jednocześnie wk..... :angry:

) przywodząc na myśl po raz kolejny: tylko w Polsce

choć oczywiście nie tylko u nas tak jest, ale... mamy przecie�ź taki potencjał jako kraj, a spaprać zawsze ktoś coś musi, zachachmęcić, sprzeniewierzyć, zaniechać..

Pozdrawiam
Grzegorz

Do góry

#5 OFFLINE szogun10

Nowy

+Forumowicze
9 postów

Napisano 28 wrzesień 2011 - 07:11

Całe te prace rozpoczeły się bez jakiej kolwiek zgody. Sąd Administracyjny w Warszawie cofnął decyzję zezwalającą na budowe przystani. A wczorajsze prace rozpoczeły się bez jakiejkolwiek zgody czy informacji(odpowidnio wcześniej) do ZO PZW w Lublinie kt�łry jest dzier�źawcą. Prawdopodobnie zarządcy inwestycji pr�łbowali dodzwonić sie do ZO ale bez skutku(co oczywiście jest bzdurą).Na miejscu oczywiście była policja kt�łra wstrzymała pracę i sporządziła notatkę słu�źbową kt�łra będzie wykorzystana w sądzie.

Do góry

#6 OFFLINE bienio44

Nowy

+Forumowicze
9 postów

Napisano 28 wrzesień 2011 - 07:53

Inwestor aby odzyskać zainwestowane środki musi ukończyć prace do końca roku. Więc jak Mirek napisał ruszyli z pracami. Na �źywo wygląda to 100 razy gorzej. Poni�źej tej dziury jest tarlisko, kt�łre co roku obdarzało rzekę nowymi rybami... W tym momencie nale�źy chyba napisać, �źe tarlisko było

Do góry

#7 OFFLINE Jack__Daniels

Zaawansowany

+Forumowicze
2211 postów

LokalizacjaJelenia Góra/Horten

Napisano 28 wrzesień 2011 - 08:01

Mnie dziwi jeszcze jedno. Nie wiedziałem, �źe sport kajakowy jest a�ź tak w Polsce popularny???
A mo�źe jednak nie jest, a bierze się kasę za przygotowanie rzeczki dla kajak�łw...?
Poza tym po jaka cholerę jest tam potrzebna koparka, co ona ma niby robić dla tych kajak�łw? Pogłębiać? Ile zanurzenia ma taki kajaczek? Ktoś mi to wytłumaczy?

Do góry

#8 OFFLINE krzychun

Giełda rulez

+Forumowicze
2192 postów

LokalizacjaWieluń
Imię:Krzysiek

Napisano 28 wrzesień 2011 - 08:11

Mnie dziwi jeszcze jedno. Nie wiedziałem, �źe sport kajakowy jest a�ź tak w Polsce popularny???
A mo�źe jednak nie jest, a bierze się kasę za przygotowanie rzeczki dla kajak�łw...?
Poza tym po jaka cholerę jest tam potrzebna koparka, co ona ma niby robić dla tych kajak�łw? Pogłębiać? Ile zanurzenia ma taki kajaczek? Ktoś mi to wytłumaczy?

Robią przystanie w postaći pomost�łw na takich rzeczkach.
U mnie na Warcie obecnie co 2-3 godziny spływają jakieś grupy kajakami. R�łwnie�ź budowane (mocno w planach) są przystanie kajakowe, ale z racji wielkości rzeki są sporo większe. Coś w tym stylu: http://osjakow.info/...wtopic.php?t=79

Do góry

#9 OFFLINE bienio44

Nowy

+Forumowicze
9 postów

Napisano 28 wrzesień 2011 - 08:44

Przystanie mają słu�źyć wygodnemu wsiadaniu i wysiadaniu kajakarzy do kajaka. Czy sport jest popularny? Jest. Wystarczy spojrzeć jak zdewastowane zostało Roztocze. Bystrzyca jest jednak du�źo mniejszą rzeką i osoby,kt�łre pr�łbowały spływu klęły na czym świat stoi zar�łwno organizatora jak i film promocyjny. Kto był nad Bystrzycą wie jaka to rzeka w tamtej okolicy. Zakrzaczona, wąska, pełno zwalonych drzew. Dla pstrąg�łw świetna, dla kajakarza nie nadająca się. Nawet lubelskie prawdziwie zawodowe środowiska kajakarskie nie wyraziły najmniejszego zainteresowania Bystrzycą na tym odcinku. Ale mimo to starostwo oraz UG Strzy�źewice projekt realizują, by wyrwać środki z UE. Zobaczymy co na to Komisarz UE, miejmy nadzieję, �źe nie pozwoli na dalszą realizacje projektu.

Do góry

#10 OFFLINE bassy

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

LokalizacjaLublin

Napisano 28 wrzesień 2011 - 08:55

Marzę r�łwnie�ź o tym ze ktoś odwa�źy się wymierzyć kary za niszczenie przyrody. Jak to jest, �źe w naszym kraju nie mo�źna usuwać gniazd gołębich w okresie lęgowym i �źadem prezes sp�łłdzielni mieszkaniowej oficjalnie się na to nie odwa�źy.
Mo�źna jednak ryć rzekę niszcząc tarliska ryb. Je�źeli unia przyklepie tak jawną dewastację, to lobby kajakowe będzie się panoszyło wszędzie, odwołujac się do przykładu Bystrzycy....,�źe mozna było i nawet kasa za tym poszła. No i jeszce mamy teraz te nieszczęsne wybory.....

Do góry

#11 OFFLINE szogun10

Nowy

+Forumowicze
9 postów

Napisano 28 wrzesień 2011 - 09:29

Kary za niszczenie przyrody na pewno będą.Wojew�łdzkiego Inspektora Ochrony Środowiska i Ichtiolog�łw te�ź ruszyliśmy.

Do góry

#12 OFFLINE Damian111oneeleven

Forumowicz

+Forumowicze
338 postów

Napisano 28 wrzesień 2011 - 09:51

Zakrzaczona, wąska, pełno zwalonych drzew. Dla pstrąg�łw świetna, dla kajakarza nie nadająca się.

zryją, wybetonują i będzie kanał jak ta lala.

Do góry

#13 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 28 wrzesień 2011 - 10:27

Gadanie z urzędami i gadanie z odpowiedzialnymi za wodę...
Ciekaw jestem, czy w PL nadał byłaby taka opieszałość w takich sytuacjach, gdyby był dostęp do broni...
Myślę, ze o�źywiłoby to troszkę kontakty na linii urząd - obywatel, kt�łremu zale�źy.
<_<

Do góry

#14 OFFLINE szogun10

Nowy

+Forumowicze
9 postów

Napisano 28 wrzesień 2011 - 16:40

Wieści z ostatniej chwili są takie �źe sprawa trafiła do prokuratury, gdy�ź w projekcje(na kt�łry i tak nie otrzymali zgody) nigdzie nie było mowy o naruszaniu konstrukcji brzegowych rzeki przy budowie pomost�łw. Opr�łcz tego komplet dokumet�łw trafił do Wojew�łdzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska i do Komisarza Uni Europejskiej. Dodam tylko �źe koszt narybku wpuszczonego do Bystrzycy to około 24 tyśiące zł. Miejmy nadzieję �źe nic mu się nie stało.

Do góry

#15 OFFLINE STREMER

Forumowicz

+Forumowicze
450 postów

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:32

Szogun, miejmy nadzieję, �źe narybek prze�źyje i tarlisko się odmuli. Pocieszające w tym wszystkim jest to, �źe to całe działanie kajakowego lobby prawdopodobnie wyjdzie im bokiem.

Do góry

#16 OFFLINE bassy

Zaawansowany

+Forumowicze
1942 postów

LokalizacjaLublin

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:41

Miałem to własnie napisać, te�ź mam nadzieję, �źe sami sobie przybili gw�łźdź do trumny. Niszczenie tarlisk dla wędkarzy jest to�źsame z rzucaniem kamieniami w kajakarzy a przecie�ź tego nie robiliśmy.............

Do góry

#17 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:44

A ja bym nadziei nie miał, wprost za�źądał zwrotu kasy za narybek, za tarlisko plus sporej nawiązki na zapas, by lekko ludzi opamiętać...

Do góry

#18 OFFLINE Kuba Standera

W walce z głupota nie ma wygranych, są tylko cudem ocaleni

Bloggerzy
9641 postów

LokalizacjaGibraltar i okolice

Napisano 29 wrzesień 2011 - 09:46

Miałem to własnie napisać, te�ź mam nadzieję, �źe sami sobie przybili gw�łźdź do trumny. Niszczenie tarlisk dla wędkarzy jest to�źsame z rzucaniem kamieniami w kajakarzy a przecie�ź tego nie robiliśmy.............

niszczenia tarliska jest dla mnie to�źsame nie z rzucaniem kamieniami, a ze spaleniem budy z kajakami i obiciem klient�łw.

Do góry

#19 OFFLINE STREMER

Forumowicz

+Forumowicze
450 postów

Napisano 29 wrzesień 2011 - 10:03

Żądać zwrotu koszt�łw trzeba jak najbardziej, tylko jak to udokumentować? Jedno jest pewne, �źe teraz trzeba iść za ciosem i wycisnąć z cytryny tyle soku ile się da.

Do góry

#20 OFFLINE Godzio

Forumowicz

+Forumowicze
134 postów

Lokalizacjamazowsze

Napisano 29 wrzesień 2011 - 10:20

Czytam ten wątek i nijak nie mogę zrozumieć, jak to jest mo�źliwe, �źe kajakarze, a więc grupa ludzi uprawiających turystykę w celach sportowo - rekreacyjnych, godzi się na dewastację rzeki po kt�łrej chcieliby pływać i kt�łrej przyrodę chcieliby podziwiać. I tak sobie myślę, �źe je�źeli nie wiadomo o co chodzi, to pewnie chodzi o pieniądze. :unsure: