[remek]

Zobaczcie co się dzieje w Parku Powidzkim -> http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,53600,3584891.html? skad=rss

Pozdrawiam
Remek

[darek]

To smutne bo okolica bardzo piękna a wody już dawno bez ryb ... niestety

[Thymallus]

No może nie wysychają co odpływają do konińskich kopalń odkrywkowych. Takie zjawisko hydrologiczne.

[Robert]

Przerabiałem podobny temat i co ciekawe zawsze znajdzie się kanalia co za kasę napisze korzystną dla lobby przemysłowego ekspertyzę. Takim ludziom powinno się odbierać prawo wykonywania takich ekspertyz

[cezorator]

Przerabiałem podobny temat i co ciekawe zawsze znajdzie się kanalia co za kasę napisze korzystną dla lobby przemysłowego ekspertyzę. Takim ludziom powinno się odbierać prawo wykonywania takich ekspertyz

JHeśli chodzi o raporty o oddziaływaniu przedsięwzięcia na środowisko to może je wukonywać każdy i mie można odebrać uprawnień.
Inna sytuacja jest w przypadku dokumentacji hydrogrologicznych. By je wykonywać trzeba mieć uprawnienia, które można odebrać. Tego typu dokumentacje podlegają zatwierdzeniu przez właściwe organy i na tym etapie mozna by coś pokombinować.

[Robert]

Przypadek którym się zajmowałem dotyczyło dwóch kapani odkrywkowych koło Tarnobrzega. Oddalone do siebie kilka km byłyby połączone żyłami wód podziemnych. Było to wody trujące dużą zawartości a siarkowodoru. Kiedy zaczęto likwidować kopalnie w Machowie, uszczelniono dno ponad 20 m warstwą emulgatu. Odcięło to dostęp trujących wód. Niesyty zbiornik ten jest położony wyżej od kopalni w Pasecznie i powstało zagrożenie, że cała woda trzeciorzędu wpłynie do niego i zniszczy życie biologniczne. Do tego momentu wszystko się zgadzał. Panowie naukowcy z Krakowa zrobili ekspertyzę w zleceniach której sugerowali odizolowanie dna w Piasecznie emulgatem w którego skład miały chodzić popioły z elektrowni w Połańcu. Tu cała sprawa zaczęła śmierdzieć bo popiół pogarsza właściwości emulgatu. W praktyce planowano wpakować monstrualne ilości popiołu do wody. Jak przeprowadzałem wywiad z dyrektorem Siarkopolu i nie chciałem kupić tych bredni, to facet miał ochotę mi przykopać. Spytałem go dlaczego nie podniosą poziomu wody w Piasecznie do poziomu występowania wód trzeciorzędu. Przecież to klasyczne naczynia połączone. Po protestach ludzi zablokowane ten chory pomysł. Aktualnie niweluje się brzeg zbiornika. Poziom wody podniesiono o 8 m co zablokowało wszystkie źródła wód trzeciorzędowych. Niby happy end ale mnie do dziś irytuje rola panów „naukowców” piszących za kasę co sobie klient zażyczy.

[cezorator]

Niestety w ochronie środowiska tak to bywa, że ten kto płaci ma rację.
Ekspertyzy są prawie zawsze robione na koszt inwestora.
Nic dodać nic ująć